Этой чей-то ответ Вам на тот вопрос, что мы обсуждали в личке?Законен такой вариант увеличения объема работ по подряду:
В силу общего правила, закрепленного частями 4.1'., 5 ст. 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 94-ФЗ) и п. 2 ст. 767 ГК РФ изменения условий муниципального контракта, в одностороннем порядке или по соглашению сторон не допускаются.
Однако в п. 1 ст. 757 ГК РФ установлено, что договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность подрядчика устранять по требованию заказчика и за его счет недостатки, за которые подрядчик не несет ответственности.
В соответствии с Муниципальным контрактом, подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные технической документацией (локальным сметным расчетом). Кроме того, согласно п. 1.2., 7.4. Муниципального контракта Заказчик вправе увеличит объем работ, выполняемых Подрядчиком.
Таким образом, не изменяя условий Муниципального контракта, Заказчик может потребовать от Подрядчика выполнить работы, не предусмотренные Муниципальным контрактом. Учитывая, что предполагаемые новые работы, которые необходимо выполнить на объекте, связаны с устранением недостатков, за которые Подрядчик не отвечает (недостатки не связаны с работами, которые выполнял Подрядчик), и выполнение данных работ необходимо для ввода объекта в эксплуатацию, данные работы подлежат оплате Заказчиком в силу императивных требований п. 1 ст, 757 ГК РФ.
Чтобы подрядчик приступил к выполнению данных работ необходимо: требование Заказчика о выполнении Подрядчиком работ (с указанием перечня и объема работ), утверждение сторонами сметы на новые виды работ, подписание дополнительного соглашения к Муниципального контракту с указание сроков выполнения работ.
Дополнительно обращаем Ваше внимание, что Подрядчик, в силу императивных положений ст.ст. 744, 757 ГК РФ не несет обязанности по выполнению за свой счет работ, не предусмотренных сметной документацией.
|
|
||
|
|
|
|
#826
Отправлено 03 June 2011 - 12:31
#827
Отправлено 07 June 2011 - 15:50
Вопрос в способах обеспечения госконтракта, в частности банковской гарантией (БГ).
Может ли заказчик обозначить условия для БГ, например: указать топ 10 банков, где следует брать БГ, возможно ли навязать поставщику типовую форму БГ? и т.д.(по аналогии с БГ и по поводу других способов)
Ссылки на свободу договора не порицаются, но вопрос конкретный.
#828
Отправлено 08 June 2011 - 07:54
Здравствуйте.
Вопрос в способах обеспечения госконтракта, в частности банковской гарантией (БГ).
Может ли заказчик обозначить условия для БГ, например: указать топ 10 банков, где следует брать БГ, возможно ли навязать поставщику типовую форму БГ? и т.д.(по аналогии с БГ и по поводу других способов)
Ссылки на свободу договора не порицаются, но вопрос конкретный.
Ничего подобного я вам делать не рекомендую, если не желаете считать свой региональный УФАС вторым местом жительства.
Выбор способа обеспечения - исключительное право участника. И все требования к каждому из способов, которые можно предъявлять, есть в 94-ФЗ и больше их нигде быть не может (кроме того, что изложено в ГК в отношении БГ и поручительства). Типовую форму лучше рекомендовать (в качестве образца в документации, это грехом не считается), но за отлуп в связи с оформлением не по типовой форме - железобетонное нарушение.
Сообщение отредактировал Джон Милтон: 08 June 2011 - 07:55
#829
Отправлено 08 June 2011 - 11:04
#830
Отправлено 09 June 2011 - 07:48
Весь товар по аукциону идет одним лотом или разными?Вот такой вопрос. Областное министерство (выступая организатором аукциона), объединило кучу заказчиков, указав условием совместные торги, на общую сумму за 70 млн. аукцион конкретно под одного поставщика. Есть ли где нибудь классификация или определение, что такое совместные торги? Потому как объединили заказчиков территориально находящихся в сотнях км друг от друга, принадлежащих разным ведомствам, разные условия доставки для каждого заказчика.
Если аукцион объявлен, неплохо бы прикладывать ссылку на документацию, размещенную на ООС.
Про совместные торги
Статья 10. Способы размещения заказа
6. Два и более заказчика, уполномоченных органа вправе осуществлять размещение заказов на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг путем проведения совместных торгов. Права, обязанности и ответственность заказчиков, уполномоченных органов при проведении совместных торгов и порядок проведения совместных торгов определяются соглашением сторон в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Контракт с победителем или победителями совместных торгов заключается каждым заказчиком, проводившим такие торги, или каждым заказчиком, для которого размещение заказа путем проведения торгов осуществлялось уполномоченным органом. Исполнение контрактов, заключенных с победителем или победителями совместных торгов, осуществляется сторонами в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.
Сообщение отредактировал Джон Милтон: 09 June 2011 - 07:51
#831
Отправлено 14 June 2011 - 11:05
да это ответ...но я с ним не согласен....при строительстве невозможно увеличить цену (опровергающих доводов и основания я не нашел)
#832
Отправлено 15 June 2011 - 07:47
#833
Отправлено 15 June 2011 - 22:32
#834
Отправлено 16 June 2011 - 10:28
#835
Отправлено 16 June 2011 - 10:29
Как правильно надо сделать???
#838
Отправлено 17 June 2011 - 13:19
#839
Отправлено 17 June 2011 - 13:40
#840
Отправлено 17 June 2011 - 14:03
включите в реестр недобросовестных поставщиков, не платите пока обязательство по поставке не будет исполнено в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с условиями контракта, расторгайте контракт в связи с существенными нарушениями договора, проводите повторные торги и если цена контракта по результатам второго контракта будет выше предъявите иск о взыскании убытков по 524 ГК, вариантов множество.вовремя не поставляет товар, если поставляет, то не весь.Можно ли что нибудь с ним сделать?
#841
Отправлено 17 June 2011 - 14:31
Где можно взять подробную инфу (бесплатно конечно!
)Как участвовать в электронных торгах – пошаговый алгоритм - со всеми сроками, что и как?Спасибо заранее!
#842
Отправлено 17 June 2011 - 16:47
Не платим пока все не исполнят, но они поставляют медикаменты, и ждать долго мы не можем, они всегда присылают письмо о том,что не могут поставить по такой то причине....
Договор расторгаем,они опять выходят на торги и опять с самой низкой ценой....
включите в реестр недобросовестных поставщиков
Что мы для этого должны предпринять?
#843
Отправлено 17 June 2011 - 18:28
Что мы для этого должны предпринять?
Для начала почитать ст. 19 закона 94-фз и Постановление Правительства РФ от 15.05.2007 N 292 (ред. от 15.06.2009) "Об утверждении Положения о ведении реестра недобросовестных поставщиков и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков".
#844
Отправлено 20 June 2011 - 08:19
Из той практики, что нашёл в "Консультанте" для нашего вопроса перспективы не вижу...Один аукцион ФАС по жалобе аннулировал, но теперь выявленные ошибки учли и зарядили условия с учётом предписания ФАС..
#845
Отправлено 21 June 2011 - 13:10
Имеем иск прокурора. который желает признать недействительным (по признаку ничтожности) следующую фразу в ДОГОВОРЕ с Таможенным постом:
"Если обстоятельства непреодолимой силы действуют более двух последовательных месяцев, договор может быть расторгнут по инициативе стороны, не затронутой действием обстоятельств непреодолимой силы, путем направления уведомления другой стороне".
Прокурор считает, что данная фраза в договоре противоречит ст. 9 ФЗ-94 и ст. 310 ГК.
Однакось, у нас заключен именно ДОГОВОР, а не гос. контракт и его сумма не превышает 50 т.р.
Порыл я тут практику, нашел не отмененное Постановление ВАС от 22 июня 2006 г. N 24, где ВАС указал, что на сделки не превышающие предельного размера расчетов наличными деньгами (60 т.р.) не распространяются действия ФЗ-94, но к данному выводу ВАС пришел исходя из ст. 71 БК, которая в настоящее время отменена.
Подскажите насколько реально отбиться от иска прокурора по тем основаниям, что между сторонами заключен не гос. контракт, а договор, ну и сумма менее чем та, которую указал ВАС в своем Постановлении, а значит ФЗ-94 на данную сделку не распространяется и нарушения законодательства нет???
#847
Отправлено 22 June 2011 - 07:52
А где сказано про 100 т.р.???Лысый,
сейчас 100 т.руб. максимальная сумма по договору....и при чем здесь 94-ФЗ и Таможенный пост...Вы - гос-ое или мун-ое учреждение???
МЫ энергоснабжающая организация, а Таможенный пост наш абонент. Соответственно прокурор считает, что на Таможенный пост распространяется ФЗ-94, рассматривает наш договор как гос. контракт.
Сообщение отредактировал Лысый: 22 June 2011 - 07:59
#848
Отправлено 22 June 2011 - 11:10
2. Размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) осуществляется заказчиком в случае, если:
1) поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ "О естественных монополиях";
2) осуществляется оказание услуг водоснабжения, водоотведения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), подключение (присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам);
(в ред. Федеральных законов от 20.04.2007 N 53-ФЗ, от 30.12.2008 N 308-ФЗ)
2.1) заключается договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком электрической энергии;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 20.04.2007 N 53-ФЗ)
14) осуществляются поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке; при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами. По итогам размещения таких заказов могут быть заключены контракты, а также иные гражданско-правовые договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации;
#849
Отправлено 22 June 2011 - 11:51
У нас никто не оспаривает, что договор был заключен правомерно у единственного поставщика. Я про другое, ранее ВАС указывал, Что когда контракт заключен на сумму меньшую 60 т.р. согласно ст. 71 БК РФ, то данная сделка регулируется общими нормами ГК, без привязки к ФЗ-94. Но потом ст. 71 БК исключили, соответственно и вопрос, попадает ли сделка на сумму менее 50 т.р. под действие ФЗ-94???ст.55 Закона
2. Размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) осуществляется заказчиком в случае, если:
14) осуществляются поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке; при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами. По итогам размещения таких заказов могут быть заключены контракты, а также иные гражданско-правовые договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации;
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
