Сообщений в теме: 14455

[Джермук]

Рассудите, насколько правомерно со стороны ФИПСа придраться к письму-согласию на том основании, что на бланке соглашающейся стороны указан не тот адрес, что использовался ими во время регистрации? Да мало ли какой адрес для переписки указали когда-то в заявке, юридический-то адрес остался неизменным - и его указали в заголовке вместо давно не актуального фактического адреса.
Неужели это достаточное основание для того, чтобы зарезать письмо-согласие?
По-моему, это бред.
Переподписать его, конечно, можно. Но это опять трата времени и сил из-за такой ерунды, как адрес. А хочется уже поскорее завершить ленивую переписку с ФИПСом и получить-таки его решение по заявке.

Коллега!
Не мучайтесь так. Напишите в ФИПС те разъяснения об адресах, которые Вы кинули на форум. Откуда они в ФИПС могут это знать. Это все таки ФИПС, а не ФБР Вы ведь при подаче заявок указали (100 пудов) адрес для переписки, а не юрадрес. Вот они и сверили только по этим данным, а удостовериться в том, что это одни и те же деятели, не могут.
Как им иначе идентифицировать лиц, "продающих душу дьяволу"?

[Эдя]

Простите если не сюда.
В общем кто то подключился к интернету компании и повеселился на 10 штук.
Вопрос: как установить хулигана, вернее как его наказать? И существует ли ответственность провайдера за несанкционированный доступ в инет?
Спасибо и не ругайтесь если не сюда

[MasMa]

Коллега!
Не мучайтесь так. Напишите в ФИПС те разъяснения об адресах, которые Вы кинули на форум. Откуда они в ФИПС могут это знать. Это все таки ФИПС, а не ФБР biggrin.gif Вы ведь при подаче заявок указали (100 пудов) адрес для переписки, а не юрадрес. Вот они и сверили только по этим данным, а удостовериться в том, что это одни и те же деятели, не могут.
Как им иначе идентифицировать лиц, "продающих душу дьяволу"?

Это не мы указали в заявке другой адрес, а те, у кого мы письмо-согласие просили
И основания мне, с одной стороны, понятны: нужно как-то идентифицировать правообладателя зарегистрированного ранее ТЗ. И поскольку у них, судя по всему, нет ни ИНН, ни ОГРН этой организации, сверяют банально по адресу.
Но, боюсь, если я просто напишу в ответ: мол, то был их старый адрес для переписки, а юридический адрес другой и был таким всегда, у них тоже может возникнуть подозрение, что я за ту организацию выдаю кого-то другого (хоть это и бред редкостный). Мне им выписку из ЕГРЮЛ, что ли, выслать? Да в таком случае куда проще переподписать это несчастное письмо
В общем, попробую в устной форме вразумить эксперта. А там видно будет.

[Platosha]

Здравствуйте!

Пожалуйста, поделитесь КАЧЕСТВЕННЫМ авторским договором, в котором права автора как за бронированной стеной!

Заранее, спасибо

[Fess]

Господа, помогите, как посмотреть регистрацию ТЗ не по номеру, а по самому ТЗ. То есть я знаю, как он выглядит, что там написано, но не знаю, защищается ли и на кого зарегистрирован.

[pavelser]

Fess
На сайте ФИПСа есть такая услуга - поиск по БД стоит копейки. Насколько помню один запрос - 10 рублей. (минимальная сумма платежа на счет ФИПСа помоему 1000 руб.)
Или попросите это сделать тех у кого есть такой доступ

[Fess]

Pavelser, спасибо!

А можно еще тупой вопрос?)))

Можно ли выдать лицензию на использование ТЗ на части территории России(К примеру в трех с половиной субъектах)? Подозреваю, что можно, но какими нормами это подозрение подкрепить?...

Сообщение отредактировал Fess: 18 June 2007 - 17:40

[ekaterina_n]

Подскажите, пожалуйста, вдруг кто знает - куда должен был сдаваться архив ГИВЦ Госкомиздата СССР (Главный информационно-вычислительный центр Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли)???

[Джермук]

Можно ли выдать лицензию на использование ТЗ на части территории России(К примеру в трех с половиной субъектах)? Подозреваю, что можно, но какими нормами это подозрение подкрепить?...

Fess

Если коротко, то можно.
Главное очертить территорию так, чтобы потом не было проблем с контролем и претензиями. Как правило, любого, принятого в стране территориального деления, достаточно. Насчет половины субъекта- сомневаюсь, т.к. данная половина территориально не конкретна. Оговорите города по этим половинкам, и "все станет на свои места". Нормы о том, что есть "территория" в Законе о ТЗ не укажу, а свои подозрения можете рассеять, если почитаете публикации о предоставляемых лицензиях, например, в журнале Патенты и лицензии, или в официальном бюллетене Роспатента. Лучше всего ориентрироваться на существующее в России территориальное деление субъектов, начиная от Федерации и до городов; иного могут не принять (не должны) как не существующего и "на деревню дедушке" лучше не указывать.

[BesProblem]

Джермук

принятого в стране территориального деления

равно как мы делали договор на патент в рамках одного завода "Салаватнефтеоргсинтез" и все.

[Zbor21]

Добрый день. В нашей компании сейчас происходит разруливание одной проблемы, связанной с лицензированием MS-софта.
Вопрос в том, что у нас вся офисная техника и компы покупаются на одну компанию. А компании, которые торгуют продукцией – берут эти компы в аренду.
Сейчас участились случаи проверки лицензий на ПО и т.п. наши программисты хотят покупать лицензии на Компанию, но правильно ли это?
Но как нам быть с арендой. Мы можем или нет передать комп вместе с установленным на нем ПО в аренду?
И как грамотно в договоре прописать все это, чтобы соблюсти так сказать лицензионное соглашение!

[tarabarsky]

Мы можем или нет передать комп вместе с установленным на нем ПО в аренду?

Для ответа на этот вопрос вам необходимо ознакомится с лицензионными соглашениями, в соответствии с которыми было приобретено и установлено данное ПО. Если эти соглашения позволяют сдачу ПО в аренду (прокат), то - можете. Если нет (в том числе если в соглашениях ничего об этом не сказано), то - нет.

[Джермук]

равно как мы делали договор на патент в рамках одного завода "Салаватнефтеоргсинтез" и все.

Никакого отношения лицензионный договор в отношении одного завода не имеет к установлению территории действия лицензии.
Что, Ваш завод "самоед", т.е. сам себя делает и на своей только территории осуществляет все формы использования запатентованного изобретения, по которому зарегистрирован лицензионный договор? Бред.
Даже если патент выдан на способ получения продукта нефтеперегонки, осуществляемый только на этом заводе, продукт то выходит за территорию завода (с возможной косвенной охраной). Думать надо прежде чем такие лицензионные договора заключать, или, хотя бы понимать их суть.

[BesProblem]

Джермук

самоед",

ничо подобного - он не самоед. Патент - Кедра-89, на "Установка для получения этилена". Кедр построил в Салавате завод, который получает этилен на этой установке. мы им дали лицензию невыносную с завода, если они еще построят у другого заказчика такой же завод в Оренбурге, то не смогут использовать именно такой состав установки под ключ! або не тот завод и не тот город.

Думать надо прежде

критиковать экспертов

[yata]

Добрый день!
Очень необходим ответ на следующее: ЗАО и ДНТ являются смежниками. Мы -ЗАО не можем согласовать границы смежного участка: соседи отказываются подписывать акт согласования границ. Ситуация еще осложняется следующим: по Постановлению главы местной администарции ДНТ выделялся участок для дачного строительства - 6 га, фактически участок- 6,5 га. Ранее отвод земли ДНТ делался на 7 га. По ген. плану участок -6,5 га (площадь увеличивается за счет земель общего пользования, которые по Постановлению составляют 0,3 га, а фактически -0,8 га). Мы хотим согласовать на 6га. Соседи соглашаются только на 6,5 га. Подскажите, пожалуйста, что мы можем сделать в таком случае, чтобы они согласились на 6 га?

[BesProblem]

Джермук

Даже если патент выдан на способ получения продукта нефтеперегонки, осуществляемый только на этом заводе, продукт то выходит за территорию завода (с возможной косвенной охраной)

конечно мы не охраняем этилен - а отханяем установка (устройство) и косвенно способ - УЖ ОБ ЭТОМ Я ПОЗАБОТИЛАСЬ! бедьте покойны.

Добавлено в [mergetime]1182500746[/mergetime]
Джермук

Даже если патент выдан на способ

Логично было бы понимать, что из названия "Установка для получения.... скорее вытекает способ, нежели продукт!
Хотя в моей практике и был случай когда вещестро через устройство описывала, но это уже другая история, как Вы любите говорить, дорогой Джермук (поставлю Вам в противовес - исключительно юоброжелательную рожицу-самйлика)

[Джермук]

мы им дали лицензию невыносную с завода, если они еще построят у другого заказчика такой же завод в Оренбурге, то не смогут использовать именно такой состав установки под ключ! або не тот завод и не тот город.

BesProblem

Нет "невыносных" лицензий. Не придумывайте того, чего не следует. Выносным или не выносным может быть оборудование, а не право.
Вы им предоставили (можно предположить) неисключительную лицензию на право изготовления и использования на своем заводе одной установки, а скорее- право использовать одну установку на этом заводе, а где они ее изготовят- Вас вообще касаться не должно. Если завтра завод "переедет" в другой город и перевезет (демонтирует) свое оборудование и именно эту одну единственную установку, Вы и пальцем шевельнуть не сможете с целью какого либо запрета использовать эту же установку тем же лицензиатом. Не путайте территоральность действия права по неисключительной лицензии с территорией, на которой эксплуатируется оборудование.

[Fess]

Поделитесь мыслями пожалуйста.

Есть Исполнитель и Продюсер. Продюсер делает все - ищет тексты песен и музыку, подбирает студии и т.д. Исполнитель только поет. Какие варианты оформления этих отношений приходят в голову? Трудовой договор, Гражданско-правовой с ИП(исполнителем), а еще?

Сообщение отредактировал Fess: 22 June 2007 - 20:56

[Stan]

Еще договор о совместной деятельности. В четвертом варианте вы пробуете подумать, прежде чем писать.

FYI: Правила конференции

[Fess]

Еще договор о совместной деятельности. В четвертом варианте вы пробуете подумать, прежде чем писать.

Видимо договор о совместной деятельности перестал быть гражданско-правовым... Ушёл думать. Если все же появятся какие-то новые предложения - с удовольствием прочитаю.

[Кот Бублик]

Подскажите пжлст, если кто знает - в платежке об уплате госпошлины за регистрацию лицензионного договора о передаче неисключительных прав на использование товарного знака в назначении платежа надо указывать описание товарного знака. Так вот, достаточно ли будет ссылки на номер и дату свидетельств о регистрации этого ТЗ или надо полностью его описать (типа слово такое-то на таком-то фоне в квакозябрике)?

[Karabas]

Кот Бублик
Достаточно указать номер свидетельства на товарный знак + что это оплата пошлины именно за лицензионный договор.

[Vnurist]

Уважаемые коллеги!!!!!
Пжалста помогите, может есть у кого проект Соглашения о сотрудничестве между интернет-порталами. Планируется обмениваться контентом (текстовые, видео, фото материалы). Или подскажите какие обязательные услоквия должны быть....

[Server]

Граждане юристы, помогите, пожалуйста! Такая ситуация: изобретения были созданы авторами-работниками НИИ в 1995-2001 гг по служебному заданию, да причем еще по госзаказу от Минобороны. Все исключительные права возникли у работодателя-НИИ, который их на себя запатентовал. В 2001 г. авторы служебных произведений заключили договор с НИИ-работодателем о выплате им вознаграждения в размере 4% от суммы реализованной продукции. Совместным решением Минобороны (госзаказчика) и НИИ от 2001 г. было определено, что производить изделия будет наш завод. Тогда же НИИ предложил Минобороне одобрить договор о предоставлении нашему заводу безвозмездной неисключительной лицензии. Однако, Минобороны процесс затянуло, договор одобрило лишь в 2005 г., а зарегистрирован он был только в начале 2006. Так или иначе, получилось, что наш завод с 2001 по 2005 годы использовал патенты незаконно, причем изготавливал и поставлял изделия не только Минобороне, которое заказывало эти изобретения, а еще и МВД, ФСБ и другим организациям, о чем НИИ-патентообладатель узнал сравнительно недавно. Парадокс в том, что НИИ на нас в суд за нарушение патентов пока не подает, но авторы изобретений недавно подали против нас иск о взыскании УБЫТКОВ, причиненных невыплатой вознаграждения. Логика авторов: если бы патенты использовались заводом законно, завод бы на основании лицензионного договора платил бы роялти НИИ, а НИИ платил бы вознаграждение авторам. Я считаю эти требования неправомерными (ст. 14 ПЗ, ст. 15 ГК, нормы о возмещении внедоговорного вреда и др.), но очень бы хотел узнать мнение специалистов. Особенно буду балагодарен за судебную практику по аналогичным делам (авторы требуют убытки от 3 лица за нарушение патентов), в идеале – по судам общей юрисдикции. Заранее большое спасибо

[labrate_ru]

Граждане юристы, помогите, пожалуйста! Такая ситуация: изобретения были созданы авторами-работниками НИИ в 1995-2001 гг по служебному заданию, да причем еще по госзаказу от Минобороны.

я бы посоветовал написать обратиться в info@rniiis.ru

Лично я готов помочь с обоснованием реального ущерба ...