Сообщений в теме: 14458

[propatent]

 

до Марии Елисеевой

О, Патентбар пользуется популярностью, у меня тоже ее визитка на столе лежит )

 

Не лучший вариант

[Рейчел]

 

 

до Марии Елисеевой

О, Патентбар пользуется популярностью, у меня тоже ее визитка на столе лежит )

 

Не лучший вариант

 

главное для моего дела - опробованный.

п.с. давайте не будем тут лично обсуждать такие вопросы...

[slam_and]

Всем добрый день.

Вопрос следующего характера. Есть неимоверное желание выделить заявку на стадии возражения. Нами было получено решение о рег. для части товаров/услуг. В части товаров где был выдан отказ, готовы добиваться справедливости и так сказать пройти все "круги ада". Однако в виду того что ППС, СИП и т.д. может отнять огромное количество времени, в отношении тех товаров / услуг где получена регистрация, хотелось бы получить св-во.

 

Вопрос в том что даже в таком случае ФИПС будет проводить как формальную экспертизу, так и экспертизу по существу.

Просто это не поддается здравой логике! Почему имея на руках решение о рег. для части товаров / услуг я выделяю заявку и опять жду решения экспертизы по существу? Про формалку - хрен с ней, понятное дело что проверят правильность документов и т.д., но ждать еще год - это как по мне через чур.

[Tachanka]

Есть неимоверное желание выделить заявку на стадии возражения

А если подать выделенную на отказанную часть? а по выданной оплатить пошлину?

[tsil]

А если подать выделенную на отказанную часть? а по выданной оплатить пошлину?

 

Хороший ход. Но выделенная заявка может быть подана только до принятия решения по первоначальной заявке, а у ТС уже стадия возражения.

[Tachanka]

Хороший ход. Но выделенная заявка может быть подана только до принятия решения по первоначальной заявке, а у ТС уже стадия возражения.

Это по старому кодексу. в новой 1502 можно и на стадии возражения.

[tsil]

Почему имея на руках решение о рег. для части товаров / услуг я выделяю заявку и опять жду решения экспертизы по существу? Про формалку - хрен с ней, понятное дело что проверят правильность документов и т.д., но ждать еще год - это как по мне через чур.

 

Потому что выделить можете неграмотно, а в формалку установление приоритета не входит.

 

Хороший ход. Но выделенная заявка может быть подана только до принятия решения по первоначальной заявке, а у ТС уже стадия возражения.

Это по старому кодексу. в новой 1502 можно и на стадии возражения.

 

 

Вряд ли ТС успел за несколько месяцев подать заявку и попереписываться по ней вплоть до подачи возражения.

Вы уверены, что старую заявку будут рассматривать по новому ГК?

[Рейчел]

 

Почему имея на руках решение о рег. для части товаров / услуг я выделяю заявку и опять жду решения экспертизы по существу? Про формалку - хрен с ней, понятное дело что проверят правильность документов и т.д., но ждать еще год - это как по мне через чур.

 

Потому что выделить можете неграмотно, а в формалку установление приоритета не входит.

 

Хороший ход. Но выделенная заявка может быть подана только до принятия решения по первоначальной заявке, а у ТС уже стадия возражения.

Это по старому кодексу. в новой 1502 можно и на стадии возражения.

 

 

Вряд ли ТС успел за несколько месяцев подать заявку и попереписываться по ней вплоть до подачи возражения.

Вы уверены, что старую заявку будут рассматривать по новому ГК?

 

действует регламент на дату подачи или на дату выделения (проходила все это с патентами...)

[Tachanka]

Вы уверены, что старую заявку будут рассматривать по новому ГК?

не уверена. но точно знаю, что возражение уже идет по новому ГК (сроки, например) - смотрят на дату вынесения решения как на момент возникновения прав/обязательств

Сообщение отредактировал Tachanka: 15 June 2015 - 15:55

[slam_and]

Потому что выделить можете неграмотно, а в формалку установление приоритета не входит.

Если отказ был по относительным основаниям, и для части товаров дали рег., то логично можно предположить, что товары в отношении которых было вынесено положительное решение и отрицательное, являются между собой неоднородными.

 

Да и пошлина за основную экспертизу подразумевает в т.ч. и поиск. Тут его проводить будет бессмысленно. В таком случае, если возражение удовлетворят, то после ППС св-во быстрее получу, чем по выделенной заявке.

Там не только новый ГК замешен.

http://www.rupto.ru/docs/interdocs/TLT   - ст.7

+ в правилах ППС тоже об этом говорится.

 

У меня только вопрос. Экспертиза какого рода будет проводится? Целый год будут изучать однородность / неоднородность выделенных товаров / услуг и базовой заявки? По ним еще поиск будет проводится?

[tsil]

 

Вы уверены, что старую заявку будут рассматривать по новому ГК?

не уверена. но точно знаю, что возражение уже идет по новому ГК (сроки, например) - смотрят на дату вынесения решения как на момент возникновения прав/обязательств

 

 

Это уже относится  спору, т.е. к правоотношениям, возникшим после того. А выделение, кмк, отнесут к экспертизе и будут рассматривать по ГК в редакции, соответствующей дате подачи заявки.

Впрочем, для ТС лучше, если я ошибаюсь.

 

Потому что выделить можете неграмотно, а в формалку установление приоритета не входит.

 В таком случае, если возражение удовлетворят, то после ППС св-во быстрее получу, чем по выделенной заявке.

 

Это так и будет. Но что есть, то есть.

У меня только вопрос. Экспертиза какого рода будет проводится?

 

Экспертиза будет проводиться рода "по существу"!

 

Ну что Вы, ей-Богу, хотите? Чтобы Вас пожалели? - Жалеем, действительно.

Сообщение отредактировал tsil: 15 June 2015 - 16:09

[Рейчел]

коллеги, дурацкий вопрос:

если надо внести изменения в перечень товаров по ТЗ, но не просто выкинуть оттуда товары, а вписать дополнения, которые по сути, ограничивают перечень товаров (типа "лестницы, за исключением неметаллических"), надо заявление заполнять или нет?

[Tachanka]

надо заявление заполнять или нет

не надо, пишите в произвольной форме "прошу уточнить..."

[Джермук]

не надо, пишите в произвольной форме "прошу уточнить..."

"...нижайше прошу не отказать в уточнении", звучит как то весомей)))

Авось слезу у них пробъет

[Рейчел]

 

не надо, пишите в произвольной форме "прошу уточнить..."

"...нижайше прошу не отказать в уточнении", звучит как то весомей)))

Авось слезу у них пробъет

 

именно так и попробую

а то на заседании в ППС такое не прокатывало

[Рейчел]

 

надо заявление заполнять или нет

не надо, пишите в произвольной форме "прошу уточнить..."

 

спасибо! позвонила в тот же день - так и сказали..

[Valeriya131]

Подали заявку на ТЗ. Пришел запрос формальной экспертизы, в результате которого требуется представить заменяющие листы заявки. Но дело в том, что пока проводилась формальная экспертиза, у нас сменился гендир. Следует ли заменяющие листы подписать старым геной, или возможно действующим? Понимаю, что раз это заменяющие листы, а не новая заявка, то нужно подписывать тем гендиром, который действовал от имени общества на момент подачи заявки (и соответственно ее подписал), т. е прежним. НО. Как быть в случае, если бы, скажем, прежний гендир разругался в пух и прах с прежним работодателем и уволился, и, следовательно, не желает что-либо подписывать по старой памяти, или не дай Бог умер или еще что? Предоставлять кому-то доверку? Но от кого??.

 

P.S. Предположение гипотетическое, у нас, тьфу-тьфу-тьфу, все в этом плане благополучно)

[fkaF]

"Понимаю, что раз это заменяющие листы, а не новая заявка, то нужно подписывать тем гендиром, который действовал от имени общества на момент подачи заявки (и соответственно ее подписал), т. е прежним."
Н-да.
Вы понимаете, кто такой вообще генеральный директор?

[Valeriya131]

Первое лицо организации

[fkaF]

Валерия, давайте так, вы не юрист - поэтому без пояснений "почему":
- подписывает СЕГОДНЯШНИЙ гендиректор.

[tsil]

 не желает что-либо подписывать по старой памяти

 

Вообще-то это по-другому называется. Может, зря уволили такого честного гендиректора? 

 

Понимаю, что раз это заменяющие листы, а не новая заявка, то нужно подписывать тем гендиром, который действовал от имени общества на момент подачи заявки (и соответственно ее подписал), т. е прежним.

Откуда ж такое "понимание" взялось?

 Или Вы полагаете, что ФИПС будет совершать подлог: прежнее заявление уничтожит, а новое подложит?

 

Стебаться можно еще долго. Уж очень смешной вопрос Вы задали. Конечно, подписать заявление должен действующий гендиректор.

Сообщение отредактировал tsil: 19 June 2015 - 13:45

[fkaF]

Стебаться можно еще долго.

слишком уж жертва очевидна. Неинтересно.

А где то на ЮК был веселенький флейм на тему какого то фрика "если гена сменился, то юрик, по подписанным старым геной договорам, никакой ответственности не несет"

[Valeriya131]

Валерия, давайте так, вы не юрист - поэтому без пояснений "почему":
- подписывает СЕГОДНЯШНИЙ гендиректор.

 

Не вижу разницы - можно так ответить и юристу. Смотря кто отвечает.

 

 

 не желает что-либо подписывать по старой памяти

 

Вообще-то это по-другому называется. Может, зря уволили такого честного гендиректора? 

 

 

Никого мы не увольняли. См. выше.

 

 

 

Понимаю, что раз это заменяющие листы, а не новая заявка, то нужно подписывать тем гендиром, который действовал от имени общества на момент подачи заявки (и соответственно ее подписал), т. е прежним.

Откуда ж такое "понимание" взялось?

 Или Вы полагаете, что ФИПС будет совершать подлог: прежнее заявление уничтожит, а новое подложит?

 

Стебаться можно еще долго. Уж очень смешной вопрос Вы задали. Конечно, подписать заявление должен действующий гендиректор.

 

 

Стебитесь, на здоровье. У меня другие проблемы - повторный запрос из ФИПСа как раз на тему разночтения в строке "Генеральный директор..."

Сообщение отредактировал Valeriya131: 19 June 2015 - 14:38

[fkaF]

тогда ложьте запрос сюда.

[Valeriya131]

тогда ложьте запрос сюда.

 

Пжалуста. а вот и запрос.

Прикрепленные файлы

•  bh35020150619003034.pdf   122.8К   205 скачиваний