|
||
|
Флейм о юридических книгах и качестве наших юридич
#876
Отправлено 01 February 2006 - 02:00
#877
Отправлено 01 February 2006 - 02:04
откуда сведения, на сайте статута содержание сборника не выложено?
(по секрету - параграф 1.2 моей книжки)
#878
Отправлено 01 February 2006 - 02:05
откуда сведения
Сегодня в руках держал.
#879
Отправлено 01 February 2006 - 02:06
#880
Отправлено 01 February 2006 - 02:09
Кушнерук Е.С. (про недействительность по ст. 169)И кто же сей счастливец?
#881
Отправлено 01 February 2006 - 02:10
а я еще нет
Хех, ну Москва ж.
#882
Отправлено 01 February 2006 - 11:19
#883
Отправлено 01 February 2006 - 12:19
#884
Отправлено 01 February 2006 - 13:55
Леша, а где купить можно этот раритет?
Падазриваю, что в магазине.
#885
Отправлено 01 February 2006 - 14:01
а в каком современном (каменном, бетонном, стеклянном, железном, деревянном, комбинированном) книжном, магазине, саабразительный вы наш?
#887
Отправлено 01 February 2006 - 21:51
#888
Отправлено 02 February 2006 - 13:58
Подскажите адреса книжных магазинов (с юр. литературой)в Горьком
Посмотрите большой книжный магазин на прощади Ленина (кстати, недалеко от вокзала и в одном здании с гостиницей "Центральная").
В других книжных магазинах города есть отдельные разделы с юридической литературой, но выбор там в основном ограничен кодексами, учебниками и комментариями
#889
Отправлено 03 February 2006 - 09:32
п.с. а мне ВВАС отказал в публикации у них моей шикарной статеи про негаторный иск......куды её таперь деват....иэх...пакасна.....
#890
Отправлено 03 February 2006 - 12:15
куды её таперь деват
Леш, а ты повторно пошли..может пападет к другому рицынзенту и все пройдет....
я не понял этих лихих наскоков на брагинского, хаскельберга и ровного...
да ваще...типа до этого одни бараны в науке были...а тут пришли паны - и все расставили по местам)))))
#891
Отправлено 03 February 2006 - 13:20
а что за персоналии-то?
#892
Отправлено 03 February 2006 - 13:28
а ты пасматри ВВАС)))
падсказка: это люди типа Брагинскава, Витрянскава...))))
#893
Отправлено 03 February 2006 - 13:37
наскоков на брагинского, хаскельберга и ровного
раздвоение личности? Брагинский сам на себя наскакивает?люди типа Брагинскава, Витрянскава
#894
Отправлено 03 February 2006 - 13:40
#895
Отправлено 03 February 2006 - 13:44
Мессир, а вы на до мной не глумитесь, часом!?Леш, а ты повторно пошли..может пападет к другому рицынзенту и все пройдет....
разве так можно?
отказ уже отказ...или этот редакторский императив уже не в моде?
исходя из идеи статьи о приоритете консенсуса (consensus) в создании сделки...панове скорее не расставили...а выбросили лишнееа тут пришли паны - и все расставили по местам
ошибка, пан! Эти люди с Брагинским уже расправилисьпадсказка: это люди типа Брагинскава, Витрянскава...))))
#896
Отправлено 03 February 2006 - 14:31
но веть пан, ис статьи это (плюрализм) не усматрвается...Там говорица, что есть только одна точка зрения правильная)))
AlexL
Леш, как ты мог такое падумать!? (оскорбленно поджав губы)
(ты можеш в Законодательство направить ту статью)
#897
Отправлено 03 February 2006 - 15:10
а что за персоналии-то?
ВВАС №1, 2006 г., С,157.
А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко "О реальных и консенсуальных договорах".
#898
Отправлено 03 February 2006 - 15:13
ВВАС №1, 2006 г., С,157.
А.Б. Бабаев, Р.С. Бевзенко "О реальных и консенсуальных договорах".
И что, эти две неизвестные личности критикуют мэтров? Охальники...
#899
Отправлено 03 February 2006 - 15:25
И что, эти две неизвестные личности критикуют мэтров? Охальники...
Еще не прочитал, за что критикуют
#900
Отправлено 03 February 2006 - 15:52
пан Чико наверное имел в виду тот научный плюрализм, когда люди соглашаются с чужим мнением, не взирая на своё, отличное от чужого...это и есть настоящий плюрализм...но веть пан, ис статьи это (плюрализм) не усматрвается...Там говорица, что есть только одна точка зрения правильная)))
Юр, прошу обратить внимание на соответствующий смайл и вопросительную интонацию сего послания, автор коего как раз и не подумал...отказывался подумать!AlexL
Леш, как ты мог такое падумать!? (оскорбленно поджав губы)
направить ту статью в Законодательство могу я(ты можеш в Законодательство направить ту статью)
но не хочу отдать дитя своё я за гроши
уж больно скуден гонорар сего журнала
и только тот, кто стал сильней презренного металла
достоин потребить сей горький плод...
а я?...увы...и слаб я телом и душою...
и ВВАСовский кошель мне душу бередит...
+ Законодательство не идёт в докторскую
+ законодательство не столь престижно.
=все-таки отдать придётся туда...
ХиП сейчас ещё большие дурни, чем ВВАС.
А.Б.
азарнекиИ что, эти две неизвестные личности критикуют мэтров? Охальники...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных