Перейти к содержимому






Фотография
* * * * * 1 Голосов

Постановление пленума ВС от 28.06.2012 г. по спорам о зпп

обсудим?

Сообщений в теме: 1127

#901 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12980 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 December 2013 - 22:01

На самом деле, предъявление иска лишь показывает, что правоотношение является спорным, и пока эта спорность не устранена, говорить о каком-то гос.принуждении к исполнению обязательства не приходится.

Хотите сказать, что ответчик и неустойку в полном объеме выплачивает и компенсацию морального вреда?

Какая разница? Либо есть полное удовлетворение иска (в том числе о взыск. неустойки, комп. морал. вреда, если таковые требования заявлены) до решения суда, либо нет.

Если хоть что-то не погашено, суд взыщет это плюс штраф с этого.
  • 0

#902 zyxer

zyxer
  • Старожил
  • 2819 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2013 - 00:18

Если хоть что-то не погашено, суд взыщет это плюс штраф с этого.

Если например заявил кредитор неустойку 1% и должник её заплатил, это будет согласно закона. Если требование добровольно не удовлетворено, то это будет согласно решения суда. А вот и аналогичное решение. http://pravo.ru/story/view/94990/

Сообщение отредактировал zyxer: 03 December 2013 - 00:46

  • 0

#903 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18279 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2013 - 12:24

Какая разница?

Неустойка к моменту разбирательства обычно вырастает до неприличных размеров, а размер компенсации морального вреда может определить только суд.
  • 0

#904 e.c.h.o.

e.c.h.o.
  • ЮрКлубовец
  • 220 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2013 - 13:37

Коллеги, Свердловский областной суд вновь чудить изволит. На сей раз воображение разыгралось по поводу сроков исковой давности.
Что скажете на такую вот формулировку? :)

image-03-12-13-13-16-4.jpeg

Первое, что приходит в голову - 203 ГК, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В данном случае - исполнение обязательства как минимум прервало срок и он начал течь заново. Почему-то эта мысль коллегии не пришла в голову.

Сообщение отредактировал e.c.h.o.: 03 December 2013 - 13:49

  • 0

#905 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12980 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2013 - 01:51

Какая разница?

Неустойка к моменту разбирательства обычно вырастает до неприличных размеров

Суд всегда ограничен размером исковых требований. А в вопросе исчисления штрафа практикуется еще и ограниченность суммой, заявленной в досудебке.


, а размер компенсации морального вреда может определить только суд.

Соответственно, штраф исчисляется с суммы, определенной именно судом (исходя их его гуманистических соображений :)).
  • 0

#906 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2013 - 02:17

Суд всегда ограничен размером исковых требований.

Да, не-е: может выйти...
  • 0

#907 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12980 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2013 - 02:46


Суд всегда ограничен размером исковых требований.

Да, не-е: может выйти...

Есть примеры?
  • 0

#908 ALEX.SH.

ALEX.SH.
  • Старожил
  • 2343 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2013 - 11:29


Только если он перевод не получит, то придется таки к нотариусу идти.

Потреб же,как истец в иске указывает свой адрес.
На предвариловке заявить ходатайство о запросе в УФМС, пробить факт регистрации и на слушание прийти с почтовым переводом в этот адрес.

писал уже не раз:
в суд идет за потребителя ОО-шка, которая НЕ указывает адрес потребителя, НЕ дает его адрес даже в суде по вопросу судьи, в претензии же часто нет ни телефона, ни адреса, ни е-мейла (да да, бывает что даже и без телефона)
В 40%-только телефон
Вот и докажи потом, что ты звонил и предлагал что то вернуть

А когда потреб предварительно сходил к ОО-шку, то в 90 % случаев-только телефон
ибо у тех нехорошийков есть желание хоть малую копеечку срубить с продавца

У нас в конторе есть айпи телефония, и редко, но прокатывают распечатки даты и времени звонка
с дургой стороны-прокатывают, но крайне редко
А разговор-увы, не пишется
  • 0

#909 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18279 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2013 - 11:35

Суд всегда ограничен размером исковых требований.

И много Вы видели исков, где потребы скромничали в этой части?

А в вопросе исчисления штрафа практикуется еще и ограниченность суммой, заявленной в досудебке.

Правда?

Соответственно, штраф исчисляется с суммы, определенной именно судом (исходя их его гуманистических соображений ).

Так а мы о чем?

в суд идет за потребителя ОО-шка, которая НЕ указывает адрес потребителя, НЕ дает его адрес даже в суде по вопросу судьи, в претензии же часто нет ни телефона, ни адреса, ни е-мейла (да да, бывает что даже и без телефона) В 40%-только телефон Вот и докажи потом, что ты звонил и предлагал что то вернуть

Вот и я о таких случаях. Тут только депозит.

  • 0

#910 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4553 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2013 - 14:07

в суд идет за потребителя ОО-шка, которая НЕ указывает адрес потребителя,

Что-то очень сомневаюсь, что при такой фигне суд забудет про статьи 131 и 136 ГПК РФ
  • 0

#911 ALEX.SH.

ALEX.SH.
  • Старожил
  • 2343 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2013 - 15:28

в суд идет за потребителя ОО-шка, которая НЕ указывает адрес потребителя,

Что-то очень сомневаюсь, что при такой фигне суд забудет про статьи 131 и 136 ГПК РФ

наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

Пишется:
ООО По защите парв потребителя в интересах потребителя Петрушкина П.П.
все
принимают на раз

guardsman,вы разве не знаете какой у наших судов пропотребительский настрой? :biggrin:
  • 0

#912 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2013 - 15:31

в суд идет за потребителя ОО-шка, которая НЕ указывает адрес потребителя, НЕ дает его адрес даже в суде по вопросу судьи, в претензии же часто нет ни телефона, ни адреса, ни е-мейла (да да, бывает что даже и без телефона)

Какжеш личность потреба установить?

А если впарили что-то одному потребу, а в суд подаётся иск в защиту интересов другого потреба?
  • 0

#913 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12980 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2013 - 15:44

Суд всегда ограничен размером исковых требований.

И много Вы видели исков, где потребы скромничали в этой части?

Не вижу связи между моим утверждением "Суд всегда ограничен размером исковых требований" и Вашим странным вопросом "И много Вы видели исков, где потребы скромничали в этой части?". Вы решили напустить тумана? :biggrin:

Скажите просто - Вы не согласны с моим утверждением, или все-таки согласны? :confused:

А в вопросе исчисления штрафа практикуется еще и ограниченность суммой, заявленной в досудебке.

Правда?

Нет, я блин сочиняю тут... :)

Правда, истинная правда. Именно такой подход судей мне приходилось встречать - "в вопросе исчисления штрафа практикуется еще и ограниченность суммой, заявленной в досудебке". Однажды одна мировушка даже вообще отказала в штрафе, мотивируя отказ тем, что в претензии не было указано, какую именно сумму страхового возмещения требует потребитель (дело было по отказу в выплате по договору КАСКО, и в претензии было просто указано "требую выплатить страховое возмещение", без указания "в размере...").

Соответственно, штраф исчисляется с суммы, определенной именно судом (исходя их его гуманистических соображений ).

Так а мы о чем?

Не знаю, чего Вы со мной спорите, раз Вы оказывается согласны с моими утверждениями. Может, из одной вредности? :)
  • 0

#914 e.c.h.o.

e.c.h.o.
  • ЮрКлубовец
  • 220 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2013 - 16:17

Коллеги, Свердловский областной суд вновь чудить изволит. На сей раз воображение разыгралось по поводу сроков исковой давности.
Что скажете на такую вот формулировку? :)

image-03-12-13-13-16-4.jpeg

Первое, что приходит в голову - 203 ГК, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В данном случае - исполнение обязательства как минимум прервало срок и он начал течь заново. Почему-то эта мысль коллегии не пришла в голову.


Коллеги, выскажите свое компетентное мнение? :hi:
  • 0

#915 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18279 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2013 - 17:57

Не вижу связи между моим утверждением "Суд всегда ограничен размером исковых требований" и Вашим странным вопросом "И много Вы видели исков, где потребы скромничали в этой части?"

А я не вижу смысла в самом утверждении...

Нет, я блин сочиняю тут... Правда, истинная правда. Именно такой подход судей мне приходилось встречать - "в вопросе исчисления штрафа практикуется еще и ограниченность суммой, заявленной в досудебке". Однажды одна мировушка даже вообще отказала в штрафе, мотивируя отказ тем, что в претензии не было указано, какую именно сумму страхового возмещения требует потребитель (дело было по отказу в выплате по договору КАСКО, и в претензии было просто указано "требую выплатить страховое возмещение", без указания "в размере...").

Тут можно или всплакнуть, или закон почитать... Мне таки второе ближе...))) Суд ограничен только размером взыскиваемых сумм.

  • 0

#916 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12980 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2013 - 23:43

Суд ограничен только размером взыскиваемых сумм.

Что вы понимаете под "взыскиваемыми суммами"? Не размер ли исковых требований? :)
  • 0

#917 RedHat

RedHat
  • Старожил
  • 1940 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2013 - 01:27

Пишется:
ООО По защите парв потребителя в интересах потребителя Петрушкина П.П.
все
принимают на раз

guardsman,вы разве не знаете какой у наших судов пропотребительский настрой? :biggrin:


Статья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству


1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.


Обжалуйте определение, т.к. суд принял исковое с нарушением 131 ГПК.
  • 0

#918 Valentin Sapiens

Valentin Sapiens

    Hominidae

  • Старожил
  • 4385 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2013 - 02:50

1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Обжалуйте определение, т.к. суд принял исковое с нарушением 131 ГПК.

Обжалование чем предусмотрено?
  • 0

#919 ALEX.SH.

ALEX.SH.
  • Старожил
  • 2343 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2013 - 10:27


в суд идет за потребителя ОО-шка, которая НЕ указывает адрес потребителя, НЕ дает его адрес даже в суде по вопросу судьи, в претензии же часто нет ни телефона, ни адреса, ни е-мейла (да да, бывает что даже и без телефона)

Какжеш личность потреба установить?

А если впарили что-то одному потребу, а в суд подаётся иск в защиту интересов другого потреба?

А счас оно совсем без разницы же
У кого чеки-ГТ, тот и рулит :biggrin:
Мы все равно никак не упомним кому что продали-товар тысячами в день продается
  • 0

#920 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18279 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2013 - 12:33

Что вы понимаете под "взыскиваемыми суммами"? Не размер ли исковых требований?

Суммы, указанные в резолютивной части решения суда.
  • 0

#921 zyxer

zyxer
  • Старожил
  • 2819 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2013 - 14:42

Пишется:
ООО По защите парв потребителя в интересах потребителя Петрушкина П.П.
все
принимают на раз

А Петрушкин в ОО как обращается? Эти материалы к иску не прикладываются? А доказательства того, что Петрушкин обратился?
  • 0

#922 ALEX.SH.

ALEX.SH.
  • Старожил
  • 2343 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2013 - 14:59


Пишется:
ООО По защите парв потребителя в интересах потребителя Петрушкина П.П.
все
принимают на раз

А Петрушкин в ОО как обращается? Эти материалы к иску не прикладываются? А доказательства того, что Петрушкин обратился?

заявление с просьбой защитить права
часто там тоже нет иных данных, кроме как ФИО

Я не утверждаю что это поголовно, нет, но часто бывают такие дела, где ООшка советует данные потребителю не указывать, а если мы случайно нашли адрес и отправили уведомление о готовности заплатить-то утверждают, что ничего не получали, при показе уведомления о получении с почты РФ-утверждают, что получил кто то другой

А мы-виноваты во всем
больше чем Путен :biggrin:
  • 0

#923 zyxer

zyxer
  • Старожил
  • 2819 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2013 - 15:04

заявление с просьбой защитить права
часто там тоже нет иных данных, кроме как ФИО

И как тогда иденцифицировать потреба? А может Петрушкин и не подавал ни чего? Кто в данном случае является истцом ОО или потреб?
  • 0

#924 A.Koytov

A.Koytov

    Правдоруб

  • продвинутый
  • 996 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 December 2013 - 00:46

Как исполнение по ним проходит?

В целом - ровно, правда счета периодически меняют.

Я сомневаюсь, что через суд - это добровольно.

... мат пропущен, других слов не нашлось...

Строго по п.6 ст.13 ПП ВС прав - от чего штраф считать будем, если до вынесения решения основная сумма возвращена? Только от того, что взыскивается.

Обжалуйте определение, т.к. суд принял исковое с нарушением 131 ГПК.

???

заявление с просьбой защитить права часто там тоже нет иных данных, кроме как ФИО

Если честно - бред, либо у Вас судьи поголовно деревянные, либо Вы как-то не так вопрос об адресе истца ставите. В иске обязан быть указан его адрес, хоть от него иск, хоть от ОО. Суд обязан извещать истца - куда извещает? Есть представитель по доверенности?! Вручите ему письменное согласие выплатить деньги.
  • 0

#925 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12980 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 December 2013 - 01:18

Что вы понимаете под "взыскиваемыми суммами"? Не размер ли исковых требований?

Суммы, указанные в резолютивной части решения суда.

Если истец просит возмещение убытков в размере 10 рублей, может ли суд взыскать возмещение убытков в размере 11 рублей? ;)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных