Сообщений в теме: 1079

[Орокон]

это решение
в предписании дата - до 03.06.2013

Я в этой ситуации отправила бы им акт в нужной мне редакции с указанием срока возврата 5 дней и потом бы кошмарила за неисполнение предписания.

ну, кошмарить есть куча разных методов и способов ))))
за идею спасибо, приступим к реализации

[Zmeyka]

в предписании дата - до 03.06.2013

это здорово! А то у нас любят без дат давать

кошмарить есть куча разных методов и способов

поделитесь, пожалуйста, в качестве взаимообмена

[Орокон]

А то у нас любят без дат давать

позиция самарского УФАС - если даты нет, то незамедлительно с момента получения текста предписания
у меня даже соотв. разъяснение УФАС есть.

поделитесь, пожалуйста, в качестве взаимообмена

по итогам распишу алгоритм

[Zmeyka]

позиция самарского УФАС - если даты нет, то незамедлительно с момента получения текста предписания у меня даже соотв. разъяснение УФАС есть.

Хороший ФАС. Наши бездельники в этом смысле....

[Димитрий]

Готовлю кассацию на отказ в обязании заключить договор технологического присоединения, в это время приходит информация о смене сетевой организации в городе.
Вопрос: Начинать все с начала? Заявку, иск и пр. или новая СО - правопреемник? Есть вообще обязанность правопреемства у сетевых? Или только по договорам тех присоединения права и обязанности передают и все? С заменой ненадлежащего ответчика как я понимаю не прокатит, новая СО наши права не нарушала. Или все таки попросить кассацию отменит судебные акты и вернуть на первую инстанцию и в это время подать новую заявку? И если кассация вернет дело то в первой инстанции заменить ответчика,так как 30-ть дней пройдет с момента подачи новой заявки в адрес новой СО?

[JIS]

Димитрий,
Все заново, ибо 416 ГК РФ у прежней СК
При таких обстоятельствах кассатка проштампует решение об отказе, даже если признать, что отказ в удовлетворении требований об обязании был не обоснован.
Кстати а почему иск об обязании был, вы к заявке проект договора и ТУ прикладывали?

Сообщение отредактировал JIS: 10 June 2013 - 18:17

[Димитрий]

Димитрий,
Все заново, ибо 416 ГК РФ у прежней СК
При таких обстоятельствах кассатка проштампует решение об отказе, даже если признать, что отказ в удовлетворении требований об обязании был не обоснован.
Кстати а почему иск об обязании был, вы к заявке проект договора и ТУ прикладывали?

К заявке проект договора и ТУ не прикладывали, да это и не требуется по правилам 861. Или Вы имели ввиду проект договора к иску? 416 ГК - согласен, но надо все таки разобраться что там за обстоятельства. Оставлять в таком виде нельзя, в решении есть очевидный косяк который апелляция не усмотрела и перепечатала мотивацию дословно. А судья первой инстанции уходил в отпуск и просто перепечатал мотивировочную часть из другого дела. Там объектом были встроенные помещения и аргументацию можно понять - однократность и пр. В нашем иске - объект торговый центр, планируемый к постройке и право владения земельным участком для постройки этого центра. Поэтому судебные акты еще те. Что в АС произошло за последние 10-ть лет? Риторический вопрос.

Сообщение отредактировал Димитрий: 10 June 2013 - 18:43

[Zmeyka]

Димитрий, сочувствую!
Но может касатку просить мотивировочную поправить, если, конечно, ст. 287 АПК позволит, т.к. шанс вернуть на повторку - только если докажете, что в материалах дела одно, а суд написал совсем другое...

[JIS]

Если заявляли иск об обязании заключить договор то отказ формально правомерен какого округа касатка?

[Димитрий]

JIS,
ФАС ДВО
Все таки подам, а там посмотрю.

Zmeyka,

может касатку просить мотивировочную поправить, если, конечно, ст. 287 АПК позволит

Как вариант - попросить признать мотивировку не соответствующей материалам дела и закону, а отказать в связи с невозможностью исполнения?

только если докажете, что в материалах дела одно, а суд написал совсем другое

Ну если суд пишет что мы не предоставили доказательства нахождения энергопринимающих устройств в арендуемых нами помещениях, а у нас участок земли и никаких сооружений и помещений в аренде.

[JIS]

Не вопрос не все округа подходят формально при рассмотрении иска поданного на основании одной заявки

[Zmeyka]

попросить признать мотивировку не соответствующей материалам дела

если формально, то не получится, т.к. в таких случаях касатка должна вернуть на повторное рассмотрение, а как-то не верится, что они на это пойдут...
подумайте, как выйти на п.6 ст.287 - я, правда, вариантов не вижу

[Димитрий]

Zmeyka,

подумайте, как выйти на п.6 ст.287

Я это и имел ввиду. Буду думать.

[Димитрий]

Пункт 10 Правил 861. К заявке прилагаются следующие документы: в) перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики;
Вопрос: Да же не знаю как сформулировать, это про что вообще?

[JIS]

Димитрий,
То есть у вас таких устройств нет?

[Димитрий]

Димитрий,
То есть у вас таких устройств нет?

Нет. Будет строиться торговый центр. Один источник питания. Или все таки какие то нормы говорят об обязательности присоединять конкретный вид энергопринимающих устройств к устройствам противоаварийной автоматики? Хотя мы же не роддом и не аэропорт и не доменная печь.
Сетевая требует предоставить.

Сообщение отредактировал Димитрий: 21 June 2013 - 13:41

[Zmeyka]

Димитрий, а противопожарка, не?
Наши говорят, что у нас именно противопожарка вроде бы присоединена (сама не смотрела этот вопрос - так что за что купил....)

[Димитрий]

Димитрий, а противопожарка, не?
Наши говорят, что у нас именно противопожарка вроде бы присоединена (сама не смотрела этот вопрос - так что за что купил....)

В понедельник уточню, у нас ужо вечер. Хотя по идее современные системы не должны зависеть от основного электроснабжения.

[Zmeyka]

Димитрий, когда уточнять будете, учтите, что есть оповещение (как правило, автономно), сигнализация и само пожаротушение. Два последних по-разному. Например, у нас пожаротушение само по себе срабатывает, естественно, независимо от наличия питания, но при снижении в системе давления включается насос, который как раз и питается из сети. А давление в системе должно быть постоянным, т.к. Очагов может быть несколько и в разных помещениях.

[Димитрий]

Димитрий, когда уточнять будете, учтите, что есть оповещение (как правило, автономно), сигнализация и само пожаротушение. Два последних по-разному. Например, у нас пожаротушение само по себе срабатывает, естественно, независимо от наличия питания, но при снижении в системе давления включается насос, который как раз и питается из сети. А давление в системе должно быть постоянным, т.к. Очагов может быть несколько и в разных помещениях.

Сигналка пожарная имеет автономное питание, а система пожаротушения проектом не предусмотрена, предусмотрены пожарные гидранты.

Пункт 10 Правил 861. К заявке прилагаются следующие документы: в) перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики;
Вопрос: Да же не знаю как сформулировать, это про что вообще?

Так что такое "устройство противоаварийной автоматики"? Релейная защита против коротышей на линии 6кВ? Автомат на вводе 0,4кВ? Какой перечень и мощность энергопринимающих устройств? Про что этот пункт? Или это аварийная броня?

[Sur&Adj]

Так что такое "устройство противоаварийной автоматики"?

бывает разная - с ёмкостями и без, с трубами под потолком и без, с гидрантами и без...
но всегда с датчиками и блок-пультом.

а система пожаротушения проектом не предусмотрена, предусмотрены пожарные гидранты.

ответ:

но при снижении в системе давления включается насос, который как раз и питается из сети.

........
вопрос:

Сигналка пожарная имеет автономное питание,

ответ:
блок-пульт - да, при отсутствия питания от сети...

Сообщение отредактировал Sur&Adj: 24 June 2013 - 15:57

[Димитрий]

бывает разная - с ёмкостями и без, с трубами под потолком и без, с гидрантами и без... но всегда с датчиками и блок-пультом.

Я про подпункт в) пункта 10 Правил 861: "перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной автоматики", и которые надо приложить к заявке на технологическое присоединение, а не про противопожарную систему.

[Орокон]

возник вопрос

сетевая организация самовольно заменила приборы учета и трансформаторы тока
в итоге показатели потребленной э/энергии нереально изменились (по сранвнению с аналогичными показателями за прошлые года)
ЭСО отмораживается, мол разбирайтесь сами

кто нибудь сетевую водил в УФАС за такое непотребство?

[Zmeyka]

Орокон, уверены, что совсем самовольно? У меня не очень удачный опыт, который сейчас плавно качаю в свою сторону, но пока без результата, когда вообще в результате таких замен сижу без одного вввода "до окончания реконструкции"
У меня в процессе ФАСа выяснилось, что была областная инвестпрограмма, в рамках которой сие и было сделано. Что значит изменились показатели????? Мне один орган понравился - в каждом субъекте должЁн быть - Штаб при Правительстве субъекта по обеспечению безопасности электроснабжения.

Реагируют достаточно оперативно

[Орокон]

заказчик говорит, что после смены трансформаторов тока произошла раскалибровка,
поэтому счетчик крутится просто нереально )))))