Сообщений в теме: 1752

[vicing2002]

Roman

Фигасе... не основание для отсрочки.

там (на р/счете) и денег тоже нет, просто доказательств сего мы педставить не могем

А Вы уверены, что пишете то, что надо?))))

вообщето я ни в чем ни когда не уверен, просто присутствует определенная доля уверенности, но когда так ставят вопрос начинаешь серьезно сумлеваться........... Поясните пожалуйста, что вы имели ввиду.

[MilSa]

vicing2002

что вы имели ввиду

а Вы подумайте чем отличаются процессуальные документы в рамках раздела 2 и гл 24 АПК?

там (на р/счете) и денег тоже нет, просто доказательств сего мы педставить не могем

балансы, справки о наличие задолженности, выставленные и неисполненные требования, инкассовые поручения, картотека... но смешно ведь - две тыщи в любом случАе мона найти и внести как советует Roman наличкой, если уж дело принципа...
по моему вапросу - поеду в пятницу - пока тишина...

[Roman]

vicing2002

что вы имели ввиду
а Вы подумайте чем отличаются процессуальные документы в рамках раздела 2 и гл 24 АПК? 

Пошла подсказка...))))

там (на р/счете) и денег тоже нет, просто доказательств сего мы педставить не могем
балансы, справки о наличие задолженности, выставленные и неисполненные требования, инкассовые поручения, картотека... но смешно ведь - две тыщи в любом случАе мона найти и внести

Люди похоже не ищут легких путей...))))

[vicing2002]

MilSa
Roman

а Вы подумайте чем отличаются процессуальные документы в рамках раздела 2 и гл 24 АПК?

Пошла подсказка...))))

Все равно не понял..............., если вы про обязанность доказывания (на кого возложено)............... то все равно не поня........... может я тупой?................ хотя ИМХО вы чего то не договариваете ("Герасим чего то ты мне не договариваеш!"- сказала Му му с камнем на шее Герасиму, который усердно налегал на весла).

Добавлено в [mergetime]1137649887[/mergetime]
Roman

Люди похоже не ищут легких путей...))))

самый легкий путь это заплатить свои.......... ибо средняя зарплата водителя в ентом предприятии 2,5 тыс. (полноценный рабочий день) директор 6 тыс. Положите этот факт на фактор очень.......очень провинциального сознания, когда действия гос. органов это действия божественных людей спустившихся на землю и вы поймете, что для этих людей 2000 рублей большие очень БОЛЬШИЕ деньги вкладываемые в очень рискованное предприятие.

[MilSa]

vicing2002 смотрите
Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
чувствуете разницу?

Пишу иск и сомнения мекня смутные терзают

действия гос. органов это действия божественных людей спустившихся на землю

так Вы и выступите в роли ниспровергателя...

Сообщение отредактировал MilSa: 19 January 2006 - 12:46

[sergei_l]

vicing2002

если вы про обязанность доказывания (на кого возложено)...............

обязанность доказывания необходимости отсрочки по уплате госпошлины возложена на Вас

ибо средняя зарплата водителя в ентом предприятии 2,5 тыс. (полноценный рабочий день) директор 6 тыс.

ну тогда доказывайте свое тяжкое положение

Положите этот факт на фактор очень.......очень провинциального сознания, когда действия гос. органов это действия божественных людей спустившихся на землю и вы поймете, что для этих людей 2000 рублей большие очень БОЛЬШИЕ деньги вкладываемые в очень рискованное предприятие.

ну что тогда скажешь... "нет ножек, нет мультиков"

[Roman]

vicing2002

директор 6 тыс.

это зарплата официальная или реальная?)))

может тогда к ходатайству об отсрочке госпошлины приложить справку о зарплате директора? суд прослезится и отсрочит уплату госпошлины...))))

vicing2002

Все равно не понял...............,

Все понятно с Вами...))) в исковом производстве подается - исковое заявление, а в производстве из публичных отношений - просто заявление.

Рекомендую почитать АПК РФ.

[vicing2002]

Roman

это зарплата официальная или реальная?)))

раньше была и реальная и официальная............ последний год (может больше) официальная с реальной не совпадают, поэтому и снимают........... (ну не потому что решил прихватизировать пару тыщонок (это бы пережили), а потому что ради его пары тыщенок предприятие получило 2 млн. убытков. т.е. фактически за вредительство.)

может тогда к ходатайству об отсрочке госпошлины приложить справку о зарплате директора? суд прослезится и отсрочит уплату госпошлины...))))

издеваитесь? Roman

Все понятно с Вами...))) в исковом производстве подается - исковое заявление, а в производстве из публичных отношений - просто заявление.

Рекомендую почитать АПК РФ.

понял когда прочитал постMilSa
Хм........... исправлюсь. Самое удивительное, что в 2002 году (когда вступил в силу новый АПК) я задавадлся этим вопросом и пришел к выводу, что подавать надо в форме заявления (часть 4 ст.4 АПК РФ), однако после первогоже разбирательства решил, что буду подавать в форме искового ЗАЯВЛЕНИЯ (не помню почему). Блин и скока тока решений ФРС обжаловал ни разу не не получил "без движения".......... не-е-е-е-е щас уберу "ИСКОВОЕ"......... да кстати ссылался то я везде на ст.197-201 АПК.
Век живи век учись.................. а если точнее, то - общаться надо.

Сообщение отредактировал vicing2002: 24 January 2006 - 09:41

[MilSa]

ну вот и хапнул решение об отказе...
формулировочки... графа формы -
"Среди предоставленных для регистрации документов отсутствуют: Заявление формы № Р14001 заявлена не от должностного лица указанного в госреестре, в госреестре значитца ***ых А.М., заявление подал ***ин И.С.
В соответствие с подпунктом а) пункта 1 статьи 23 ФЗ от 08.08.2001г. принято решение об отказе в государственной регистрации на основании непредставления определённых пунктом 1 статьи 9 Закона необходимых для государственной регистрации документов"
(орфография как и пунктуация - ихняя )
да уж... лбом да об стену... натащил ведь им и практики по нашему округу...
пойдём в АСю...
да а по 24 ентого ФЗ... хотя бы судебные издержки нихто не взыскивал?
и нихде не пробовали п.1 ст. 14.25. КоАП запустить?... попробыть что ля в прокуратуру капнуть... паралельна с заявой в АС...

[Roman]

vicing2002

издеваитесь?

Иронизирую)))

MilSa

хотя бы судебные издержки нихто не взыскивал?

Мы взыскивали. Присуждали от 5 до 12 тыс. рублей.

[MilSa]

Roman
значитца формируем обоснованные расходы...
а рублём исчо должностных лиц по КоАП наказать не пробовали?

[zayceva]

[quote name='Йцукен' date='26.11.2004 - 9:20']
[quote]В поиск! Тема называется что-то вроде "Новый гена VS факин ИМНС"... [/quote]
Пусто.
Я согласен что новый директор имеет право быть заявителем, но пока нет ни одного положительного судебного решения по обжалованию отказа.kuropatka
[quote]раз хотите плясать под их дурную дудку. И цак оденьте.[/quote]
никто не хочет плясать, нужно решение - практика.
Доказать, что это бред будет легко, что меня и смущает. Если так легко, то почему никто не обжаловал. По крайней мере я об этом не знаю.
Добавлено @ [mergetime]1101450130[/mergetime]
[quote]Я вот вижу другое... [/quote]

Мы обжаловали и выграли суд вплоть до кассации

[АнатолийК]

zayceva
...вы хорошо ветку изучили?

[an impossible is possiable]

Я слышала Президиум ВАС принял Информационное письмо о том, что подписывать заявления старый директор не имеет права, так как с момента избрания на ОСА/ОСУ нового все его полномочия прекращаются....письмо еще не опубликовано, так как они мотивировочную часть готовят...

[ToniQ]

ну и толку от таких слухов, если письмо еще не опубликовано. Здесь слухов много ходит, хотелось бы конкретики...
Может у вас проект этого письма есть?

[Smertch]

А нам вот налоговая вообще ничего не ответила. Подам завтра заявление о признании незаконным бездействия.
Теперь вот гадаю, если выкатит налоговая в процессе-таки решение об отказе по тому же пресловутому основанию, что директор не тот, что в реестре, позволит ли мне суд изменить на обжалование этого решения, или скажет все-таки, что изменяется и предмет, и основание.

[Galov]

Smertch
Полагаю, что нужно будет новые требования предъявлять, ибо иной предмет ( в первом случае - бездействие. во-втором, решение (пусть и незаконное), и фактическое основание меняется.

[Smertch]

Galov
так вот думаю, как там с основаниями будет... чешу репу
Сейчас в заявлении написал: "все сделали, как нужно, должны зарегистрировать".
И там будет: "все сделали, как нужно, должны зарегистрировать", но появляется новый факт - отказали.
в общем

[Roman]

Smertch
Какая налоговая? Что говорит отдел госреестра? Им обычно все пофиг, если будут отказывать - они это не скрывают...)))

В зависимости от налоговой можно справки навести.

[Smertch]

Roman

Какая налоговая? Что говорит отдел госреестра? Им обычно все пофиг, если будут отказывать - они это не скрывают...)))

В зависимости от налоговой можно справки навести.

Ленинская.
Рома, ты забываешь, какие у нас организации

[Roman]

Народ, кассацию налоргов на решение по новому директору ФАС УрО назначил на 21 февраля 2005 года!)))

Буду держать в курсе.

[АнатолийК]

Roman

21 февраля 2005 года!)))

... а не про@...ли?

[Roman]

АнатолийК

... а не про@...ли?

Неа... это просто я очепятался...))) естественно на 21 февраля 2006 года)))