Сообщений в теме: 3278

[Pastic]

Pastic писал, что госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы в горсуде Санкт-Петербурга оплачивается по реквизитам райсуда, через который подается жалоба (пост №916).
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации: «Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия …». Место совершения юр. знач. действия в конкретном примере - это горсуд, а не райсуд.
Pastic поясните, что вы имели в виду или покажите, что я не прав.

Место совершения юридически значимого действия - районный суд, поскольку жалоба подается именно туда.

Подал я иск в этот второй райсуд, а квитанцию приложил ту, которая была в первый. Никаких заявлений о зачёте пошлин никому не подавал. Думал судья заметит и заставит оплачивать или зачёт делать. Нет. Суд в своей халатной манере ни фига не заметил.

Да везде так - никто ничего кроме суммы не проверяет...

[Ванo]

Место совершения юридически значимого действия - районный суд, поскольку жалоба подается именно туда.

А в шапке, что написано? В горсуд или в райсуд? В горсуд. Рассмотрение кассационной жалобы в горсуде или в райсуде. В горсуде. Что за значимое действие происходит в райсуде? Проверка реквизитов в жалобе и сверка сроков?

[Pastic]

Ванo, я очень за Вас рад - у Вас куча свободного времени и возможности придумывать на пустом месте проблемы и напряжённо их решать...

[ronin1408]

Уважаемые коллеги, подскажите облагается ли госпошлиной заявление в суд о приостановлении исполнительного производства.

Добавление. Большое спасибо Pasticу за быстрый ответ #956. На досуге нашел нужную норму в Налоговом кодексе: подпункт 7 пункта 1 ст.333.36

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
организации и физические лица - при подаче в суд:
заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;

Сообщение отредактировал ronin1408: 06 June 2008 - 22:51

[Ванo]

Скажите пожалуйста, а правомерно ли требовать уплаты госпошлины в зависимости от количества исковых требований неимущественного характера? Ведь согласно налогового кодекса ч.2 ст.333.19 пошлина взымается за исковое заявление неимущественного характера, а не за количество требований. Как так?

Интересный вопрос. Мне тоже кажется, что количество требований не должно влиять на пошлину. Ведь можно требование и в одно предложение запихнуть, а можно наоборот разбить на пункты. Что остальные скажут?

[Pastic]

Уважаемые коллеги, подскажите облагается ли госпошлиной заявление в суд о приостановлении исполнительного производства.

Не облагается

[Konstantin2]

И опять про пошлину :

Хочу подать иск об исключении из описи имущества , гражданское дело , описана приставом мебель на сумму 8300 рублей ( оценка есть ),- в районный суд СПБ , вопросы :

1. Иск имущественный или нет ?
2. Если имущественный то согласно ст.333.19 НК :

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 10 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей;

8300 : 100 = 83 x 4 = 332 рубля .

Или 100 рублей как :

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 100 рублей;

Короче , вариантов видать 3 :

1. Подать иск и ничего не платить , если все-таки надо вернут иск с указанием сколько платить
2. Подать иск и заплатить 100 рублей
3. Подать иск и заплатить 332 рубля

Как лучше сделать - PLS подскажите .

[Ванo]

Pastic, как думаете, количество исковых требований неимущественного характера должно влиять на пошлину?

[Pastic]

Как лучше сделать - PLS подскажите .

Правильный вариант - № 3.

Pastic, как думаете, количество исковых требований неимущественного характера должно влиять на пошлину?

Я считаю, что должно.

[Konstantin2]

Правильный вариант - № 3.

Т.е. имееться некое единое мнение , суд практика там или какое разъяснение о том , что иск о снятии ареста и исключении из описи - является имущественным ???
А ведь по моему единого мнения так и нет или я чего пропустил ?

[Pastic]

Правильный вариант - № 3.

Т.е. имееться некое единое мнение , суд практика там или какое разъяснение о том , что иск о снятии ареста и исключении из описи - является имущественным ???
А ведь по моему единого мнения так и нет или я чего пропустил ?

Вопрос в форуме неоднократно обсуждался и ничего нового Вам не скажут. Я Вам высказал свое мнение - это обычный имущественный иск, подлежащий оценке.

[Ванo]

Pastic

Я считаю, что должно.

Почему?

Сообщение отредактировал Ванo: 12 May 2008 - 23:33

[Konstantin2]

Вопрос в форуме неоднократно обсуждался и ничего нового Вам не скажут. Я Вам высказал свое мнение - это обычный имущественный иск, подлежащий оценке.

Обсуждалось давно , последний раз году в 2005 эдак ,
Практика реальная есть какая , в данном вопросе ?
Если 100 рублей заплатишь судья погонит доплачивать ? Спорить бесполезно , в смысле выдвигать контраргументы ?
Или может 50 x 50 , т.е. может всеж-таки имеет смысл для начала 100 рублей заплатить ?

[maryy]

Добрый день, тему изучила, но сомнения остались. Подаю надзорную жалобу на решение мирового судьи и на апелляционное определение.
В настоящее время ч. 8 ст. 378 ГПК РФ отменена .
В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.20 при подаче надзорных жалоб государственная пошлина уплачивается только при подаче надзорной жалобы по делам, которые не были обжалованы плательщиком в кассационном порядке.
Решение мирового судьи было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционное определение в кассационном порядке не обжалуется.
Платить или не платить госпошлину?

[galon]

Признание договора незаключенным в СОЮ... оценка как имущественный иск???

Сообщение отредактировал galon: 26 May 2008 - 17:34

[kostet]

Платить или не платить госпошлину?

maryy

не платить!!!!! Не нужно этого делать. Как Вы просили - обосновываю: в ГПК изменения внесли, в НК еще просто не вносили изменения по надзору. По ст. 1 ГПК РФ - нпа, какими определяется порядок судопроизводства.

p.s. из личной практики - в этом году уже подавались надзорные, госпошлиной не оплачивались и все было ОК.

[(удалено)]

Мое первое дело в суде, сразу возник вопрос про гос. пошлину!

Составляю иск о понуждении к заключении договора на отчуждение недвижимости на сумму 1,85 млн. руб. (обе стороны - физ лица.)
Какая в данном случае гос. пошлина? 100 руб. т.к. нет как таковой цены иска, или 13550р. (по расчёту, исходя из ст. 333,19 НК РФ)?

[Klest]

районный суд г. Москвы (первая инстанция) принял решение по гражданскому делу в пользу истца.

Ответчик физи. лицо не согласен, подает (сначала) краткую кассационную жалобу. Вопросы по госпошлине:
- 50 руб?
- все же на чьи реквизиты - районного суда или Мосгорсуда?
- где взять самые свежие действиующие реквизиты Мосгорсуда, если ему платить?

[Pilot6]

Klest
Вы во всех форумах решили этот вопрос задать?

[Klest]

Klest
Вы во всех форумах решили этот вопрос задать? 

спасибо, я сейчас как раз зашел сюда подтвердить то, что узнал от Вас там )))
Ответ Пилота, для тех кто будет искать-
- пошлину при подаче краткой кассационной жалобы лучше не платить (иначе есть риск, что краткую жалобу примут за окончательную)
- при подаче "полной" жалобы (после получения мотивированного решения) платить 50 рублей по реквизитам районного суда, через который подается жалоба.

Сообщение отредактировал Klest: 27 May 2008 - 21:11

[in-yan]

"Налоговый вестник", 2008, N 1

Вопрос: Подлежит ли применению пп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в части уплаты государственной пошлины при подаче заявлений о повторной выдаче судами копий документов из дел?

Ответ: Подпунктом 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов в размере 2 руб. за одну страницу документа, но не менее 20 руб.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 N 274-О "По жалобам граждан Ахалбедашвили Мамуки Гурамовича и Молдаванова Константина Викторовича на нарушение их конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что пп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как не соответствующий ст. ст. 19 и 46 Конституции Российской Федерации утрачивает силу и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами.
В силу ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
Таким образом, с учетом положений, содержащихся в вышеназванном Определении Конституционного Суда Российской Федерации, пп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ применению не подлежит.
А.И.Новиков
Советник налоговой службы
Российской Федерации II ранга
Подписано в печать
05.12.2007

[ronin1408]

Таким образом, с учетом положений, содержащихся в вышеназванном Определении Конституционного Суда Российской Федерации, пп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ применению не подлежит.

Ха! Конечно, письмо Минфина не НПА, но...

Вопрос: В каком размере уплачивается государственная пошлина при подаче физлицом заявления о повторной выдаче копий судебных актов, копий других документов из дела, выдаваемых судом, при запросе копий нескольких документов из разных дел?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 27 марта 2008 г. N 03-05-06-03/08

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение о размере государственной пошлины при подаче заявления о повторной выдаче копий судебных актов, копий других документов из дела, выдаваемых судом, если в заявлении будут запрошены копии нескольких документов из разных дел, и сообщает.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов государственная пошлина уплачивается в размере 2 руб. за одну страницу документа, но не менее 20 руб.
Следовательно, при выдаче судом копии документа в пределах от одной до десяти страниц данного документа государственная пошлина уплачивается в размере 20 руб., а при количестве, превышающем 10 страниц, исходя из расчета 2 руб. за каждую страницу документа.
В том случае, если в заявлении запрашивается несколько копий одного документа, при уплате государственной пошлины следует исходить из общего числа страниц из расчета 2 руб. за каждую страницу документа.
Если же в заявлении содержится просьба о повторной выдаче копий разных судебных документов, государственная пошлина должна уплачиваться за копию каждого документа исходя из количества имеющихся в нем страниц (данная позиция утверждена Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2005 "Ответы на вопросы о практике применения судами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных федеральных законов").

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
27.03.2008

В судах, в которые я обращался, берут госпошлину в порядке, указанном в этом письме Минфина.
Так всё-таки, действует пп.10 п.1 ст.333.19 НК или нет?

[Реальность]

количество исковых требований неимущественного характера должно влиять на пошлину?

однозначно!!!..каждое требование оплачивается государственной пошлиной ...и за несколько требований, соединенных в рамках одного искового заявления, подлежит уплате сумма госпошлины, как если бы данные требования были предъявлены в качестве самостоятельных исков

Сообщение отредактировал Реальность: 10 June 2008 - 16:40

[Юkkа]

мда... коллеги...
куда все-таки подается заявление на возврат госпошлины?
в налоговую по месту нахождения суда в котором рассматривалось дело или по месту нахождения суда выдавшего справку?

у нас они в кои-то веки не совпали - справку на возврат госпошлины за подачу апелляционной жалобы выдал суд первой инстанции при повторном рассмотрении (оставили иск без рассмотрения)

моё мнение что подавать надо по месту нахождения апелляционной инстанции (жалоба, за которую была оплачена пошлина рассматривалась там), но у этой налоговой мнение диаметрально противоположное

[dwdw]

Юkkа

но у этой налоговой мнение диаметрально противоположное

1. Суд выдавший в вашем случае справку на возврат, здесь нипричем. Может попробовать получить справку в самой апеляции?

2. Если же следовать логике, то получателем пошлины был налоговый орган по месту нахождения суда, где рассматривалась жалоба (он указывается в платежном поручении).
Значит эта налоговая и обязана сделать возврат.
Подавайте заявление, откажут - обжалуйте.