В связи с тем, что обсуждение способов затягивания исполнительного производства приняло новое и интересное направление - ликвидация должника в добровольном порядке (ст. 61 ФЗ об ИП) - тема разделена.
Новое направление можно обсуждать в следующей теме
Ликвидация должника в добровольном порядке, как способ затягивания исполнительного производства (п. 2 ст. 61 ФЗ об ИП)
Здесь предлагаю обсуждать способ затягивания - обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
|
|
||
|
Суд присяжных состоит из двенадцати человек, обладающих средней необразованностью. Герберт Спенсер
|
|
|
Как не исполнить исполнительный лист*
Автор
-old-
, 19 Sep 2002 21:37
Сообщений в теме: 159
#77
Отправлено 04 March 2004 - 17:38
Вернусь к своим баранам.
Мой клиент- должник.
подали в Ас заявление о рассрочке со след. просит. частью:
ПРОШУ
1. Предоставить рассрочку исполнения исполнительного листа № от по делу №А56 -о взыскании с нас руб. коп. в следующем порядке:
-платеж в сумме руб. – в течение 5 дней с момента вынесения судебного акта о рассрочке, но не ранее
- платеж в сумме руб. – не позднее
2. Просим приостановить исполнительное производство № от до вынесения судебного акта по настоящему заявлению.
П. 2 рекомендовал нам пристав, пояснив, что "Так надо(!),чтоб пристав мог приостановить исполнение ИЛ".
после подачи заявления обратились к приставу с просьбой приостановить(!- я знаю, что это не верно, но пристав настаивала на этой формулировке...) исполнение ИЛ.
Итог- пристав нам выдала отложение на 10 дней(теперь уже правильно- отложение...))), а суд, естессно- отказал в приостановке( при этом. мы не вызывались в заседание!, узнала от помощника судьи).
как теперь быть- мне бы до рассмотрения дела об отсрочке- пресечь любым способом исп. действия.
Мой клиент- должник.
подали в Ас заявление о рассрочке со след. просит. частью:
ПРОШУ
1. Предоставить рассрочку исполнения исполнительного листа № от по делу №А56 -о взыскании с нас руб. коп. в следующем порядке:
-платеж в сумме руб. – в течение 5 дней с момента вынесения судебного акта о рассрочке, но не ранее
- платеж в сумме руб. – не позднее
2. Просим приостановить исполнительное производство № от до вынесения судебного акта по настоящему заявлению.
П. 2 рекомендовал нам пристав, пояснив, что "Так надо(!),чтоб пристав мог приостановить исполнение ИЛ".
после подачи заявления обратились к приставу с просьбой приостановить(!- я знаю, что это не верно, но пристав настаивала на этой формулировке...) исполнение ИЛ.
Итог- пристав нам выдала отложение на 10 дней(теперь уже правильно- отложение...))), а суд, естессно- отказал в приостановке( при этом. мы не вызывались в заседание!, узнала от помощника судьи).
как теперь быть- мне бы до рассмотрения дела об отсрочке- пресечь любым способом исп. действия.
#78
Отправлено 04 March 2004 - 17:47
Еще одно заявление приставу об отложении по тем же основаниям, поскольку сохраняются обстоятельства, препятствующие исполнению... Естественно, нет тут таких обстоятельств, о Вы попробуйте.
#79
Отправлено 04 March 2004 - 18:49
Jhim спасибо за ответ, Это попробуем-Джейсон мне уже как-то советовал... я вот думаю, может у суда попросить отложение?
#81
Отправлено 04 March 2004 - 19:45
А вообще так делают- параллельно с рассрочкой просить у суда отложение до момента выне сения судебн. акта по рассрочке?
#82
Отправлено 05 March 2004 - 08:23
Почему же нет? Тем более, что просить-то можно все, что вздумается
#83
-Пристав-
Отправлено 05 March 2004 - 08:38
Змеев, а не лучшим вариантом вашему должнику будет съехать с этой квартиры со всем барахлом в арендованную квартиру, а свою хату сдать в аренду кому-либо из знакомых ?
Т.е. квартира остается в его собственности, он в ней по-прежнему прописан, а проживает с комфортом в другой хате. Пристав же в квартире должника найдет голые стены, да жалкий скарб арендатора.
Т.е. квартира остается в его собственности, он в ней по-прежнему прописан, а проживает с комфортом в другой хате. Пристав же в квартире должника найдет голые стены, да жалкий скарб арендатора.
#84
-Пристав-
Отправлено 05 March 2004 - 08:50
Змеев:
Почитайте и подумайте над следующим Постановлением ФАС Московского округа (от 27.03.2003, 03.04.2003 N КГ-А40/1592-03):
Т.е. получается, имея знакомого пристава, заложенное имущество можно арестовать и реализовать добросовестному приобретателю, не принимая во внимание положения ст. 353 ГК РФ.
Цитата
На счет залога недавно сам столкнулся на стороне взыскателя: Пришли арестовывать товар в зале, а он весь в залоге, причем у банка. Долг перед банком составляет 100, а стоимость товара в лучшем случае 10. Таким образом, арестовать-то товар можно, но продавать его с торгов нет никакого смысла. Все что будет выручено от продажи пожрет банк, т.е. должник удачно продаст свой товар и Вам спасибо скажет.
Почитайте и подумайте над следующим Постановлением ФАС Московского округа (от 27.03.2003, 03.04.2003 N КГ-А40/1592-03):
Цитата
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Башкомснаббанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене стороны в установленном решением Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2002 года по делу N А40-36099/00-58-359 правоотношении. Заявитель просил суд заменить ответчика - предпринимателя без образования юридического лица Копнышева А.В. на другого предпринимателя без образования юридического лица Брюханова М.Б. Банк заявил также об изменении порядка и способа исполнения решения по вышеназванному делу, обращении взыскания на заложенное имущество - встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Иваново, ул. Суворова, 15/16, принадлежащее Брюханову М.Б.
В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2000 года по делу N А40-36099/00-58-359 с предпринимателя Копнышева А.В. в пользу АКБ "Башкомснаббанк" взыскан долг - 1782530 руб. 20 коп. - с обращением взыскания на заложенное имущество предпринимателя - встроенное нежилое помещение по вышеназванному адресу. Исполнительный лист был возвращен взыскателю судебным приставом-исполнителем без исполнения в связи с продажей спорного помещения 23 ноября 2000 года на торгах Федеральным долговым центром предпринимателю Брюханову М.Б. Заявитель полагает, что Брюханов М.Б. является процессуальным правопреемником ответчика согласно ст. 38 Федерального закона "Об ипотеке" и ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 8 октября 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23 декабря 2002 года, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и изменении порядка и способа исполнения решения отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что результаты торгов, договор купли-продажи помещения Брюхановым М.Б. не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке, что Брюханов М.Б. является добросовестным приобретателем нежилого помещения, установлено решением Арбитражного суда Ивановской области от 27 августа 2002 года, что предприниматель Копнышев А.В. (прежний собственник помещения) не выбыл из правоотношения в части взыскания с последнего долга, что указанные заявителем обстоятельства не повлекли правопреемства в материальном правоотношении применительно к статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе АКБ "Башкомснаббанк" просит отменить определение и постановление и вынести определение о замене стороны в установленном судом залоговом правоотношении, вместо Копнышева А.В. указать Брюханова М.Б. и выдать исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации его на публичных торгах.
Заявитель полагает, что при принятии обжалуемых судебных актов суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Так, по мнению заявителя, суд не применил подлежащую применению статью 38 Федерального закона "Об ипотеке". В соответствии с названной статьей лицо, которое приобрело заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество, становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке. Залог имущества по договору об ипотеке сохраняет силу независимо от того, были ли при переходе этого имущества к другим лицам нарушены какие-либо установленные для такого перехода правила. В связи с этим заявитель полагает, что факт отсутствия оспаривания торгов и договора купли-продажи, заключенного на этих торгах, не имеет значения.
Далее истец полагает, что суду следовало применить статью 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения, право залога сохраняет силу, что и требовалось установить в данном случае. Правопреемник становится на место залогодателя и несет соответствующие обязанности.
По мнению истца, неправильно применена судом статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вывод суда об отсутствии материального правопреемства в данном случае не соответствует вышеназванным статьям. Правопреемство в залоговом правоотношении есть независимо от того, выбыл ли Копнышев А.В. из правоотношений по договору займа (кредита).
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель предпринимателя просил оставить судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.
Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Предприниматель Брюханов М.Б. действительно является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом при проведении торгов Федеральным долговым центром помещение, принадлежащее предпринимателю - должнику Копнышеву А.В., было продано в счет уплаты долгов данного предпринимателя по другим обязательствам. Спорное помещение было приобретено в собственность предпринимателем Брюхановым М.Б. по договору купли-продажи с центром не в качестве предмета залога, а в качестве полноценного необремененного имущества, иначе цена последнего была бы иной.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований процессуального правопреемства, о котором заявил истец, являются верными.
Статья 38 Федерального закона "Об ипотеке", на которую сослался истец в обоснование своего заявления, не может быть применена в данном случае в связи с тем, что, как указано выше, добросовестному предпринимателю Брюханову М.Б. спорное помещение было продано не как предмет залога. Судебный акт, устанавливающий правомерность возникновения права собственности данного предпринимателя на спорное помещение, вступил в законную силу, не обжалован и не отменен.
В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 8 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 23 декабря 2002 года по делу N А40-1384/02ип-58 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Башкомснаббанк" - без удовлетворения.
Т.е. получается, имея знакомого пристава, заложенное имущество можно арестовать и реализовать добросовестному приобретателю, не принимая во внимание положения ст. 353 ГК РФ.
#85
Отправлено 09 March 2004 - 20:10
Я так понял, что если в Постановлении о возбуждении исполнительного производства указано ТОО, а мы на самом деле ООО, то мы уже можем опротестовать это Постановление и что? Подавать в суд или указать на это судебному приставу?
И второе. Подал заявление в ВАС. Дело приняли к производству. Вопрос. какие аргументы для ВАС могут считаться значительными, что бы приостановить решение арбитражного суда? Спасибо!
И второе. Подал заявление в ВАС. Дело приняли к производству. Вопрос. какие аргументы для ВАС могут считаться значительными, что бы приостановить решение арбитражного суда? Спасибо!
#86
Отправлено 10 March 2004 - 08:25
Цитата
то вы уже не являетесь стороной в этом производстве.если в Постановлении о возбуждении исполнительного производства указано ТОО, а мы на самом деле ООО
#87
Отправлено 10 March 2004 - 09:37
Цитата
Подал заявление в ВАС. Дело приняли к производству. Вопрос. какие аргументы для ВАС могут считаться значительными, что бы приостановить решение арбитражного суда? Спасибо!
Подавайте заявление о приостановлении в суд, вынесший решение и ссылайтесь на возможность приостановления производства по делу до окончания производства в ВАС:
пп. 3 .п. ст 22 ФЗ "Об исполнительном произвосдтве"
оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, - до окончательного рассмотрения вопроса по существу
#88
Отправлено 10 March 2004 - 13:23
Спасибо за подсказку. А как лучше написать ходатайство в ВАС о приостановлении исполнительного производства? Достаточно ли будет мотивировка, что исполнение судебного акта приведет к необратимым последствиям: невозможности выплаты налогов, аренды помещения, задержки выплаты заработной платы и тем самым расторжение договора аренды, увольнение сотрудников и пени за просрочку своевременной выплаты. И это на самом деле так. Нужна ли справка из банка и из налоговой инспекции?
#89
Отправлено 10 March 2004 - 14:03
Или это заявление можно подать лишь в арбитражный суд, который вынес это решение?
#90
Prosecutor
-
- Старожил
- 2446 сообщений
"Скромность красит только советского человека"
Отправлено 10 March 2004 - 20:07
Игорь (Москва)
ФЗ об ИП
Статья 24. Рассмотрение вопросов о приостановлении и прекращении исполнительного производства
1. Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя .
Во всех остальных случаях приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Теперь ясно?
Цитата
Спасибо за подсказку. А как лучше написать ходатайство в ВАС о приостановлении исполнительного производства?
Цитата
Или это заявление можно подать лишь в арбитражный суд, который вынес это решение?
ФЗ об ИП
Статья 24. Рассмотрение вопросов о приостановлении и прекращении исполнительного производства
1. Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя .
Во всех остальных случаях приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Теперь ясно?
#91
Отправлено 10 March 2004 - 20:21
Спасибо за ответ. Но и у ВАСа есть основания для приостановки решения. Ст. кажется 296. Могу ошибиться. А вот сами основания, по которым наверняка могут удовлетворить ходатайство существуют. Кроме встречного обеспечения. Или гарантий банка. Это мне не по силам.
#92
Отправлено 15 April 2004 - 10:37
Цитата
Это заблуждение. Ничего он не обязан и не будет приостанавливать. Правом приостановления исполнительного производства обладает только суд (ст.24 ФЗ "Об исполнительном производстве".Если исполнительным документом является постановление - обжалуйте его, принесите приставу определение о принятии к производству и он обязан приостановить производство.
#93
-Sneezy-
Отправлено 17 June 2004 - 02:13
Внимательно все посмотрел. Интересно все, но ни фига не понятно ( шутка of cource) Самое путное из всех советов это " завалить СПИ жалобами и ход. а в это время ломать решение. Все что Вы здесь рассуждали по поводу рассрочки, отсрочки, отложения и приостановления - макулатура ( в моем отделе енто это не пройдет). Есть конесчно неплохие фишки , но в силу своей проф этике пока сказать не могу. Вот взыскатель бы спросил как бы побыстрей? Для него ВСЕ, а для должников сорри - это мои секреты
#95
Отправлено 14 April 2005 - 00:33
Случайно вышло 
, но опробовали еще один способ затягивания ИП.
Подали апелляцию к которой приложили общую доверенность зам. ген.дира (без указания на право обжалования).
АС оставил апелляционную жалобу без движения и предложил в 2-х месячный срок (
) устранить нарушение.
Естественно устранили в последний день срока.
Пришло определение о назначении даты рассмотрения апелляции... через еще 2 месяца.
Итого с момента вынесения решения суда прошло 5 месяцев!
- 1 мес. с момента вынесения решения до вступления (апелляцию подавали в поледний день срока)
- 2 мес. на устранение дефектов апелляции (устранили в последний день срока)
- 2 мес. до даты рассмотрения жалобы.
, но опробовали еще один способ затягивания ИП.Подали апелляцию к которой приложили общую доверенность зам. ген.дира (без указания на право обжалования).
АС оставил апелляционную жалобу без движения и предложил в 2-х месячный срок (
) устранить нарушение.Естественно устранили в последний день срока.
Пришло определение о назначении даты рассмотрения апелляции... через еще 2 месяца.
Итого с момента вынесения решения суда прошло 5 месяцев!
- 1 мес. с момента вынесения решения до вступления (апелляцию подавали в поледний день срока)
- 2 мес. на устранение дефектов апелляции (устранили в последний день срока)
- 2 мес. до даты рассмотрения жалобы.
#96
Отправлено 04 May 2005 - 15:16
господа! у меня возник вопрос по поводу доказывания оснований для рассрочки исполнения судебного решения. планирую сослаться на плачевное финансовое состояние предприятия (сельскохоз-го) и на текущие большие расходы, связанные с посевной. чем доказать?
представить в суд бухг. отчётность за период (какой?), которая в минусе. и ещё подозреваю, что возможно будет достаточно сводных сведений, в которых будет подтверждаться минусовое сальдо?
представить в суд бухг. отчётность за период (какой?), которая в минусе. и ещё подозреваю, что возможно будет достаточно сводных сведений, в которых будет подтверждаться минусовое сальдо?
#97
Отправлено 07 June 2005 - 01:01
Jason Voorhees
Есть одна зацепка: реальная ли. Исполнительный лист не соответствует требованиям ст. 8 ФЗ об ИП. Но постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено уже почти год назад, другим приставом, который уже уволился. Постановление мы уже оспорить не можем, срок вышел, так? А исполнительный лист тоже оспорить не можем... Чтобы такое сварганить?
Цитата
Причем тут основания для отказа? Судья может приостановить ИП, но не обязан. Мы уже два раза обжаловали действия СПИ и ходатайствовали приостановить ИП до рассмотрения жалобы, но судья ни разу не приостановила исполнительное производство. Зачем ей лишние телодвижения делать. Наши жалобы она удовлетворила (например, обжаловали взыскание исполнительного сбора), но ИП не приостанавливала (этот наш второй пункт она умудрялась прочитать уже при рассмотрении жалобы. А там уже зачем приостанавливать? Уже все рассмотрели!). Подскажите как реально его можно приостановить до того, как ВС дело истребует в надзор. А то ведь денежки с должника взыскивают! (из зарплаты). А из ВС уже два месяца ни ответа, ни приветаНу, попробуйте, придумайте основания для отказа в приостановлении исполнительного производства?
Есть одна зацепка: реальная ли. Исполнительный лист не соответствует требованиям ст. 8 ФЗ об ИП. Но постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено уже почти год назад, другим приставом, который уже уволился. Постановление мы уже оспорить не можем, срок вышел, так? А исполнительный лист тоже оспорить не можем... Чтобы такое сварганить?
#98
Отправлено 07 June 2005 - 22:18
Если речь о физ.лице - то вопрос вообще плевый Вариантов, как обойти договор дарения, заключенный задним числом, у взыскателя практически нет 
Вариантов, как обойти договор дарения, заключенный задним числом, у взыскателя практически нет
#99
Отправлено 19 October 2005 - 10:17
Коллеги! Как все-таки не исполнять исполнительный лист должнику-физическому лицу. Ситуация такова, что "потерпевшая" имела глупость выступить поручителем в банковском кредите. Сам заемщик скрылся, найти его не могут, да похоже и не стараются, и теперь все требования предъявляют к поручительнице. Платить за недобросовестного заемщика очень не хочется, да и нечем. Посоветуйте, как не платить
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
#100
Отправлено 19 October 2005 - 10:32
Цитата
Как все-таки не исполнять исполнительный лист должнику-физическому лицу.
Перечитать эту тему сначала. Ничего нового Вам не скажут.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
