Сообщений в теме: 155

[ZRS]

Спасибо за совет. Вот только дело то декабря 2005 года, и неизвестно сколько оно длилось до приостановления (точнее в середине января были допросы потерпевших)...а после приостановления течение срока продолжается...
Вот наверное почему так спешит следствие.

Вы думаете, что следствие возобновили на 5-10-15 дней??? Обычно, вроде как, возобновляют на месяц.

[Revers]

А прокуратура какого района если не секрет?

Сообщение отредактировал Revers: 13 June 2006 - 23:37

[byasha]

А прокуратура какого района если не секрет?

Ответил в личку.

Добавлено в [mergetime]1150220207[/mergetime]

Вы думаете, что следствие возобновили на 5-10-15 дней??? Обычно, вроде как, возобновляют на месяц

Трудно сказать. Я вообще не понимаю такую спешку, с какой поработало по этому делу следствие.

[ГенаХа]

Вот наверное почему так спешит следствие.

может быть элементарный конец месяца. Дело простое, человек в сознанке?

[ZRS]

может быть элементарный конец месяца. Дело простое, человек в сознанке?

Может быть, но под конец полугодия украсить статистику "стражным" делом, направленным в суд, - намного интереснее. Вариантов много.

[byasha]

Дело в суде. Прокуратуру даже не смутили находящиеся в их производстве жалобы на постановления и действия следователя по делу. Как теперь они будут разбираться с жалобами без дела то?

Добавлено в [mergetime]1150286890[/mergetime]

может быть элементарный конец месяца. Дело простое, человек в сознанке?

Может быть, но под конец полугодия украсить статистику "стражным" делом, направленным в суд, - намного интереснее. Вариантов много

А мне кажется что такая спешка вызвана настойчивым желанием потерпевших выйти из дела.

[inforum]

Заявления потерпевших сейчас рассматривает начальник СО
Дело действительно уже в суде.
Потерпевшие обжалуют , что не были исполнены в отношение них требования ст 217 УПК.
Следователь мне сказал, что дело простое . есть признательные показания. смысла тянуть он не видит.

[ZRS]

А мне кажется что такая спешка вызвана настойчивым желанием потерпевших выйти из дела.

Возможно, да вот только доказательства, полученные в период следствия еще нужно подтвердить в суде. Не даром теперь расследование, проводимое следствием, называется предварительным. Т.е., если в суде всё то, о чем Вы писали, подтвердиться, то дело-то может и посыпаться.

[inforum]

для чего и старается друг семьи

[ZRS]

Следователь мне сказал, что дело простое . есть признательные показания. смысла тянуть он не видит.

Следователь, судя по всему, редкостная умница, если всё дело строится на признательных показаниях...

Добавлено в [mergetime]1150364108[/mergetime]

для чего и старается друг семьи

Успехов и удачи другу семьи!

[byasha]

Следователь, судя по всему, редкостная умница, если всё дело строится на признательных показаниях...

Вот это совершенно правильно подметили, такую умницу еще надо поискать... А дело действительно основано только на признательных показаниях, причем без учета того, что даже такие признательные показания противоречат показания потерпевших, как в части описания одежды, так и с части метода совершения преступления. Да и потерпевшие противоречат сами себе, то одно говорят, то другое, а сейчас вообще намерены обжаловать действия/бездействие следователя в суд, т.к. прокуратура на такие жалобы забила и направила дело в суд.

Успехов и удачи другу семьи!

Спасибо за поддержку. Нелегкое это дело - борьба с системой.

[byasha]

Приятная новость. Позвонила инспектор по условно осужденным и сообщила, что материалы на амнистию подзащитного по первой судимости направлены в суд. Также пожелала успехов и выразила надежду на амнистирование до вынесения приговора.

[scorpion]

byasha

Позвонила инспектор по условно осужденным и сообщила, что материалы на амнистию подзащитного по первой судимости направлены в суд. Также пожелала успехов и выразила надежду на амнистирование до вынесения приговора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2006 г. N 3043-IV ГД

ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ СО 100-ЛЕТИЕМ
УЧРЕЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ В РОССИИ
10. Не распространять действие настоящего Постановления на осужденных, злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2006 г. N 3046-IV ГД

О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ
В СВЯЗИ СО 100-ЛЕТИЕМ УЧРЕЖДЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ В РОССИИ"
12. Лицами, злостно нарушающими установленный порядок отбывания наказания, следует считать:
15) осужденных, совершивших преступления в течение установленного судом испытательного срока, в период отсрочки отбывания наказания либо в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

[byasha]

Спасибо, но я это и так знал. И первоначальная позиция инспектора была аналогично вашей, а мы в свою очередь доказывали то, что пока приговора нет, нет и преступления. И вот наконец-то инспектор приняла нашу позицию, и не она одна, поскольку есть еще и начальство, которое подписывает ходатайства об амнистии.

[scorpion]

byasha

И первоначальная позиция инспектора была аналогично вашей, а мы в свою очередь доказывали то, что пока приговора нет, нет и преступления.

Это не моя позиция. Но есть прецеденты отказа в применении амнистии в таких случаях.

[byasha]

Это не моя позиция. Но есть прецеденты отказа в применении амнистии в таких случаях.

А есть прецеденты амнистирования в таких случаях?

[byasha]

Адвокат ему полагается по закону. Без защитника проводимые с ним следсьтвенные действия не законны. Вопрос должен быть следующий: нанять своего адвоката или воспользоваться услугами защитника, которого навялит следствие. Ответ очевиден. Ваш выбор будет обусловлен Вашим отношением к подследсьтвенному. Подумайте, как Вы будете смотреть ему в глаза после освобождения - есть разница была ли у него моральная поддержка во время следствия и сколько лет лишения свободы ему отмерят.

Спасибо. Безусловно адвокат занимается делом и посему вопрос не в этом. Вопрос в признательных показаниях, в скоротечном проведении предварительного следствия и без проведения всех следственных мероприятий, а также в скорейшем. до принятия судом решения по уголовному делу, применении акта амнистии по имеющемуся условному осуждению.

Сообщение отредактировал byasha: 22 June 2006 - 00:20

[byasha]

Доброго времени суток господа.
Как выяснилось, на допросе в качестве подозреваемого адвокат по назначению фактически не присутствовал, как поясняет обвиняемый (уже обвиняемый), после допроса они ждали адвоката еще в течении 15 минут, и когда та пришла, то расписалась в протоколе и убежала.
Мы разговарили с этим адвокатом, она утверждает, что такого не может быть, это и понятно, ничего другого от нее и не следовало ожидать. Вот только когда мы намекнули ей о том, что все равно докопаемся до истины путем сопоставления времени допроса нашего задержанного и допросов по другим делам, где несомненно она также участвовала, то эта адвокатесса сразу изменилась в голосе и уже с меньшей уверенностью сказала - пытайтесь, может что и получится.

Прошу откликнуться тех, кто сталкивался с подобным.
Наверняка есть другие протокола допросов с участием той же адвокатессы и составленные в это же время. Как это доказать?

[scorpion777]

byasha

Наверняка есть другие протокола допросов с участием той же адвокатессы и составленные в это же время. Как это доказать?

практически никак. Если только случайно выяснится. Возможно в дежурной части фиксируют время прихода и ухода посетителей (в т.ч. адвоката)

[byasha]

Возможно в дежурной части фиксируют время прихода и ухода посетителей (в т.ч. адвоката)

Таких порядков в РОВД точно нет.

Практически никак. Если только случайно выяснится

Это печально. А если вызвать свидетелями следаков?

[ГенаХа]

Это печально. А если вызвать свидетелями следаков?

скорей всего, никто не захочет этим заниматься вплотную, укажут формулу: "подпись есть, значит была"

И ещё, есть большое подозрение что любой следователь, если случится чудо и его захотят допросить, расскажет только одно -- допрос происходил в полном соответствии с УПК.

Сообщение отредактировал ГенаХа: 22 June 2006 - 08:06

[scorpion777]

ГенаХа

любой следователь, если случится чудо и его захотят допросить, расскажет только одно -- допрос происходил в полном соответствии с УПК.

если только совесть не проснецца...

[byasha]

И ещё, есть большое подозрение что любой следователь, если случится чудо и его захотят допросить, расскажет только одно -- допрос происходил в полном соответствии с УПК.

А мы в ответ свидетелем. Оказывается после подписания протокола и пока подозреваемый и следаки ждали аблаката, подозреваемому было разрешено сделать пару звонков другу из кабинета следака. Так вот друга и вызовем в свидетели, и распечатку звонков не забудем...

если только совесть не проснецца...

Т.е. все-таки есть шанс раскрутить следака на правду?

[scorpion777]

byasha

А мы в ответ свидетелем. Оказывается после подписания протокола и пока подозреваемый и следаки ждали аблаката, подозреваемому было разрешено сделать пару звонков другу из кабинета следака. Так вот друга и вызовем в свидетели, и распечатку звонков не забудем...

ну и что? следак скажет - по доброте душевной разрешил позвонить другу и поговорить о погоде. Не пройдет явно