Извините, забыл сказать, что бабушка приобрела право собственности лет 10 назад по договору приватизации.Не забывайте, что если сделка, на основании которой бабуля приобрела право собственности недействительна, то недействительна она с момента совершения и не порождает никаких последствий.
|
|
||
|
|
|
|
прописка детей: регистрация по м/ж, снятие с регистрационного учета...
Автор
-68-1033838293-
, 02 Oct 2002 20:57
Сообщений в теме: 665
#76
-Dorry-
Отправлено 06 February 2005 - 23:33
#77
Отправлено 07 February 2005 - 01:00
Статья 292. Права членов семьи собственников жилого помещения
2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
бабушка вероятно фигурировала в договоре и ее выселять без вопросов, а вот внука нет.
Бабушка имела право наделить внука правом пользования квартирой() т.к. переход права собственности не зарегестрирован, а судебное решение вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, и бабушка на момент регистрации внука являлась собственником.
Только не возьму в толк зачем это все - право есть, но меня смущает возможность его реализации
2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
бабушка вероятно фигурировала в договоре и ее выселять без вопросов, а вот внука нет.
Бабушка имела право наделить внука правом пользования квартирой() т.к. переход права собственности не зарегестрирован, а судебное решение вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, и бабушка на момент регистрации внука являлась собственником.
Только не возьму в толк зачем это все - право есть, но меня смущает возможность его реализации
А смысл, с клиента бабла слупить? другого не вижу.При наличии грамотного адвоката затянуть дело года на три - не вопрос.
#78
Отправлено 07 February 2005 - 01:00
Извините, забыл сказать, что бабушка приобрела право собственности лет 10 назад по договору приватизации.
Нифига не понимаю, а тогда откуда
Суд и кассация признали право собственности на квартиру за другим человеком.
#79
-Dorry-
Отправлено 07 February 2005 - 01:23
Я тоже ни фига не понимаю, да и поздно уже вникать в это. Вкратце - в основе признания судом права собственности лежит сделка. После того как бабушка суд проиграла, она прописала внучку к себе, выписав ее из общежития, где она жила вместе с родителями. Затем кассация решение засилила. Предстоит иск о выселении.Нифига не понимаю, а тогда откуда
Цитата
Суд и кассация признали право собственности на квартиру за другим человеком.
С бабушкой более или менее мне понятно - выселят ее на улицу и все дела, хотя она и инвалид первой группы (2 раза инсульт) и ей 78 лет и можно ее признавать недееспособной, т.к. с головой совсем не дружит.
Но с внучкой мне не все понятно. В процессе-то она не участвовала! Неужели это совсем не имеет значения.
#80
-Guest-
Отправлено 07 February 2005 - 01:29
Уже устарело. Слова "не является" с 01 января (по-моему) заменены на "является". Хотя внучка и не член семьи бабушки.Статья 292. Права членов семьи собственников жилого помещения
2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Но как я понял вселила ее бабка на законном основании, как собственник. А кто из них коммунальные услуги оплачивает?
#81
Отправлено 07 February 2005 - 06:38
а где это в российском паспорте такая строка????А что напишут в паспорте бабаушке и внучке в строке, где пишется место выписки? Или ничего?
[
Просто по жилищным делам обычно в определении прямо так и пишут - "запрещается вселение, регистрация по месту жительства/пребывания".Арест, по-моему, означает запрет распоряжения, но не запрет регистрации. Если я неправ, то киньте ссылочку на норму права.
#82
-Dorry-
Отправлено 07 February 2005 - 14:32
Ну не в самом паспорте, а в штампе о выписке такая строка есть и она ИМХО всегда заполняется.а где это в российском паспорте такая строка????
В моем случае ничего этого не было. Просто суд своим определением наложил арест и отправил определение только в УЮ, в паспортный стол или домоуправление ничего не направлялось. Поэтому и есть вопрос: почему регистрация незаконна?Просто по жилищным делам обычно в определении прямо так и пишут - "запрещается вселение, регистрация по месту жительства/пребывания".
#83
Отправлено 07 February 2005 - 14:51
Я только проект выдел, в ГК изменений нет (К+)Уже устарело. Слова "не является" с 01 января (по-моему) заменены на "является"
#84
-Dorry-
Отправлено 07 February 2005 - 20:52
А я, по-моему, в "РГ" видел. К вечеру выясню.Я только проект выдел, в ГК изменений нет (К+)
#85
-Dorry-
Отправлено 07 February 2005 - 20:58
А я, по-моему, в "РГ" видел. К вечеру выясню.Я только проект выдел, в ГК изменений нет (К+)
#86
-Dorry-
Отправлено 07 February 2005 - 21:05
А смысл в том, чтобы дать бабушке дожить оставшиеся ей дни в своей собственной квартире, а не на улице. Пенсия у бабушки - 2,5 тыс. руб. и никакого бабла с нее я не имею и не буду иметь. Но помогать ей буду. Бабло имею с других клиентов.Цитата
При наличии грамотного адвоката затянуть дело года на три - не вопрос.
А смысл, с клиента бабла слупить? другого не вижу.
#87
-Dorry-
Отправлено 11 February 2005 - 16:34
И что? Бабушку выселят на улицу, а внучку оставят?Бабушка имела право наделить внука правом пользования квартирой, т.к. переход права собственности не зарегистрирован, а судебное решение вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, и бабушка на момент регистрации внука являлась собственником.
#88
Отправлено 11 February 2005 - 16:44
Маловато Вы ей отмерилиА смысл в том, чтобы дать бабушке дожить оставшиеся ей дни в своей собственной квартире, а не на улице.
#89
-Dorry-
Отправлено 11 February 2005 - 21:20
ДНИ - это я фигурально выразился. Пусть живет, сколько ей Богом отмеряно. Но пусть живет в своей квартире, а не на улице.Цитата
А смысл в том, чтобы дать бабушке дожить оставшиеся ей дни в своей собственной квартире, а не на улице.
Маловато Вы ей отмерили
#90
Отправлено 12 February 2005 - 01:57
да я не про дни а годыДНИ - это я фигурально выразился
затянуть дело года на три
#91
-Dorry-
Отправлено 12 February 2005 - 02:38
А лучше расскажите мне, как происходит выселение, снятие с рег. учета и вселение. И что дает договор найма, составленный задним числом между бабушкой и какой-нибудь фирмой-однодневкой? Допустим, бабушка предъявляет этот договор найма с фирмой. Кого будет выселять суд: бабушку или фирму? Если фирму, то как суд поступит, если фирму не указаному в договоре адресу не найдет, а люди, работающие в ней живут в квартире, никаких документов никому не показывают и вообще всех посылают.да я не про дни а годы
#92
Отправлено 12 February 2005 - 03:20
Dorry
Предполагаемый (замечу - предполагаемый!) адрес места жительства, куда ч-к так сказать "выписывается" указывается в адресном листке убытия, который гр-н предъявляет при последующей регистрации на новом МЖ.
Но санкций никаких за то, что предполагаемый и реальный адреса не совпадают, нету.
Йцукен
Опубликовано 31 декабря 2004 г.
Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года
Одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 года
Статья 1
Внести в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2001, N 21, ст. 2063) следующие изменения:
2) в статье 292:
в пункте 2 слова "не является" заменить словом "является";
НЕТУ такой строки в штампе. Посмотрите в своем паспорте, если не верите.Ну не в самом паспорте, а в штампе о выписке такая строка есть и она ИМХО всегда заполняется.
Предполагаемый (замечу - предполагаемый!) адрес места жительства, куда ч-к так сказать "выписывается" указывается в адресном листке убытия, который гр-н предъявляет при последующей регистрации на новом МЖ.
Но санкций никаких за то, что предполагаемый и реальный адреса не совпадают, нету.
Йцукен
Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2004 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"Я только проект выдел, в ГК изменений нет (К+)
Опубликовано 31 декабря 2004 г.
Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года
Одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 года
Статья 1
Внести в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2001, N 21, ст. 2063) следующие изменения:
2) в статье 292:
в пункте 2 слова "не является" заменить словом "является";
#93
-Guest-
Отправлено 12 February 2005 - 15:18
To Аннет
Приношу извинения, был неправ. Действительно, перепутал с листком убытия. А допускается ли в листке убытия ничего не указывать в строке "предполагаемй адрес убытия"?НЕТУ такой строки в штампе. Посмотрите в своем паспорте, если не верите.
#94
Отправлено 12 February 2005 - 20:24
А допускается ли в листке убытия ничего не указывать в строке "предполагаемй адрес убытия"?
Допускается. Кроме того, при исполнении решения суда о снятии с регистрационного учета никакие листки выбытия не оформляются.
#95
-Guest-
Отправлено 13 February 2005 - 00:00
А в паспорте никакая отметка не ставится, если выбывший паспорт никому не отдает?при исполнении решения суда о снятии с регистрационного учета никакие листки выбытия не оформляются.
#96
Отправлено 13 February 2005 - 01:49
А в паспорте никакая отметка не ставится, если выбывший паспорт никому не отдает?
Нет, в паспорте регистрация остается. У меня сейчас есть двое клиентов с практически идентичной ситуацией: заочное решение о снятии с рег.учета, исполнит.лист, снятие с рег.учета и в итоге - паспорт с отметкой не соответствующей фактической регистрацией. Оба решения я в надзоре отменил, сейчас рассматриваем заново.
#97
-Dorry-
Отправлено 13 February 2005 - 23:26
Основания для отмены имеют как-то связаны с тем, чтоОба решения я в надзоре отменил, сейчас рассматриваем заново
?паспорт с отметкой не соответствующей фактической регистрацией.
#98
Отправлено 13 February 2005 - 23:32
Цитата Оба решения я в надзоре отменил, сейчас рассматриваем заново
Основания для отмены имеют как-то связаны с тем, что
Цитата паспорт с отметкой не соответствующей фактической регистрацией. ?
Нет, оба решение отменены из-за ненадлежащего извещения ответчика и неназначения ему адвоката в качестве представителя. Эти дела я привел в качестве примера случаев, когда содержание паспорта не соответствует реальной регистрации.
#99
-Dorry-
Отправлено 14 February 2005 - 13:55
Неназначение адвоката - это основание для отмены? А в ГПК такого нет.оба решение отменены из-за ненадлежащего извещения ответчика и неназначения ему адвоката в качестве представителя.
#100
Отправлено 14 February 2005 - 23:15
Неназначение адвоката - это основание для отмены? А в ГПК такого нет.
Да ну? А ст. 50 ГПК?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
