Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 по делу N 4-КГ14-39 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Размер неустойки может быть уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Прошу прощения за неточность формулировки вопроса - я, конечно, имел в виду отсутствие заявления о снижении неустойки.
И откуда такой вывод?
В части снижения неустойки суд не обладает абсолютной инициативой. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора, принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывать несоразмерность неустойки.
Данную точку зрения разделяет и Верховный Суд РФ. Он, в частности, указал, что неустойка может быть снижена в исключительных случаях и по заявлению ответчика. Причем истец-кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказывать несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства должен ответчик, заявивший о ее уменьшении.
Таким образом, оспариваемая норма не допускает решение судом вопроса о снижении неустойки без представления ответчиками доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, без предоставления им возможности подготовить и обосновать свои доводы и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.
Отметим, что в 2011 г. Пленум ВАС РФ дал разъяснения по применению оспариваемой нормы. Он также указал, что неустойка может быть снижена судом только при наличии заявления со стороны ответчика.
С 1 июня же если должник - непредприниматель, то суд будет уменьшать неустойку по своей инициативе и хотению (т.е. без соответствующего заявления должника).
Правильно ли я понял, что при этом не имеет значения был ли связан данный займ с предпринимательской деятельностью предпринимателя?
Кстати, обнаружил, что с 1 июня изменяется и пункт 1 ст. 395 (урря!)
"1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц."
Но поясните, пожалуйста, будет ли распространяться новая редакция на ранее заключённые договора и расчётные периоды?
нет
