на какую из этих двух "просто бумажек" стоит потратить деньги и время, если страсть как хочется получить бумажку с надписью LLM + сносные познания в области общего права?
* В MSSES вообще не учат общему праву.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 116
#76
Отправлено 19 March 2010 - 00:03
* В MSSES вообще не учат общему праву.
#77
Отправлено 19 March 2010 - 11:47
на какую из этих двух "просто бумажек" стоит потратить деньги и время, если страсть как хочется получить бумажку с надписью LLM + сносные познания в области общего права?
* В MSSES вообще не учат общему праву.
В MSSES присутствуют курсы исключительно из общего права. Например: "Агентские отношения в общем праве", "Деликты в общем праве". Кроме этого, довольно много курсов сравнительно-правовой направленности, где изучаются соответствующие разделы общего права.
#78
Отправлено 19 March 2010 - 11:57
"Агентские отношения в общем праве", "Деликты в общем праве". Кроме этого, довольно много курсов сравнительно-правовой направленности, где изучаются соответствующие разделы общего права.
* Всего один курс "Деликты в общем праве" относится именно к общему праву, судя по самой свежей программе.
Достаточно просто взять текстбук Oliphant по Tort Law и сравнить с програмой этого курса, чобы понять разницу в преподавании.
Сколько-нибудь прилично ни одну отрасль Общего права там не читают.
#79
Отправлено 19 March 2010 - 13:29
"Агентские отношения в общем праве", "Деликты в общем праве". Кроме этого, довольно много курсов сравнительно-правовой направленности, где изучаются соответствующие разделы общего права.
* Всего один курс "Деликты в общем праве" относится именно к общему праву, судя по самой свежей программе.
Достаточно просто взять текстбук Oliphant по Tort Law и сравнить с програмой этого курса, чобы понять разницу в преподавании.
Сколько-нибудь прилично ни одну отрасль Общего права там не читают.
Скажу одно - на одной из первых встреч в школе нам сказали (Батлер или Дождев, не помню точно), что вопрос о направленности обучения изначально обсуждался очень серьезно с манчестером, и в итоге было принято решение: в школе будут обучаться российские юристы и, поэтому, преподавание будет ориентировано именно на местные реалии. Манчестер это эпрувил. Общего права мало не потому, что "ацтой", а потому что сознательное решение учредителей.
В этом плане, безусловно, это не американский или британский ЛЛМ
#80
Отправлено 19 March 2010 - 13:32
"Агентские отношения в общем праве", "Деликты в общем праве". Кроме этого, довольно много курсов сравнительно-правовой направленности, где изучаются соответствующие разделы общего права.
* Всего один курс "Деликты в общем праве" относится именно к общему праву, судя по самой свежей программе.
Достаточно просто взять текстбук Oliphant по Tort Law и сравнить с програмой этого курса, чобы понять разницу в преподавании.
Сколько-нибудь прилично ни одну отрасль Общего права там не читают.
Так я и не имел в виду, что там преподают общее право. В рамках отдельных курсов только.
#81
Отправлено 19 March 2010 - 13:42
В рамках отдельных курсов только
* В таком объеме, что только беседу за чаем поддержать.
#82
Отправлено 19 March 2010 - 14:22
Чтож, за общим правом только в Периклс, видимо, идти остаётся..
Ещё, помню, на сайте MSESS что-то было сказано про истинную двуязычность обучения. Так ли это н а самом деле? Читаются ли лекции на английском, используется ли англоязычная учебная литература, или речь идёт лишь об изучении английского языка с околоправовыми топиками типа контракт ло, тортс и т.п.?
Ещё, помню, на сайте MSESS что-то было сказано про истинную двуязычность обучения. Так ли это н а самом деле? Читаются ли лекции на английском, используется ли англоязычная учебная литература, или речь идёт лишь об изучении английского языка с околоправовыми топиками типа контракт ло, тортс и т.п.?
#83
Отправлено 19 March 2010 - 14:59
Чтож, за общим правом только в Периклс, видимо, идти остаётся..
Ещё, помню, на сайте MSESS что-то было сказано про истинную двуязычность обучения. Так ли это н а самом деле? Читаются ли лекции на английском, используется ли англоязычная учебная литература, или речь идёт лишь об изучении английского языка с околоправовыми топиками типа контракт ло, тортс и т.п.?
В MSSES ни одного курса на английском не читается. Английский язык преподается весьма посредственно, к юридической лексике отношения не имеет.
Англоязычная литература имеется в достаточном количестве в библиотеке и активно используется слушателями в самостоятельных работах над эссе и диссертациями.
#84
Отправлено 19 March 2010 - 15:02
за общим правом только в Периклс, видимо, идти остаётся..
* За общим правом остается только в Англию или США ехать.
Причем, не на LL.M, который является дополнительным образованием с узкой специализацией. Основам там не учат.
Лучше вместо LL.M пойти на GDL, где сдерут три шкуры, но все основы придется выучить.
Сообщение отредактировал Цельс-младший: 19 March 2010 - 15:08
#85
Отправлено 19 March 2010 - 15:24
Да понятно, что лучше ехать.
А если ехать нет возможности? Семья, дети и всё такое..
LLM то собственно и нужен узкий, - Commercial law, International Business law..
Вообще, как я уже говорил, цель - работа в правовом управлении международной компании (не илф), рабочим языком которой является английский, а "родным" правом - общее. Тоесть приоритетами являются 1. юридический английский язык, 2. общее право (contracts, commercial law), 3. международный коммерческий арбитраж. LLM же нужен для того, чтоб подпереть указанные три пункта в газах работодателя (подчёркиваю, не ILF).
Наверное это всё-таки периклс.
Хотя жаба душит просто невероятно..
Интересно насколько реально дистанционно получить GDL.
пугают технические сложности с поступлением. Непонятно, насколько вобще реально получить GDL дистанционно, в свободное от основной работы время (топик на lawfirm читал). Хотя некоторые, как я погляжу, считают, что учится очно после работы тоже затея сомнительная..
А если ехать нет возможности? Семья, дети и всё такое..
LLM то собственно и нужен узкий, - Commercial law, International Business law..
Вообще, как я уже говорил, цель - работа в правовом управлении международной компании (не илф), рабочим языком которой является английский, а "родным" правом - общее. Тоесть приоритетами являются 1. юридический английский язык, 2. общее право (contracts, commercial law), 3. международный коммерческий арбитраж. LLM же нужен для того, чтоб подпереть указанные три пункта в газах работодателя (подчёркиваю, не ILF).
Наверное это всё-таки периклс.
Хотя жаба душит просто невероятно..
Интересно насколько реально дистанционно получить GDL.
пугают технические сложности с поступлением. Непонятно, насколько вобще реально получить GDL дистанционно, в свободное от основной работы время (топик на lawfirm читал). Хотя некоторые, как я погляжу, считают, что учится очно после работы тоже затея сомнительная..
#86
Отправлено 22 March 2010 - 17:04
LLM же нужен для того, чтоб подпереть указанные три пункта в газах работодателя (подчёркиваю, не ILF).
* Практически любой работодатель в России, который требует LL.M, всегда пишет "LL.M, полученный в Европе или США", потому что LL.M в России это fake.
Это доложно быть тем более понятно в иностранной компании, где работают по общему праву.
В ILF люди работают по этим направлениям без всяких LL.M.2. общее право (contracts, commercial law), 3. международный коммерческий арбитраж
#87
Отправлено 27 March 2010 - 21:37
Цельс-младший
Как Вы считаете,необходим ли LLM русскоязычному адвокату, желающему практиковать в Европе?
Как Вы считаете,необходим ли LLM русскоязычному адвокату, желающему практиковать в Европе?
#88
Отправлено 27 March 2010 - 21:39
LLM русскоязычному адвокату, желающему практиковать в Европе
* Не нужен.
Сообщение отредактировал Цельс-младший: 27 March 2010 - 21:40
#89
Отправлено 27 March 2010 - 22:23
Вы хотите сказать, что достаточно российского диплома?LLM русскоязычному адвокату, желающему практиковать в Европе
* Не нужен.
#90
Отправлено 28 March 2010 - 01:01
Вы хотите сказать, что достаточно российского диплома?
* Я хочу сказать, что в европейских странах LL.M не дает права на практику.
Поэтому получать её для таких целей нет никакого смысла.
Сообщение отредактировал Цельс-младший: 28 March 2010 - 01:40
#91
Отправлено 28 March 2010 - 02:53
Господа, а правильно-ли я понимаю, что LLM это ничто иное, как MBA для юристов? То есть основная суть энтих курсов обзавестись полезными связями и знакомствами в сфере юриспруденции?
#92
Отправлено 28 March 2010 - 16:37
Baal
Я так понимаю, что LLM это типа показатель научных знаний, в то время как MBA как раз "заточен" под практику. Ну и потом, если Вы решите руководить, пусть даже и юристами, Вам всё равно пригодится именно MBA.а правильно-ли я понимаю, что LLM это ничто иное, как MBA для юристов?
#93
Отправлено 19 April 2010 - 13:56
если Вы решите руководить, пусть даже и юристами, Вам всё равно пригодится именно MBA.
* Юридический бизнес - любой - настолько примитивен, что MBA для руководства им не требуется.
#94
Отправлено 19 April 2010 - 14:30
Цельс-младший
Хм... ну может быть и так... а Вы на чем базируете данное мнение?
Хм... ну может быть и так... а Вы на чем базируете данное мнение?
#95
Отправлено 19 April 2010 - 14:46
Вы на чем базируете данное мнение?
* На том, что среди управляющих партнеров международных юрфирм MBA есть у одного процента, примерно.
#97
Отправлено 19 April 2010 - 16:02
* Я хочу сказать, что в европейских странах LL.M не дает права на практику.
Это не так.
#98
Отправлено 19 April 2010 - 16:20
Это не так.
* Примеры ?
В Англии одно только наличие LL.M не дает права на практику.
Где по-другому ?
#99
Отправлено 19 April 2010 - 16:21
Цельс-младший
я именно про Англию. Друг заканчивает в кинг'с колледж, говорит, что работать без проблем.
я именно про Англию. Друг заканчивает в кинг'с колледж, говорит, что работать без проблем.
#100
Отправлено 19 April 2010 - 16:23
* В Англии всего 2 вида практики - барристером и солиситором.
Для обоих просто степени LL.M недостаточно.
* Значит, он практикует не английское право.
Для обоих просто степени LL.M недостаточно.
работать без проблем.
* Значит, он практикует не английское право.
Сообщение отредактировал Цельс-младший: 19 April 2010 - 16:26
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
