Сообщений в теме: 179

[vlad37]

vlad37 написал здесь. Поэтому с 04.05.2009г.
http://forum.yurclub...c=216820&st=120

Подтверждаю. Желающим ознакомиться – здесь

[Duncan MacLeod]

Ещё одно сообщение получил.

"Из материалов Вашего дела усматривается, что Ваша жалоба удовлетворяет вышеприведённым критериям (-жалоба была подана до 15.01.2009г. и была направлена (коммуницирована) Правительству), и, соответственно, подпадает под действие постановления по делу Бурдов №2.
Т.о., властями РФ должны быть предприняты меры для разрешения Вашего дела на национальном уровне в течение одного года с момента вступления в силу постановления по делу Бурдов № 2.
В связи с этим, Суд решил приостановить производство по Вашему делу до 04 мая 2010г.
Сообщаю Вам, что Правительству было предписано информировать Суд о любом соглашении или урегулировании, достигнутом в Вашем деле. Такая информация должна быть представлена Правительством при первой возможности и, в любом случае, не позднее 04 мая 2010г."

Мне интересно по этому поводу -

Кто это будет договариваться со мной от имени правительства?
И как скоро этот процесс начнётся?

Какие будут мнения?
И, может быть, кто-либо уже сталкивался с подобным?

Сообщение отредактировал Вобликов: 29 June 2009 - 15:34

[U'nik]

Я не так давно на свой запрос немного по другому поводу получил такой ответ из Минюста от руководителя аппарата Уполномоченного РФ при ЕСПЧ - замминистра юстиции (Матюшкина то есть) Федорова А.М.:

В соответствии с Указом Президента РФ №310 от 29 марта 1998 по коммуницированным российским властям жалобам Уполномоченный вправе по согласованию с заинтересованными органами государственной власти ... вести переговоры о досудебном урегулировании дел, возбужденных против РФ, и при посредничестве ЕСПЧ заключать мировые соглашения. Подобный порядок урегулирования споров в настоящее время достаточно активно применяется на практике.

Так что договариваться будет он, Матюшкин. А когда и насколько активно - ему виднее.

Сообщение отредактировал U'nik: 29 June 2009 - 17:28

[Duncan MacLeod]

Так что договариваться будет он, Матюшкин. А когда и насколько активно - ему виднее.

U'nik

Что же, буду ждать реакции.


Добавлено немного позже:

Так что договариваться будет он, Матюшкин. А когда и насколько активно - ему виднее.

U'nik

Буду ждать реакции.

[U'nik]

Забавно. Находился в переписке с разными органами по вопросу, который входил в коммуницированную весной жалобу. И вот среди этой переписки получаю ответ из Минюста с такой информацией

В связи с коммуникацией жалобы властям Российской Федерации, Аппаратом Уполномоченного был направлен запрос в Краснодарский краевой суд для получения информации по гражданскому делу.
На основании предоставленных сведений был подготовлен меморандум с изложением позиции властей по данной жалобе

Я-то наивный думал, что меморандумы готовят в минюсте разбирающиеся в Конвенции и практике ЕСПЧ специалисты, затребуют дела, изучают их и доводы жалобы...
Ага. Запрос в краевой суд, а там наверняка переслали в районный, ну и назад по цепочке. Вот и получаем в меморандуме креатив районного суда, привыкшего "как я написал, так и есть", вне зависимости от бредовости выводов.

[vlad37]

Я-то наивный думал, что меморандумы готовят в минюсте разбирающиеся в Конвенции и практике ЕСПЧ специалисты, затребуют дела, изучают их и доводы жалобы...
Ага. Запрос в краевой суд, а там наверняка переслали в районный, ну и назад по цепочке. Вот и получаем в меморандуме креатив районного суда, привыкшего "как я написал, так и есть", вне зависимости от бредовости выводов.

Наивность здесь не при чем. Меморандумы готовят действительно в ведомстве Матюшкина. В этом убедился сам, получив неполный текст меморандума. Выяснил, что исполнитель по депу - Гончарова О.М. Созвонился с ней и получил электронную версию меморандума. Для справки телефон в Москве
677 06 93

[U'nik]

Ну, понятно что оформляется в Минюсте, на местах знать не знают как это даже выглядеть должно. Но как можно написать содержательную и доказательную часть без материалов дела, лишь по "предоставленным сведениям"? Только повторить.

[vlad37]

Но как можно написать содержательную и доказательную часть без материалов дела, лишь по "предоставленным сведениям"? Только повторить.

Из разговора с исполнителем по депу - Гончаровой О.М. выяснил, что работала она с делом затребованным из Минераловодского суда.

[Findirector]

Из разговора с исполнителем по депу - Гончаровой О.М. выяснил, что работала она с делом затребованным из Минераловодского суда.

А разве Минюст может дело из суда затребовать? Может копии только?

[vlad37]

Может копии только?

Вполне возможно. Поскольку им для работы нужны только тексты основных документов. Справки, протокол и пр. не нужны.

[U'nik]

Не сочтите за рекламу, но мало ли, пригодится.

Понадобилось мне тут оперативно отправить в ЕСПЧ пару текстов на английском, а помогавший мне с переводом знакомый некстати уехал. Пришлось поискать среди профессиональных услуг, по итогам могу рекомендовать:
ТрансЛинк http://www.t-link.ru...uridical_tr.htm

Главный плюс в том, что, как выяснилось, именно это бюро нанимает Минюст для перевода своих меморандумов и прочего, так что сотрудники хорошо знакомы с контекстом ЕСПЧ - а это крайне важно.
Довольно скромно - с меня взяли 320 рублей за переводческий лист (это 1600 знаков с пробелами). В других местах было и по 800 просили.

Сделали быстро и на мой, наметанный чтением, взгляд - качественно. Так что рекомендую, если как и я считаете что переводить лучше здесь самому, чем доверять неизвестно кому.

[vlad37]

U'nik текст для перевода пересылали электронной почтой?

Сообщение отредактировал vlad37: 16 September 2009 - 02:49

[U'nik]

Конечно, я еще и платил интернет-банком

[Сергей1966]

Здравствуйте! Подскажите, пжл., на основании ст.39 Регламента евросуда "Прошение о предварительных мерах" какие сроки рассмотрения и есть ли преценденты?

[conquest]

В заявлении с просьбой разрешить вести дело самому, без привлечения адвоката, надо как-то эту просьбу обосновывать, или достаточно просто попросить со ссылкой на п.2 статьи 36 Регламента?
Случаи отказа были?

По моему опыту, достаточно просто попросить со ссылкой на п.2 статьи 36 Регламента или по умолчанию. Интереснее другое, в деле которое я сейчас веду ЕСПЧ признал мои представительские полномочия без какого либо юридического оформления (см. vlad37 17.04.2009 - 18:23 Сообщение #57). Жалобы я в качестве представителя не подписывал. Единственное, что заявители послали в ЕСПЧ письменную просьбу - всю информацию пересылать на мой адрес. Т.е. есть еще прецендент.

vlad37.
Это не прецендент.В моей практике такие случаи были, и не раз.

[Duncan MacLeod]

Последняя информация. Вероятно скоро решение.

Направлено всё Правительству, чтобы они ответили Суду до 02 декабря 2009г.
Письмо я из ЕСПЧ получил ещё в начале января 2010.
Так что полагаю, скоро.

Смотрел в базе, но ничего пока нет.
Application no. 44150/04 Ryabikina v. Russia

Может быть не там ищу?
Если кто-либо что-то там смотреть будет по случаю посмотрите и по указанному делу.

[Старый конь]

Вобликов, ты лучший!

Результаты есть?

[Findirector]

Блин, а у меня с 2005 года ни слуху, ни духу...

[conquest]

У меня есть дело, которое с октября 2004 года находится в суде, но решения о приемлемости до сих пор нет. Даже не коммуницировано правительству.

[Findirector]

У меня есть дело, которое с октября 2004 года находится в суде, но решения о приемлемости до сих пор нет. Даже не коммуницировано правительству.

И как выяснить, что оно еще не в корзине?

[Edvart]

Блин, а у меня с 2005 года ни слуху, ни духу...

А у меня тоже...с 2006 года...

[Findirector]

А у меня тоже...с 2006 года...

Пора прокурору Страсбурга писать, где-то тут Борис Синюков образец неплохой выкладывал

[Edvart]

Пора прокурору Страсбурга писать...

Уж лучше как Саакашвили поступить - где то в Инете есть инфа, что он по контракту пригласил из Швеции в Грузию около 800 судей шведских для осуществления правосудия в своем государстве. Потому прокурора Страсбурга надо не заваливать "письмами" (Синюкова одного достаточно) - а пригласить бы этого прокурора в РФ на место Чайки.

Сообщение отредактировал Edvart: 24 March 2010 - 14:34

[Findirector]

а пригласить бы этого прокурора в РФ на место Чайки.

У нас пророки и в своем отечестве есть. Айдар, например, хороший юрист и правозащитник

[Ури]

И как выяснить, что оно еще не в корзине?

Писали, что можно отфаксоваться в ЕСПЧ с запросом о состоянии дела, или же позвонить.

По телефону очень легко выясняется все нужное о движении жалобы. По существу дела Секретариат конечно ничего сказать не может, но что когда поступило или было отправлено - запросто.
Звоните + 33 3 88 41 20 18, спрашиваете "Hello, do you speak Russian?". Где-то один шанс на 10 что оператор попадется русскоговорящая, это еще проще. В остальных вас по-английски попросят назвать номер жалобы, отвечаете "My application number is..." и далее по цифрам английским номер. Через минуту вас переводят на русского сотрудника Секретариата, и та уже по компьютеру вам все скажет.

В теме:
http://forum.yurclub...dpost&p=3791830

P/$/ Кто-нибудь пробовал ?

Сообщение отредактировал Ури: 25 March 2010 - 03:13