Сообщений в теме: 78

[SamSpec]

а что, методика старика Эрделевского никому не нравицца

ну, под пиво =- хорошо обсуждаетцца

Осмелюсь спросить, чем же именно не угодили рассуждения Эрделевского по указанному вопросу?

Updated
Уже разобрался в дискуссии.
Теперь не пойму, как своё сообщение удалить

Сообщение отредактировал SamSpec: 30 November 2011 - 18:22

[Славл]

Va-78

Не соображу как сказать, но выходит, что непосредственно "компенсация", отдается человеку только потому, что обвиняющей стороной выступило не государство, а он сам.

И снова я с вами категорически согласен. Моральные страдания уже понесены - их в принципе компенсировать невозможно. Можно лишь удовлетворить вполне естественное, пусть, может быть, и не очень красивое, чувство праведной мести за попранное право. Но, если месть, то смысл должен быть именно в том, чтобы нарушитель пострадал. А степень его страдания при единственном существующем на сегодня способе "компенсации морального вреда" - в деньгах - напрямую зависит от имущественного положения нарушителя.

В таком случае чем осознание потерпевшим состоявшихся страданий (имущественных лишений то бишь) нарушителя не подходит на роль компенсации? Основное назначение гражданско-правовой ответственности - это компенсация потерь кредитора, потерпевшего, на мой взгляд.

[aaalefa]

ну если все что тут сказано автоматизировать....
помоему хорошо будет...

[Варежка]

А если потерпевшему не деньги нужны, а "чисто удовлетвориться"? Как оценивать, где предел этого удовлетворения? Например, необоснованно не дают гражданину в ЖЭКе справку на нужную тему. В деньгах моральные страдания гражданина, связанные с обиванием дополнительных порогов не оценишь, а они есть. Вот гражданин и хочет, чтобы это лицо из ЖЭКа было, например, уволено за нарушение действующего законодательства, регулирующего обязанности ЖЭКов по предоставлению информации. Много это или мало? Можно, к примеру, умножить среднюю зарплату виновного должностного лица на потенциальное перспективное время нахождения его на этой работе с учетом ротации кадров в этой конторе. Это и будет в рублях оценка "правового возмездия" за моральный вред. Одна величина, допустим, есть. Как быть с измерением страданий потерпевшего, чтобы, такскть, баланс соблюсти? Проблема, ИМХО, не в том, сколько это стоит, а в том, как определить уровень удовлетворения от этой компенсации в неденежном выражении и не допустить злоупотреблений. А нижний предел - он тоже у всех разный.