Сообщений в теме: 146

[Чеширский кот]

разве она "госдумовская"?

а нет? если честно - не помню... будем искать значит

[duke777]

мдя...

Прикрепленные изображения

• 

[Elpion]

Щас в госслужбе имхо:
1) фанатики-маньяки;
2) кому некуда больше пойти;
3) остальные родственники "шишек".

Причём первая категория делает основную работу, до тех пор пока не выдохнется и не почувствует себя дураками.
Вторая категория работает ровно настолько, насколько надо чтобы не уволили.
Ну а третья, да, без комментов...

Пардон за возможный флуд, но имхо вышеуказанное - одна из основных причин коррупции...

Не совсем согласен. У нас в госоргане отмечена тенденция к приливу талантливых, умных, молодых специалстов. Причем им есть куда пойти и есть чем заняться. Может быть громко сказано и многие могут со мной поспорить, но как-то считается все же, что госслужба это престижно.
Я за 2 года работы в ней достаточно серьезно вырос в профессиональном плане, госслжба мне многое дала, хотя стимулов для плодотворной работы никаких, спасает еще просто желание учиться, учиться и учиться, а также расти, расти и расти.

[duke777]

Elpion

Я за 2 года работы в ней достаточно серьезно вырос в профессиональном плане, госслжба мне многое дала

В этом отношении да... согласен. Как начало карьеры-это то что нужно. После ВУЗа без сурьёзной поддержки устроиться в солидную фирму юристом практически невозможно. Как юрист, имеющий статус адвоката, могу утверждать, что подавляющее большинство адвокатов ранее работали юристами в госучреждениях (МВД, прокуратура, суд и т.д.)

[Славл]

Как юрист, имеющий статус адвоката, могу утверждать, что подавляющее большинство адвокатов ранее работали юристами в госучреждениях (МВД, прокуратура, суд и т.д.)

ой ли? всё как раз наоборот - подавляющее большинство адвокатов не рабтали ранее юристами в госучреждениях.

[duke777]

Славл

подавляющее большинство адвокатов не рабтали ранее юристами в госучреждениях.

Я могу говорить только за адвокатов города, где практикую. Пра маскву вообще молчу-это нечто.... приходилось сталкиваться с адвокатами (отработавшими не год и не два), которые не могли грамотно исковое заявление по ДТП (ст 264 ук) оформить! Опять же, всё зависит от конкретного человека: хочет научиться-учится, читает практику, советуется... ну а уж если цель только денюг в легкую срубить и забыть о клиенте, то это уж на их совести. Кстати и госучреждениях (вышеперечисленных) есть пока нормальные вменяемые люди, вот только гнобят их там, т.к. как правило у профи всегда есть свое мнение и свои (иногда отличные от начальника) видения проблемы... (((

[Mex@]

На эту тему очень емко и по существу высказался руководитель Счетной Палаты Степашкин в том смысле,
что нельзя так жестко браться за борьбу с коррупцией (как в Китае), так у нас никакого населения не хватит.
Чисто парафраз Петра I, говорившего о том же 300 лет назад.

[Славл]

вот, кстати по теме, бывшие работники ПО среди адвокатов и есть та самая пресловутая "коррупция". адвокаты наоброт в основной своей массе, те ещё защитники.

[duke777]

Славл

адвокаты наоброт в основной своей массе, те ещё защитники.

Хочется всёж верить в то что в основной массе адвокаты профессионально выполняют свои обязанности ...ну а негодяев везде хватает.

[RVS]

Уважаемые коллеги, хотелось бы приподнять темку.
В ст. 6 п. 2 в качестве мер ПРОФИЛАКТИКИ коррупции указана антикоррупционная экспертиза правовых актов и проектов.
Во-первых, глубокое у меня предубеждение, что НЕПРАВОВЫМИ методами можно решать правовые коллизии. Во-вторых, мнится мне, что экспертиза такая не может носить внешний характер (хотя бы по безперспективности дальнейших действий - если некультурно отпишу контролирующим органам, что мнение их мне глубоко...).
Третье, прочитав предложенные варианты методик я усомнился в вменяемости людей, которые их составляли (когда следующий пункт - оборотная сторона предыдущего (слишком много согласований - концентрация принятия решения в одних руках).
Отсюда возникает вопрос (в прокуратурах то АК комитеты возникли кажись ещё летом), кто-нибудь сталкивался на практике?

И ещё пара пунктов:
1) как думаете соотносить ч. 5 ст.6 (ротация для всех) с ч. 3 ст. 60 №79-ФЗ (ротация по перечню);
2) про обязательность увольнения по ст. 16 N79-ФЗ и возможность иных дисциплинарных по ч. 8 ст. 8 и ч. 3 ст. 9;
3)и кто-нибудь понял, что имелось ввиду в ч. 2 ст. 19 от 25.12.2008 N 280-ФЗ "Сведения о доходах, предоставление которых предусмотрено ... пунктом 1 части 3 статьи 17 и частью 3 статьи 60 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) впервые подаются в первом квартале 2010 года"?

[RVS]

т.е. их (методик проведения АК экспертизы) несколько?
я читал две (впрочем, далеко друг от друга они не ушли).

Сообщение отредактировал RVS: 23 January 2009 - 13:02

[RVS]

Порылся в бумагах:
1-ая ИФ "Институт модернизации гос и мун управлени"
2-ую не нашел (была в электронной версии, когда мне её "давали", сказали, что находится на рассмотрении в минюсте).

[RVS]

Основная часть 36 страниц (Times, 10). если Вам не срочно, попробуют "отщелкать" на следующей неделе. Устроит? (только в личку сбросьте адрес Вашей электронки)

[реверс]

Народ подскажите. Очень часто в кабинетах у "слуг народа" висит табличка, что весь разговор записывается на диктофон.
Могу ли я потребовать выключить диктофон, так как я не даю согласие на аудиозапись? На какие документы ссылаться? Где прописано что аудио и фото запись может вестись только с согласия гражданина?
И вообще это самоуправство чинуш? На какие документы они ссылаются?

[Сатир]

реверс

Могу ли я потребовать выключить диктофон, так как я не даю согласие на аудиозапись?

Вы готовитесь взятку чиновнику передать? Это можно сделать молча.

[Незнайкин]

  Могу ли я потребовать выключить диктофон, так как я не даю согласие на аудиозапись? На какие документы ссылаться? Где прописано что аудио и фото запись может вестись только с согласия гражданина?
  И вообще это самоуправство чинуш? На какие документы они ссылаются?

все это делается для того ,чтобы не только взятку не давали,но и но и чтобы мыслей таких в голову не лезло.

[Олеся @]

А зачем требовать выключать диктофон? Контролируют служащего.

[TheMля]

а зачем .. требовать выключать диктофон?

Тут две цели :
Первая : чтобы самому не оставлять следы преступления (оскорбления сотрудника, к примеру, угрозы убить сотрудника, и т.д. )

Вторая: чтобы дать повод отменить запись разговоров сотрудников с посетителями.