Имею в виду при отсутствии денег на счете.
|
|
||
|
|
|
|
2 Голосов
Предъявление исполнительного листа в банк^
Автор
-Olegus-
, 17 Jun 2002 08:25
Сообщений в теме: 1345
#77
Отправлено 08 July 2003 - 18:37
Возаращается...
С отметкой об отсутствии ден. средств!
А вдруг вы захотите обратиться к службе судебных приставов?
Или есть другие банки!
Это надо оговорить в сопроводительном документе!
С отметкой об отсутствии ден. средств!
А вдруг вы захотите обратиться к службе судебных приставов?
Или есть другие банки!
Это надо оговорить в сопроводительном документе!
#78
Отправлено 09 July 2003 - 09:16
Вообще, банки требуют платежный документ (инкассовое) и бывают неправы. Некоторые, говорят, за изготовление инкассового берут денежку. А о судьбе своих документов надо подумать в сопроводиловке: попросите - вернут без исполнения с отметкой о наличии отсутствия, попросите - оставят в картотеке. Хозяин - барин.
#79
Отправлено 09 July 2003 - 14:16
Уважаемый, гость!
Существует Положение ЦБ РФ №221-П от 26 марта 2003 года, в котором все подробно описано.
Явиться в Банк Вам придется самому, заполнить там заявление - поручение, далее дело Банка (не забудьте докумнт, удостоверяющий личность).
Исполнительный документ помещается в картотеку, пока не будет оплачен или пока не попросите его вернуть.
Существует Положение ЦБ РФ №221-П от 26 марта 2003 года, в котором все подробно описано.
Явиться в Банк Вам придется самому, заполнить там заявление - поручение, далее дело Банка (не забудьте докумнт, удостоверяющий личность).
Исполнительный документ помещается в картотеку, пока не будет оплачен или пока не попросите его вернуть.
#80
-Lesnic-
Отправлено 09 July 2003 - 20:01
Алекс
А почемуэто я не могу послать исполнительный док.+Инкассовое поручение+сопроводиловка по почте.
А почемуэто я не могу послать исполнительный док.+Инкассовое поручение+сопроводиловка по почте.
#81
-Lena-
Отправлено 09 July 2003 - 22:29
Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться. На мой р/с наложен арест (ЧП) по постановлению пристава, так как мой бывший муж, как частное лицо имеет долг. Имеет ли пристав такое право, она говорит, что это совместно нажитое имущество( ?????), так как я открыла р/с в 2001г ина тот момент состояла в браке! Или это полный беспредел? Я так поняла с банком спорить так же бесполезно.
#83
Отправлено 10 July 2003 - 07:57
С банком спорить действительно бесполезно. Он обязан исполнить требование СПИ. Но: СПИ мог и ошибиться. Ответьте на предыдущий вопрос, посмотрим.
Добавлено:
Lesnic
Разумеется, посылайте.
Добавлено:
Lesnic
Разумеется, посылайте.
#85
Отправлено 11 July 2003 - 00:06
Добрый день!
Гость-Гость,
Поделюсь практикой...
Если Вы самостоятельно направляете исп лист непосредственно в банк должника, то пишите сопроволит письмо и прикладываете оригинал ИЛ. Вы так же можете обратиться в свой расчетный банк (например если банк должника в далеком городе, а сумма небольшая) - тогда сами или при помощи своего банка "рисуете" инкассовое, которое относите в свой банк опять же с оригиналом ИЛ.
Суть: Инкассовое нужно только если пытаетесь взыскать долг через свой банк с другого банка должника.
Гость-Гость,
Поделюсь практикой...
Если Вы самостоятельно направляете исп лист непосредственно в банк должника, то пишите сопроволит письмо и прикладываете оригинал ИЛ. Вы так же можете обратиться в свой расчетный банк (например если банк должника в далеком городе, а сумма небольшая) - тогда сами или при помощи своего банка "рисуете" инкассовое, которое относите в свой банк опять же с оригиналом ИЛ.
Суть: Инкассовое нужно только если пытаетесь взыскать долг через свой банк с другого банка должника.
#86
Отправлено 11 July 2003 - 11:22
Дружеская рекомендация - писАть ВРЕМЯ вручения листа, т.к. банковский день дли-и-и-и-и-инный, и всякое может произойти...
Либо можно сдать документы специализированной почтовой организации, которая при вручении фиксирует время.
Либо можно сдать документы специализированной почтовой организации, которая при вручении фиксирует время.
#87
Отправлено 11 July 2003 - 21:12
Тема объединена. Jason Voorhees
Юр. лицо -взыскатель имеет на руках исполнительный лист.
Взыскатель знает реквизиты счетов должника в банках Москвы.
Печати взыскателя в Москве нет, т.к. юр. лицо - взыскатель иногородний.
В Москве есть представитель взыскателя, то есть физик по доверенности.
Можно ли при таком раскладе предъявить ИЛ в банки минуя приставов?
Или все упрется в икассовое поручение и ничего не получится???
Юр. лицо -взыскатель имеет на руках исполнительный лист.
Взыскатель знает реквизиты счетов должника в банках Москвы.
Печати взыскателя в Москве нет, т.к. юр. лицо - взыскатель иногородний.
В Москве есть представитель взыскателя, то есть физик по доверенности.
Можно ли при таком раскладе предъявить ИЛ в банки минуя приставов?
Или все упрется в икассовое поручение и ничего не получится???
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 17 December 2003 - 00:13
#89
Отправлено 14 July 2003 - 09:52
Stalker
исполнительный лист м.б. предъявлен в банк без инкассового, по этому поводу неоднократно высказывался и ВС РФ и ВАС РФ.
Тока вот нашему ФАС уральского округа все пофигу, плевать он хотел на практику ВАС выбор рожици зависти от того на какой стороне вы находитесь.
исполнительный лист м.б. предъявлен в банк без инкассового, по этому поводу неоднократно высказывался и ВС РФ и ВАС РФ.
Тока вот нашему ФАС уральского округа все пофигу, плевать он хотел на практику ВАС
выбор рожици зависти от того на какой стороне вы находитесь.
#90
-chergio-
Отправлено 15 July 2003 - 17:16
Тема объединена. Jason Voorhees
Я тут столкнулся с исполнением исполнительного листа Арбитражного суда на основании ч. 1 ст. 5 и ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 332 АПК РФ путем непосредственного предъявления исполнительного документа взыскателем в банк!
Банк отказал в исполнении по основаниям несоответствия формы предъявляемого требования:
Ссылаясь на Положение по безналичным расчетам в РФ 2-П они требуют инкассового поручения. Однако не требуют предоставляния его через банк, обслуживающий взыскателя.
Ситуация непонятна!
Ни ФЗ, ни АПК ничего не говорят об инкассовом поручении, однако прямо указывают на обязанность банка исполнить исполнительный документ, переданный взыскателем.
Буду признателен, если расскажите о совем опыте!
С уважением, Юрий Чертков!
Я тут столкнулся с исполнением исполнительного листа Арбитражного суда на основании ч. 1 ст. 5 и ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 332 АПК РФ путем непосредственного предъявления исполнительного документа взыскателем в банк!
Банк отказал в исполнении по основаниям несоответствия формы предъявляемого требования:
Ссылаясь на Положение по безналичным расчетам в РФ 2-П они требуют инкассового поручения. Однако не требуют предоставляния его через банк, обслуживающий взыскателя.
Ситуация непонятна!
Ни ФЗ, ни АПК ничего не говорят об инкассовом поручении, однако прямо указывают на обязанность банка исполнить исполнительный документ, переданный взыскателем.
Буду признателен, если расскажите о совем опыте!
С уважением, Юрий Чертков!
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 17 December 2003 - 00:14
#91
Отправлено 15 July 2003 - 20:41
chergio
"Динамят", не хотят портить отношения с клиентом. После Вашего общения с банком, банк сообщил клиенту о Ваших действиях - "прогнулся" перед клиентом - это упрочит отношения между Банком и клиентом. Данная тема уже обсуждалась здесь и я даже кому-то скидывал "рыбку" заявления в Банк.
"Динамят", не хотят портить отношения с клиентом. После Вашего общения с банком, банк сообщил клиенту о Ваших действиях - "прогнулся" перед клиентом - это упрочит отношения между Банком и клиентом. Данная тема уже обсуждалась здесь и я даже кому-то скидывал "рыбку" заявления в Банк.
#92
-Jason Vorhis-
Отправлено 15 July 2003 - 23:30
chergio
В форуме уже много написано по данному поводу. Но суть одна. Идите к судебным приставам и далее по Закону об исполнительном производстве.
Как вариант - признать действия банка неправомерными и упущенную выгоду слупить с него.
В форуме уже много написано по данному поводу. Но суть одна. Идите к судебным приставам и далее по Закону об исполнительном производстве.
Как вариант - признать действия банка неправомерными и упущенную выгоду слупить с него.
#93
Отправлено 15 September 2003 - 15:54
Тема объединена. Jason Voorhees
Привет!
на банкир.ру пойду...и буду там искать, но вопрос задаю здесь:
от юрика в банк пришел исполнительный.
инкассового нет.
будет возвращать?
реквизиты ведь не знаем....
вопрос 2:
если один из реквизитов инкассового не совпадает, например, КПП?
вернем-с?
мои варианты: да. да.
Привет!
на банкир.ру пойду...и буду там искать, но вопрос задаю здесь:
от юрика в банк пришел исполнительный.
инкассового нет.
будет возвращать?
реквизиты ведь не знаем....
вопрос 2:
если один из реквизитов инкассового не совпадает, например, КПП?
вернем-с?
мои варианты: да. да.
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 18 December 2003 - 03:08
#94
Отправлено 15 September 2003 - 15:57
Vitalik Обязательно. Юрику надо чего если - так и пущай он ИЛ в свой банк и ташшыт. Там ему инкассовое нарисуют, как надо, да вам обратно и зафигачят.
#95
Отправлено 15 September 2003 - 16:10
Vitalik
Согласна с Jhim. Без инкассового никаких денег банк по исп/листу не перечислит. Так что вернуть.
Согласна с Jhim. Без инкассового никаких денег банк по исп/листу не перечислит. Так что вернуть.
#97
Отправлено 15 September 2003 - 16:32
Vitalik
В первом точно, насколько я помню и во втором случае тоже.
В первом точно, насколько я помню и во втором случае тоже.
#99
Отправлено 16 September 2003 - 07:17
Vitalik И не сумлевайся. Возвращал я их и возвращать буду, пока законодательство не изменится. Привет!
#100
Отправлено 22 October 2003 - 10:49
Тема объединена. Jason Voorhees
Добрый!
есть на руках исполнительный лист.
мы идем к приставу.
тот возбуждает исполнительное производство. соотв. постановление.
далее.
узнает, что есть у должника соотв. счет.
следовательно, надо идти в банк...
в банк пристав должен предъявить исполниетльный лист и инкассо желательно.
помимо этого, пристав должен чего-нить представлять?
а то тут говорят еще об отдельном постановлении пристава о взыскании бабок...
имхо, неверно.
на руках есть соотв. судебная практика...
надеюсь, что вопрос сформулировать получилось....
Добрый!
есть на руках исполнительный лист.
мы идем к приставу.
тот возбуждает исполнительное производство. соотв. постановление.
далее.
узнает, что есть у должника соотв. счет.
следовательно, надо идти в банк...
в банк пристав должен предъявить исполниетльный лист и инкассо желательно.
помимо этого, пристав должен чего-нить представлять?
а то тут говорят еще об отдельном постановлении пристава о взыскании бабок...
имхо, неверно.
на руках есть соотв. судебная практика...
надеюсь, что вопрос сформулировать получилось....
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 16 December 2003 - 23:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
