Перейти к содержимому


Кто знает, что открыл бы Колумб, не попадись ему на пути Америка.




Фотография
- - - - -

Оспаривание приватизации


Сообщений в теме: 203

#76 Bintang

Bintang
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2012 - 08:24

Здравствуйте

Хотелось бы получить у вас консультацию по вопросу приватизации квартиры.
Ситуация такая: Собственником квартиры являлась мать, в квартире было прописано три человека: мать и два сына. Она приватизировала квартиру в 2000 году на себя и меня. Второй сын в приватизации не учавствовал (и в квартире не проживал и не живет по сей день). Мать умерла пол года назад. Сейчас он заявляет, что приватизация была не действительной. Вопрос: Можно ли оспорить приватизацию?
  • 0

#77 Кылдыбатыр

Кылдыбатыр

    बन्दर-लोग©

  • Старожил
  • 1209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2012 - 09:44

Bintang сказал(а)

в квартире было прописано три человека: мать и два сына. О

Bintang сказал(а)

Второй сын в приватизации не учавствовал (и в квартире не проживал и не живет по сей день).

При таких обстоятедьствах возникает один вопрос:

Bintang сказал(а)

Можно ли оспорить приватизацию?

Сколько лет этому сыну?
  • 0

#78 Bintang

Bintang
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2012 - 09:46

сейчас ему 45. на тот момент было - 33
  • 0

#79 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2012 - 11:35

Bintang сказал(а)

Хотелось бы получить у вас консультацию по вопросу приватизации квартиры.

Консультации - у юристов в реале... :umnik:

Bintang сказал(а)

Собственником квартиры являлась мать, в квартире было прописано три человека: мать и два сына. Она приватизировала квартиру в 2000 году на себя и меня. Второй сын в приватизации не учавствовал (и в квартире не проживал и не живет по сей день). Мать умерла пол года назад. Сейчас он заявляет, что приватизация была не действительной. Вопрос: Можно ли оспорить приватизацию?

Можно.

Кылдыбатыр сказал(а)

Сколько лет этому сыну?

Bintang сказал(а)

сейчас ему 45. на тот момент было - 33

Он отказывался письменно от участия в приватизации? Этот отказ где-нибудь сохранился? Если да - вам беспокоиться не о чем, если же нет - обращайтесь к грамотному юристу в реале...
  • 0

#80 sya-aku

sya-aku

    на пенсии

  • Старожил
  • 3145 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2012 - 13:08

'Alderamin' сказал(а) 31 Июл 2012 - 05:35:

Он отказывался письменно от участия в приватизации? Этот отказ где-нибудь сохранился? Если да - вам беспокоиться не о чем, если же нет - обращайтесь к грамотному юристу в реале...

+1
вообще мне хотелось бы понять, как в 2000 году могли "обойти" при приватизации совершеннолетнего зарегистрированного в квартире человека.
А что там с наследством-то?
  • 0

#81 Kalllina

Kalllina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2012 - 19:02

Добрый день!
Вопрос. Приватизация август 1996 года, Московская область. В квартире постоянно зарегистрированы наниматель (бабушка), ее дочь с мужем, и их малолетний сын. У этой супружеской пары также есть еще одна малолетняя дочь, зарегистрированная по другому адресу. Обоим детям до 14 лет. За 2 недели до приватизации из квартиры выписываются супружеская пара, а также их малолетний сын, остается только бабушка. На момент приватизации они нигде не зарегистрированы, и регистрируются по новому адресу только через месяц. В договор передачи вписаны бабушка и двое ее малолетних внуков. В договоре передачи стоит только лишь подпись бабушки. Вопрос: 1. имела ли право на приватизацию внучка, которая никогда не была зарегистрирована по данному адресу, но согласно ст 20 ГК РФ местом жительства ее являлось место жительства ее родителей, однако они к моменту приватизации были уже выписаны. 2. имел ли право на приватизацию малолетний внук, который также на момент приватизации был выписан вместе со своими родителями. 3. Действителен ли договор передачи, в котором стоит подпись лишь бабушки, и нет подписей родителей малолетних (что противоречит ст 28 ГК РФ)? Можно ли оспорить данную сделку?
  • 0

#82 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2012 - 23:22

Marina_Vas сказал(а)

Приватизация август 1996 года, Московская область. В квартире постоянно зарегистрированы наниматель (бабушка), ее дочь с мужем, и их малолетний сын. У этой супружеской пары также есть еще одна малолетняя дочь, зарегистрированная по другому адресу. Обоим детям до 14 лет. За 2 недели до приватизации из квартиры выписываются супружеская пара, а также их малолетний сын, остается только бабушка. На момент приватизации они нигде не зарегистрированы, и регистрируются по новому адресу только через месяц. В договор передачи вписаны бабушка и двое ее малолетних внуков. В договоре передачи стоит только лишь подпись бабушки. Вопрос: 1. имела ли право на приватизацию внучка, которая никогда не была зарегистрирована по данному адресу, но согласно ст 20 ГК РФ местом жительства ее являлось место жительства ее родителей, однако они к моменту приватизации были уже выписаны. 2. имел ли право на приватизацию малолетний внук, который также на момент приватизации был выписан вместе со своими родителями.

Вы кто в этой истории? В связи с чем интересуетесь? :confused:

Marina_Vas сказал(а)

3. Действителен ли договор передачи, в котором стоит подпись лишь бабушки, и нет подписей родителей малолетних (что противоречит ст 28 ГК РФ)?

Подписей родителей под договором быть не должно...

Marina_Vas сказал(а)

Можно ли оспорить данную сделку?

Да. Любую можно...

P.S.
Оказывается, пост продублирован - http://forum.yurclub...owtopic=337231
  • 0

#83 Kalllina

Kalllina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2012 - 13:48

'Alderamin' сказал(а) 31 Июл 2012 - 17:22:

Marina_Vas сказал(а)


Приватизация август 1996 года, Московская область. В квартире постоянно зарегистрированы наниматель (бабушка), ее дочь с мужем, и их малолетний сын. У этой супружеской пары также есть еще одна малолетняя дочь, зарегистрированная по другому адресу. Обоим детям до 14 лет. За 2 недели до приватизации из квартиры выписываются супружеская пара, а также их малолетний сын, остается только бабушка. На момент приватизации они нигде не зарегистрированы, и регистрируются по новому адресу только через месяц. В договор передачи вписаны бабушка и двое ее малолетних внуков. В договоре передачи стоит только лишь подпись бабушки. Вопрос: 1. имела ли право на приватизацию внучка, которая никогда не была зарегистрирована по данному адресу, но согласно ст 20 ГК РФ местом жительства ее являлось место жительства ее родителей, однако они к моменту приватизации были уже выписаны. 2. имел ли право на приватизацию малолетний внук, который также на момент приватизации был выписан вместе со своими родителями.

Вы кто в этой истории? В связи с чем интересуетесь? :confused:

Marina_Vas сказал(а)

3. Действителен ли договор передачи, в котором стоит подпись лишь бабушки, и нет подписей родителей малолетних (что противоречит ст 28 ГК РФ)?

Подписей родителей под договором быть не должно...

Marina_Vas сказал(а)

Можно ли оспорить данную сделку?

Да. Любую можно...

P.S.
Оказывается, пост продублирован - http://forum.yurclub...owtopic=337231


Собираюсь покупать эту квартиру, поэтому задаю вопросы. Сразу не уточнила такой момент, что за правообладателями квартиры нет записи в ЕГРП, выписка пустая, нет свидетельства на квартиру.
На форуме впервые, по ошибке разместила 3 раза вопрос :shuffle:
  • 0

#84 Ионыч

Ионыч

    Генератор идей :-)

  • Старожил
  • 2175 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2012 - 20:40

'Marina_Vas' сказал(а) 01 Авг 2012 - 07:48:

... Собираюсь покупать эту квартиру, поэтому ...

...решили сэкономить на консультациях?..
  • 0

#85 sya-aku

sya-aku

    на пенсии

  • Старожил
  • 3145 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 August 2012 - 00:03

'Marina_Vas' сказал(а) 01 Авг 2012 - 07:48:

Собираюсь покупать эту квартиру

Удачи, чо :cranky:
  • 0

#86 АннаБек

АннаБек
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2012 - 13:26

Добрый день, ситуация следующая:

квартира приватизирована в 1993 года на одно лицо;
на момент приватизации в квартире были прописаны:
двое взрослых (один из них от участия в приватизации отказался)
двое несовершеннолетних детей (11 и 16 лет), в приватизации не участвовали;
В настоящий момент второй взрослый (который отказался от участия в приватизации) умирает; Это бабушка тех двух внуков;
Внуки узнают, что мать единственный собственник.
До этого внуки никаких документов на квартиру нигде не запрашивали, квартплату не оплачивали и т.д. Старший внук прописывал в эту квартиру свою дочь (10 лет назад). В квартире с 1997 года не проживал (ребенка прописал по необходимости).
Есть ли шанс оспорить итоги приватизации? Я прочитала Определение ВС 2008 года (была ссылка в данной теме), по нему вроде шансы есть.
Но насколько я поняла, надо будет доказать, что внуки не знали, что они не участвовали в приватизации? Интересно, какие обычно доказательства по данным делам принимаются судом с большим энтузиазмом.
  • 0

#87 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2012 - 15:14

'АннаБек' сказал(а) 15 Авг 2012 - 07:26:

квартира приватизирована в 1993 года на одно лицо;
на момент приватизации в квартире были прописаны:
двое взрослых (один из них от участия в приватизации отказался)
двое несовершеннолетних детей (11 и 16 лет), в приватизации не участвовали;
В настоящий момент второй взрослый (который отказался от участия в приватизации) умирает; Это бабушка тех двух внуков;
Внуки узнают, что мать единственный собственник.
До этого внуки никаких документов на квартиру нигде не запрашивали, квартплату не оплачивали и т.д. Старший внук прописывал в эту квартиру свою дочь (10 лет назад). В квартире с 1997 года не проживал (ребенка прописал по необходимости).
Есть ли шанс оспорить итоги приватизации?

Шанс всегда есть...

'АннаБек' сказал(а) 15 Авг 2012 - 07:26:

Но насколько я поняла, надо будет доказать, что внуки не знали, что они не участвовали в приватизации?

А что, есть такие доказательства? Изображение Пусть ответчик доказывает, что знали...

'АннаБек' сказал(а) 15 Авг 2012 - 07:26:

Интересно, какие обычно доказательства по данным делам принимаются судом с большим энтузиазмом.

Любые перечисленные в ГПК...
  • 0

#88 sya-aku

sya-aku

    на пенсии

  • Старожил
  • 3145 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2012 - 16:50

'АннаБек' сказал(а) 15 Авг 2012 - 07:26:

Есть ли шанс оспорить итоги приватизации?

Ну вот прямо ИТОГИ вряд ли
Но приватизацию данной конкретной квартиры более чем
Но вот только зачем, если они и так единственные наследники?
Не лучше ли с бабушкой поддерживать хорошие отношения, вместо того, что бы судиться?!
  • 0

#89 Kalllina

Kalllina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2012 - 15:02

'АннаБек' сказал(а) 15 Авг 2012 - 07:26:

Добрый день, ситуация следующая:

квартира приватизирована в 1993 года на одно лицо;
на момент приватизации в квартире были прописаны:
двое взрослых (один из них от участия в приватизации отказался)
двое несовершеннолетних детей (11 и 16 лет), в приватизации не участвовали;
В настоящий момент второй взрослый (который отказался от участия в приватизации) умирает; Это бабушка тех двух внуков;
Внуки узнают, что мать единственный собственник.
До этого внуки никаких документов на квартиру нигде не запрашивали, квартплату не оплачивали и т.д. Старший внук прописывал в эту квартиру свою дочь (10 лет назад). В квартире с 1997 года не проживал (ребенка прописал по необходимости).
Есть ли шанс оспорить итоги приватизации? Я прочитала Определение ВС 2008 года (была ссылка в данной теме), по нему вроде шансы есть.
Но насколько я поняла, надо будет доказать, что внуки не знали, что они не участвовали в приватизации? Интересно, какие обычно доказательства по данным делам принимаются судом с большим энтузиазмом.


Добрый день!
В приватизации обязательно должны были участвовать несовершеннолетние дети, проживающие в квартире на момент приватизации. Несовершеннолетние дети по закону проживают со своими родителями, соответственно их местом проживания считается место проживания их родителей. То, что их не включили в приватизацию - это нарушение закона, о чем было решение суда в 94 году, а позже правки внесли в закон, которое говорило о том, что несовершеннолетние дети должны участвовать в приватизации, это решение имеет обратную силу по времени, то есть все сделки по приватизации, которые были проведены до решения суда до 94 года, не включая несовершеннолетних, также являются оспоримыми. Поэтому эти дети сейчас могут оспаривать приватизацию, и если суд признает ее недействительной, это повлечет ничтожность всех последующих сделок. С другой стороны, существует общий срок исковой давности - 3 года на заявление о нарушении прав, с момента того как человек узнал или должен был узнать о том, что его права были нарушены. Очень часто его считают с момента достижения совершеннолетия, это момент с которого человек может заявить самостоятельно о нарушенных правах. И здесь нужно будет заинтересованному лицу доказывать в какой момент он узнал о нарушенных правах и считается ли точкой отсчета совершеннолетие. Получается, что сейчас единственным собственником является мать этих детей и если в семье плохие отношение, дети заинтересованы и могут оспаривать приватизацию и требовать включения их в приватизацию и оспаривать права матери на данную квартиру. То, что один из несовершеннолетних не проживал в квартире с 97 года не говорит о том, что он не имел прав на участие в приватизации до этого периода, а если он там проживал на момент приватизации, фактически его права были нарушены. Стоит также учитывать было ли у этих детей другое жилье, где был их отец, проживали или могли ли они проживать с ним, участвовали ли эти дети в приватизации на другое жилье до достижение совершеннолетнего возраста. Если другого жилья не было, отца тоже, тогда шансы на оспаривание очень велики. Суд будет рассматривать что происходило до и на момент приватизации. В целом, могу сказать, что существует большое количество судебной практики о признании недействительными подобных сделок по приватизации.
P.S. Я работаю руководителем отдела продаж агентства недвижимости 6 лет.
  • -1

#90 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2012 - 15:42

'Marina_Vas' сказал(а) 16 Авг 2012 - 09:02:

В приватизации обязательно должны были участвовать несовершеннолетние дети, проживающие в квартире на момент приватизации. Несовершеннолетние дети по закону проживают со своими родителями, соответственно их местом проживания считается место проживания их родителей. То, что их не включили в приватизацию - это нарушение закона, о чем было решение суда в 94 году, а позже правки внесли в закон, которое говорило о том, что несовершеннолетние дети должны участвовать в приватизации, это решение имеет обратную силу по времени, то есть все сделки по приватизации, которые были проведены до решения суда до 94 года, не включая несовершеннолетних, также являются оспоримыми.

Всё было... эээ... несколько не так... А выделенное синим - вообще бред... Нафиг Вы вообще полезли в историю? :confused:

'Marina_Vas' сказал(а) 16 Авг 2012 - 09:02:

Поэтому эти дети сейчас могут оспаривать приватизацию, и если суд признает ее недействительной, это повлечет ничтожность всех последующих сделок. С другой стороны, существует общий срок исковой давности - 3 года на заявление о нарушении прав, с момента того как человек узнал или должен был узнать о том, что его права были нарушены. Очень часто его считают с момента достижения совершеннолетия, это момент с которого человек может заявить самостоятельно о нарушенных правах.

Изучайте матчасть и не морочьте людям голову!!!

'Marina_Vas' сказал(а) 16 Авг 2012 - 09:02:

Стоит также учитывать было ли у этих детей другое жилье, где был их отец, проживали или могли ли они проживать с ним, участвовали ли эти дети в приватизации на другое жилье до достижение совершеннолетнего возраста. Если другого жилья не было, отца тоже, тогда шансы на оспаривание очень велики. Суд будет рассматривать что происходило до и на момент приватизации. В целом, могу сказать, что существует большое количество судебной практики о признании недействительными подобных сделок по приватизации.
P.S. Я работаю руководителем отдела продаж агентства недвижимости 6 лет.

Не знаю, какой Вы руководитель продаж, но судебную практику по соответствующим делам Вы если и знаете, то лишь в первом приближении... В общем, занимайтесь своими продажами, а вопросы права оставьте юристам... :umnik:
  • 0

#91 Kalllina

Kalllina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2012 - 16:10

'Alderamin' сказал(а) 16 Авг 2012 - 09:42:

'Marina_Vas' сказал(а) 16 Авг 2012 - 09:02:


В приватизации обязательно должны были участвовать несовершеннолетние дети, проживающие в квартире на момент приватизации. Несовершеннолетние дети по закону проживают со своими родителями, соответственно их местом проживания считается место проживания их родителей. То, что их не включили в приватизацию - это нарушение закона, о чем было решение суда в 94 году, а позже правки внесли в закон, которое говорило о том, что несовершеннолетние дети должны участвовать в приватизации, это решение имеет обратную силу по времени, то есть все сделки по приватизации, которые были проведены до решения суда до 94 года, не включая несовершеннолетних, также являются оспоримыми.

Всё было... эээ... несколько не так... А выделенное синим - вообще бред... Нафиг Вы вообще полезли в историю? :confused:

'Marina_Vas' сказал(а) 16 Авг 2012 - 09:02:

Поэтому эти дети сейчас могут оспаривать приватизацию, и если суд признает ее недействительной, это повлечет ничтожность всех последующих сделок. С другой стороны, существует общий срок исковой давности - 3 года на заявление о нарушении прав, с момента того как человек узнал или должен был узнать о том, что его права были нарушены. Очень часто его считают с момента достижения совершеннолетия, это момент с которого человек может заявить самостоятельно о нарушенных правах.

Изучайте матчасть и не морочьте людям голову!!!

'Marina_Vas' сказал(а) 16 Авг 2012 - 09:02:

Стоит также учитывать было ли у этих детей другое жилье, где был их отец, проживали или могли ли они проживать с ним, участвовали ли эти дети в приватизации на другое жилье до достижение совершеннолетнего возраста. Если другого жилья не было, отца тоже, тогда шансы на оспаривание очень велики. Суд будет рассматривать что происходило до и на момент приватизации. В целом, могу сказать, что существует большое количество судебной практики о признании недействительными подобных сделок по приватизации.
P.S. Я работаю руководителем отдела продаж агентства недвижимости 6 лет.

Не знаю, какой Вы руководитель продаж, но судебную практику по соответствующим делам Вы если и знаете, то лишь в первом приближении... В общем, занимайтесь своими продажами, а вопросы права оставьте юристам... :umnik:


Вы можете сколько угодно говорить о матчасти и высмеивать комментарии. В моем ответе я постаралась простым языком показать человеку реальные вопросы и ответы из практики.
А чем Ваши "полезные" ответы помогли человеку? Да Вы просто таки пролили свет на всю эту историю, и теперь благодаря Вам он точно знает, что ему делать и какие буду последствия!
  • -1

#92 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2012 - 17:12

'Kalllina' сказал(а) 16 Авг 2012 - 10:10:

Вы можете сколько угодно говорить о матчасти и высмеивать комментарии. В моем ответе я постаралась простым языком показать человеку реальные вопросы и ответы из практики.

Это Ваше мнение неспециалиста... Вопрос обсуждался на форуме неоднократно - он весьма и весьма непростой, поскольку единообразия в практике не было и нет до сих пор... Ваш же "ответ простым языком" совершенно не отражает все эти РЕАЛЬНЫЕ сложности, а в части срока исковой давности он просто некорректен и чрезвычайно вреден... :umnik:

'Kalllina' сказал(а) 16 Авг 2012 - 10:10:

А чем Ваши "полезные" ответы помогли человеку? Да Вы просто таки пролили свет на всю эту историю, и теперь благодаря Вам он точно знает, что ему делать и какие буду последствия!

Этот форум - для удовольствия юристов, а не обывателей, жаждущих получить нахаляву точные, однозначные и исчерпывающие ответы. Вопрос, как я уже сказал, весьма непростой, но все его сложности на форуме обсуждались. Обсуждались очень предметно и подробно, с публикацией судебных постановлений по конкретным делам. Разумный человек либо изучит архивы форума, либо обратится к грамотному юристу в реале... :umnik:
  • 0

#93 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17645 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2012 - 18:25

Kalllina сказал(а)

Вы можете сколько угодно говорить о матчасти и высмеивать комментарии. В моем ответе я постаралась простым языком показать человеку реальные вопросы и ответы из практики.

А ничего, что Ваши "ответы из практики" не соответствуют законодательству и могут сильно навредить?
  • 0

#94 bautista

bautista
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2012 - 22:07

Включение несовершеннолетних в договор приватизации занимаемого жилого помещения было обязательным всегда. Соответствующая норма вначале отсутствовала в законе «О приватизации жилищного фонда в РФ», однако, в соответствии со ст. 133 Кодекса о браке и семье РСФСР, отказ от участия в приватизации мог быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями только при наличии разрешения органов опеки и попечительства.
Как правило, те родители, которые приватизировали занимаемое жилое помещение, не включая в договор детей, согласия органов опеки не получали (на практике такое согласие опека вряд ли даст). Таким образом, все сделки безвозмездной передачи в собственность граждан жилых помещений (приватизации), заключенные без включения в договор детей, фактически занимающих данное жилое помещение или имеющих там право пользования наравне с родителями, являются недействительными сделками.
  • 0

#95 Кылдыбатыр

Кылдыбатыр

    बन्दर-लोग©

  • Старожил
  • 1209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2012 - 22:47

bautista сказал(а)

Таким образом, все сделки безвозмездной передачи в собственность граждан жилых помещений (приватизации), заключенные без включения в договор детей, фактически занимающих данное жилое помещение или имеющих там право пользования наравне с родителями, являются недействительными сделками.

Ну да, ну да.
  • 0

#96 АннаБек

АннаБек
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 August 2012 - 12:33

sya-aku сказал(а)

Но вот только зачем, если они и так единственные наследники?


Там не все так просто. Это не бабушка, это женщина 57 лет, которая, скорее всего, стоит на учете в ПНД (информация проверяется). Кроме того, покойная бабушка была лежачей и "выкинулась" с балкона. Возникает вопрос: мб ей кто-то помог? Внуки настроены решительно. Тем более, они действительно не знают приватизирована ли квартира. Скорее всего, да. Но информация пока проверяется.

Коллеги, всем спасибо большое за ответы и мнения. Я сама юрист, но занимаюсь в основном интеллектуальной собственностью и нематериальными благами.

Была в четверг в процессе в двумя адвокатами, они подтвердили ваши слова. Единообразия нет. Будет пытаться отстаивать свою позицию.
  • 0

#97 Эльмира78

Эльмира78
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 December 2012 - 15:07

Подскажите пожалуйста, как доказать в суде, что договор приватизации (1995г.) действительный(напечатан на машинке),
если в него внесены исправления и приписки ( дописан рукой участник приватизации и исправлено отчество)?
Какие документы неоходимо предоставить в суд?
  • 0

#98 Кылдыбатыр

Кылдыбатыр

    बन्दर-लोग©

  • Старожил
  • 1209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 December 2012 - 17:48

Эльмира78 сказал(а)

как доказать в суде, что договор приватизации (1995г.) действительный

Поднять документы в ТБТИ.
  • 0

#99 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 December 2012 - 18:31

'Эльмира78' сказал(а) 21 Дек 2012 - 09:07:

Подскажите пожалуйста, как доказать в суде, что договор приватизации (1995г.) действительный(напечатан на машинке),
если в него внесены исправления и приписки ( дописан рукой участник приватизации и исправлено отчество)?
Какие документы неоходимо предоставить в суд?

Если исправления и приписки никак не оговорены, то юридически их просто нет. Наличие таких исправлений и приписок не делает договор недействительным. Вообще, постановка вопроса изначально некорректная: действительность не доказывают - доказывать нужно недействительность (тому, кому это надо)... :umnik:
  • 0

#100 Balgor

Balgor
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2013 - 01:34

Здравствуйте.Ситуация такая:ордер на квартиру (где по суду на мужа,и его членов семьи-жены и двух несовершеннолетних детей, была выделена 4х-комнатная кв.) был получен 25 февраля 2005г.,где сразу были вписаны состав семьи-жена и двое несовершеннолетних детей.Жена и дети были прописаны в эту квартиру 24 августа 2005 года. Далее муж приватизирует эту квартиру. Договор приватизации датирован 03 октября 2005 года.Но дети НЕ были включены в приватизацию,т.к. имеется постановление Администрации ЗАТО в лице Главы города(совершенно другого города, не там,где совершалась сделка приватизации , где ранее проживала семья)разрешающего мужу приватизацию без включения несовершеннолетних детей. Все это "всплыло" когда от мужа,на сегодняшний момент уже бывшего поступило уведомление телеграфом,где муж требует освободить занимаемую квартиру жену и ребенка (до сих пор проживающих в этой квартире),второй ребенок уже стал совершеннолетним и проходит срочную службу в Армии. Документы были подняты из архива по заявлению жены лишь в феврале этого ,2013 года, явно указывающие на правонарушения по отношению к несовершеннолетним детям. Адвокат говорит,что все сроки прошли.Неужели остается лишь освободить жилплощадь?У детей другого жилья нет.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных