Сообщений в теме: 348

[Galov]

Орокон

если в НК все указано, то почему платят то меньше

К сведению суперналоговиков
Установить, что до внесения соответствующих изменений в статью 39 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" государственная пошлина при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации уплачивается в размерах и порядке, которые установлены указанным Федеральным конституционным законом.
Ст.23 Федерального закона от 2 ноября 2004 года № 127-ФЗ.

[Орокон]

Galov

сэр, вообще то мною был задан риторический вопрос,
чтобы собеседник немного отошел от ограниченного понимания мироздания в целом и НК РФ как некоего основополагающего "гос.пошлинного" НПА )))))))))

[Galov]

Орокон
Ну не знаю, не знаю

[Орокон]

Galov
сканы чеков-ордеров с оплаченной гп в 100 руб. выложить? или поверите на слово? )))))

[Орокон]

очень удивило, как в АС расправляются с этими самыми "свидетелями, не доверять которым у суда нет оснований"

Участие в качестве понятых при составлении протокола изъятия сотрудников  Управления Федеральной  миграционной  службы  России по Самарской области Золотухина В.В. и Морозова П.А. признано нарушением требований части 1 статьи 25.7 КоАП РФ, согласно которой понятым может быть любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Сотрудники УФМС по Самарской области, участвовавшие в проведении проверки, не могут рассматриваться в качестве незаинтересованных в исходе дела лиц.

круть, йомайо

[zenon46]

Отписываюсь для кого интересно. Тут есть на первой странице мои посты, о начале и прохождении процесса. Позвонил мне щас мой знакомый из ОблСуда, куда я подавал Надзорку, вообщем судья облсуда оставил все без изменений. А я надеялся( Придет постановление домой, почитаю на каком основании.

ЗЫ, кто может рассказать как подавать и что в ВС РФ?

[Massive]

Сам влетел на 12.15 ч. 4.
В мое отсутствие мировой вынес постановление о лишении.
Готовлю жалобу в район.
Распечатал и скрупулезно прочел все позитивные постановления.
Возникла пара вопросов:

1. В одном из постановлений нарушитель ссылался на то, что у него не было возможности представить возражения на рапорт и схему нарушения.
Каков статус этого рапорта вообще?

2. Есть ли где-нить в законе или практике указание на обязательность применения видеокамеры для фиксации встречки? Или достаточно этих пресловутых рапортов?

[danko]

Massive

1. В одном из постановлений нарушитель ссылался на то, что у него не было возможности представить возражения на рапорт и схему нарушения.
Каков статус этого рапорта вообще?

В практике преобладает точка зрения, что рапорт это нормальное письменное доказательство по делу. Знакомить водителя с рапортом гаец не должен.
В этой теме есть ходатайство о неиспользовании рапорта, посмотрите альтернативную точку зрения на этот вопрос.
http://forum.yurclub...pic=199748&st=0

2. Есть ли где-нить в законе или практике указание на обязательность применения видеокамеры для фиксации встречки? Или достаточно этих пресловутых рапортов?

Видеосъемка не обязательна. думаю, для судьи достаточно тех документов, которые есть в деле.

[Massive]

danko,

В этой теме есть ходатайство о неиспользовании рапорта, посмотрите альтернативную точку зрения на этот вопрос.
http://forum.yurclub...pic=199748&st=0

Пьерлуиджи, ты просто молодец!
В виде ходатайства оформлять не буду, но в жалобе на постановление мирового отражу

Видеосъемка не обязательна

Неужели в ментовских наставлениях и инструкциях отсутствует обязательность и порядок ее применения?

Сообщение отредактировал Massive: 23 October 2009 - 12:38

[danko]

Massive

но в жалобе на постановление мирового отражу

ИМХО, маловато это для отмены... Нужно искать что-то серьезней. Почему у мирового не были? Как Вас приглашали "на расстрел"?

[Massive]

danko

Почему у мирового не были? Как Вас приглашали "на расстрел"?

Этот вопрос я обсуждаю в соседней прикрепленной ветке про извещение.

[asha101]

Сегодня районный отменил постановление мирового из-за того, что письменные показания одного из свидетелей суд забыл исследовать и оценить.

Неделю назад у мирового прекратил по существу, знак 3.20 не продублирован после перекрестка (необозначенного), но мы доказали, что оттуда ЛВОК и выехал.

А в среду 12.8 у мирового, благодаря честным и сознательным понятым.

Тьфу-тьфу.

[Massive]

asha101,

Сегодня районный отменил постановление мирового из-за того, что письменные показания одного из свидетелей суд забыл исследовать и оценить.

Какой район, какая судья?

[SuperBig]

danko

Видеосъемка не обязательна. думаю, для судьи достаточно тех документов, которые есть в деле.

необязательна, Но если она использовалась, то как минимум в протоколе об адм.правонарушении д.б. указана идентификация спец.тех. средства, которым эта видеосъемка была произведена. Если данных в протколе нет, то согласно нового тех.регламента такой протокол составлен с нарушением. + если на такой видеосъемке нечетко виден момент нарушения и авто, то такая видеосъемка должна судом трактоваться в пользу ЛВОКа

[asha101]

Massive
Невский, Исаев.

Добавлено немного позже:

[FooM@NchU]

интересно с рапортом знакомить не обязаны.... а как же право знакомиться со всеми материалами дела??????

я уже почти всем гаишникам нашим доказала что они обязаны мне его показать и они согласились)))))))))))))

[asha101]

интересно с рапортом знакомить не обязаны.... а как же право знакомиться со всеми материалами дела??????

знакомить обязаны, а после составления протокола никаких доказательств представлять не могут, статуса нет.




По поводу схем, см. п.117 Регламента по БДД. Подпись ЛВОКа требуется, либо запись об отказе от подписи.

Добавлено немного позже:
Сегодня еще одна победа в Невском.

[SuperBig]

Коллеги, у кого есть возможность посмотрите надзор по ч.4 ст.12.15
http://forum.yurclub...howtopic=246649
Очень срочно!

Сообщение отредактировал SuperBig: 06 November 2009 - 08:23

[Massive]

Прикладываю свое сегодняшнее положительное решение по ч. 4 ст. 12.15.

Большое спасибо всем, кто выкладывал в этой теме свой положительный опыт, очень помогло

Прикрепленные файлы

•  _________________________.pdf   116.54К   734 скачиваний

[Тип]

Massive
Еще раз поздавляю.
А оттиск печати на решении можешь почетче выложить?

[Saruman]

Прикладываю свое сегодняшнее положительное решение по ч. 4 ст. 12.15.

Большое спасибо всем, кто выкладывал в этой теме свой положительный опыт, очень помогло 

1.Решение подлежит отмене, поскольку вынесено неправомочным органом, а именно Кировским районным судом, под председательством судьи Ивановой, на основании ч.1 п.5 ст.30.7 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об АПН рассматривается судьей, должностным лицом единолично.
Как следует из положений данной статьи, суд неправомочен рассматривать дела по АПН, поскольку эта обязанность возложена на судей соответсвующих судов.
2. О какой апелляции может идти речь? КоАП не предполагает ни апелляции, ни кассации.
Судье Ивановой пора бы знать такие вещи.

[Massive]

Saruman,

1.Решение подлежит отмене, поскольку вынесено неправомочным органом, а именно Кировским районным судом, под председательством судьи Ивановой, на основании ч.1 п.5 ст.30.7 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об АПН рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

И где же Вы в решении узрели коллегиальность рассмотрения?

Как следует из положений данной статьи, суд неправомочен рассматривать дела по АПН, поскольку эта обязанность возложена на судей соответсвующих судов.

Что же это за суды такие?

2. О какой апелляции может идти речь? КоАП не предполагает ни апелляции, ни кассации.

Да, в КоАПе эти жалобы никак не поименованы.
Но кому станет холоднее оттого, что их для удобства будут называть по аналогии с ГПК?

[Saruman]

[quote name='Massive' date='9.11.2009 - 12:02'][И где же Вы в решении узрели коллегиальность рассмотрения?

Я не коллегиальность усмотрел, а орган, который неправомочен рассматривать.
Как указано, дело рассматривал не судья, а именно суд.

[Что же это за суды такие?

А дела рассматривают судьи ( не суды! ) соответсвтвенно: мировые, федеральные ( районных, городских, обл. судов), арбитражные судьи.
И решение выноситься именно судьями, а не судами.

]2. О какой апелляции может идти речь? КоАП не предполагает ни апелляции, ни кассации.[/quote] Да, в КоАПе эти жалобы никак не поименованы.
Но кому станет холоднее оттого, что их для удобства будут называть по аналогии с ГПК?
[/quote]
А никакие аналогии здесь неуместны: КоАП- сам по себе, ГПК- сам по себе.
Потому как, если мы будем исходить из аналогий, когда решение мирового судьи по адм. делу обжалуется в порядке апелляции, тогда решение по жалобе на постановление должностного лица, по аналогии будем обжаловать в порядке кассации( по аналогии-то! ) И требовать, чтоб такую кассационную жалобу рассматривал не судья вышестоящего суда, а коллегия! В общем, КоАП на помойку с его процессом, а зачем нам такой процесс нужен? Мы "по аналогии"

Сообщение отредактировал Saruman: 09 November 2009 - 19:01

[sergey_m]

Постановлением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.03.2009 года Л. А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Объясните, пожалуйста, почему судья рай.суда рассматривал дело по ч.4 ст. 12.15 КоАП, а не МС?

[Lesiki]

Объясните, пожалуйста, почему судья рай.суда рассматривал дело по ч.4 ст. 12.15 КоАП, а не МС?

потому что и они могут
в Нижнем там не было мирового, поэтому и рассматривал федеральный - danko говорил