Сообщений в теме: 140

[bek-inga]

вообщем думаите без вариатов, на мой взгляд есть о чем поспорить конечно, ведь и до и после написния распики муж не проживал в этой квартире, а вопрсо встал только после того как долг по алиментам возрос до большой суммы и человеку тупа в море не выйти...
а какие возможны варианты отказа от соглашения теоритически на ваш взгляд???

1.Как написано Вами выше,спора,что квартира совместно нажита нет.
2.Факт не проживания,не влияет на раздел...тем более у бывшего есть уважительная причина.
3.Алиментные обязательства не связаны с разделом имущества.
Попробуйте миром...через компенсацию, с зачетом долга по алиментам...

c зачетом долго не хотелось бы конечно, если такой вариант не прокатит, то придется зачетом((, завтра момент истины)

[parisolog]

завтра момент истины

Отпишитесь по результату...

[bek-inga]

пирготовила на всякий случай мировые))

[bek-inga]

завтра момент истины

Отпишитесь по результату...

вообщем к суду потготовилась так...
1. готовые мировые
2. расписка имущество давно давно разделено и срок для признания соглашения недействительным истек
3. и вообще срок исковой давности для раздела имущества истек

Судья отказала в удовлетворении требований на то основании что срок исковой давности исетк!!! ура !!! победа!!!

Сообщение отредактировал bek-inga: 20 April 2010 - 18:48

[parisolog]

Судья отказала в удовлетворении требований на то основании что срок исковой давности исетк!!! ура !!! победа!!!

А что,пребывание в МЛС не было принято как уважительная причина по пропуску исковой?

[Pastic]

Судья отказала в удовлетворении требований на то основании что срок исковой давности исетк!!! ура !!! победа!!!

А что,пребывание в МЛС не было принято как уважительная причина по пропуску исковой?

А из МЛС, что, нельзя подать иск?
У меня в свое время в качестве основания восстановления срока для принятия наследства истец ссылался на отбывание наказания. Сначала судья вроде как склонялась в его пользу, так мы принесли ворох жалоб и заявлений, которые он подавал по уголовному делу из МЛС (благо мы там были потерпевшими), суд всю кипу приобщил и в иске отказал, сославшись на то, что раз товарищ мог слать всю эту переписку по уголовному делу, никто ему не мешал подать иск.

[bek-inga]

А что,пребывание в МЛС не было принято как уважительная причина по пропуску исковой?

А из МЛС, что, нельзя подать иск?
У меня в свое время в качестве основания восстановления срока для принятия наследства истец ссылался на отбывание наказания. Сначала судья вроде как склонялась в его пользу, так мы принесли ворох жалоб и заявлений, которые он подавал по уголовному делу из МЛС (благо мы там были потерпевшими), суд всю кипу приобщил и в иске отказал, сославшись на то, что раз товарищ мог слать всю эту переписку по уголовному делу, никто ему не мешал подать иск.

вот и наша отказала указав на о что МЛС не помеха, на что он возмутился сказав как как я мог это сделать?? было сказано выдать доверенность и по фиг что вы так плохо знаите свои права

к тому же выяснилось что он частенько звонил от туда и вспоминал про раздел имущества, так что вот так!! да и вообще много лишнего наговорил будь я у него представителем я бы не проиграла)))
думаю тут даже жалобу не о чем писать

[smv17]

Добрый день! Помогите решить вопрос с автомобилем. Я состою в НЕ зарегистрированном браке. Недавно мы совместно приобрели новый автомобиль. Договор оформлен на моего партнера, регистрация в ГАИ, тоже на него. Средства на покупку были общие 50/50. Что мне следует сделать, чтобы в случае разрыва отношений не потерять автомобиль, а получить половину средств, вложенных в него (естественно, с учетом амортизации, по рыночной стоимости).

[Alderamin]

smv17

Я состою в НЕ зарегистрированном браке.

Вы заблуждаетесь - Вы состоите в незарегистрированном небраке...

Недавно мы совместно приобрели новый автомобиль. Договор оформлен на моего партнера, регистрация в ГАИ, тоже на него. Средства на покупку были общие 50/50. Что мне следует сделать, чтобы в случае разрыва отношений не потерять автомобиль, а получить половину средств, вложенных в него (естественно, с учетом амортизации, по рыночной стоимости).

Разве что какой-нибудь договор с партнером заключить... в письменной форме... Но тут надо еще подумать, что в этом договоре написать... т.к. абы что тут не пройдет...

[Splatt]

"ИМХО так ли это важно? Ведь есть презумпция п.1 ст.245 ГК 1994, которой в ГК 1964 не было."


Вот именно! Вы правильно указали на положения части первой статьи 245 ГК. Я вообще мало представляю, как человек точно сможет доказать конкретную сумму участия в покупке имущества. В то время то они жили и не тужили. Зачем им было сохранять доказательства.

Сообщение отредактировал Splatt: 14 August 2010 - 12:22

[galin]

"ИМХО так ли это важно? Ведь есть презумпция п.1 ст.245 ГК 1994, которой в ГК 1964 не было."
Вот именно! Вы правильно указали на положения части первой статьи 245 ГК. Я вообще мало представляю, как человек точно сможет доказать конкретную сумму участия в покупке имущества. В то время то они жили и не тужили. Зачем им было сохранять доказательства.

Splatt, Вы не поняли результат обсуждения темы.
Только этим можно объяснить повтор высказанного здесь бреда, повтор опровергнутого здесь бреда.

[Kollypik]

Если имущество не общее, вряд ли получится его разделить..

[виковка]

Помогите правильно составить долговую расписку.
Дело все вот в чем.4 года я прожила в гражданском браке.За это время я взяла кредит на покупку машины(обычный кредит,не авто),машина оформлена на него.Сейчас мы решаем разойтись,мирно,без проблем.Я хочу что бы он мне написал расписку о том ,что он будет выплачивать кредит за меня,он согласен.Но я не знаю как правильно вообще составить такой документ,что бы в случаи чего он имел хоть какую то силу.

[Jhim]

виковка

Я хочу что бы он мне написал расписку о том ,что он будет выплачивать кредит за меня

банку ваши расписки до лампочки

я не знаю как правильно вообще составить такой документ,что бы в случаи чего он имел хоть какую то силу

договор займа, н-р. но будут другие сложности

[виковка]

Спасибо.Ясно.

[SmaLL Chief]

виковка или обратиться в банк с просьбой заменить должника на Вашего гражданского мужа, в случае согласия, перевод долга на гр.мужа.

[Sara026]

Умер отец. Завещания нет. В коммунальной комнате при жизни он прописал женщину. Она жила с ним 5 лет. Какие она имеет права на наследование имущества? Как ее снять с прописки?

[PUPSIK]

Sara026

Умер отец. Завещания нет. В коммунальной комнате при жизни он прописал женщину. Она жила с ним 5 лет. Какие она имеет права на наследование имущества? Как ее снять с прописки?

Женщина трудоспособная? На его иждивении не состояла?

Он был собственником комнаты или нанимателем?

[Sara026]

Он был собственником.
Про нее конкретно не могу сказать, т.к. она отказывается с нами разговаривать. Но скорее всего трудоспособная, потому что она работала где то диспетчером. Сейчас же не работает.

[PUPSIK]

Sara026

Он был собственником.

Когда женщина вселялась, комната уже была в собственности отца?


Как давно умер отец? Вы принимали наследство?
Женщина не претендовала на наследство?

[Sara026]

Он получил комнату по договору дарения в 1997г., она прописалась в декабре 2005г.
Умер он 29.06.2010г. Наследство еще не получили.

[Rg42]

Он получил комнату по договору дарения в 1997г., она прописалась в декабре 2005г.
Умер он 29.06.2010г. Наследство еще не получили.

Ваш отец был единственным собственником комнаты. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Если исходить из того, что завещания нет, то право собственности на комнату переходит к наследникам по закону (детям и др.).
Сам по себе факт регистрации в комнате не порождает права собственности. Даму, прописанную в комнате, можно "выписать" в судебном порядке. При этом ее трудоспособность не имеет значения. Сожительство без регистрации брака также не порождает никаких прав/обязанностей. Можете смело принимать наследство (подать заявление нотариусу) и вступать в свои права.

Сообщение отредактировал Rg42: 07 October 2010 - 08:25

[Sara026]

Огромное спасибо!

[Aluona-k]

Трудоспособность влияет только на обязательную долю в наследстве... не в данном случае!

[PUPSIK]

Aluona-k

Трудоспособность влияет только на обязательную долю в наследстве

Если дама была нетрудоспособна и была не менее года на иждивении наследодателя, она вправе претендовать на наследство наравне с детьми (п. 2 ст. 1148 ГК).