НикитинПотому что сказано "в полном объеме", а распространять "неделимость" патента только на признаки в пределах одного пункта - непоследовательно.
Только нужно понимать, что представляет собой полный и неделимый объем.
Уже показывал как такой "полный и неделимый" объем (в Вашем понимании), делится в том же ГКРФ при частичном прекращении действия исключительного права в отношении независимых пунктов патентной формулы.
Не хотим этого замечать, не надо.
Потому что сказано "отчуждение патента", а не "части патента".
Нет в ГК РФ "отчуждения патента". С этого все и началось. Вместо "отчуждения патента" теперь в ГК РФ предусмотрено "отчуждение результата ИД", в отношении которого действует исключительное право. Исключительное право действует в отношении конкретного результата.
Потому что в данном случае термин "РИД" следует понимать как включающий и группу изобретений тоже, не обращая внимания на сам противоречивый термин "группа изобретений".
А это никто не доказал и доказать не сможет, т.к. суммирование нескольких отдельных результатов не порождает "арифметическое сложение" результатов. Уж, если коротко, но так чтобы было ясно, х..р с пальцем не сложить, как бы этого не хотелось, хотя оба растут на одном теле.
Вы просто не хотите осознать, что понятие - исключительное право, это не нечто эфемерно-виртуальное, а вполне определенно привязанное к конкретному результату. А результат - конкретное изобретение в конечном итоге, в его материальном воплощении.
Я Вам уже 100 раз приводил на сей счет, а в ответ - молчок. Еще раз не поленюсь: когда каждое из двух изобретений в своем отдельном патенте запатентовано, так сколько результатов в виде конкретных изобретений? СКОЛЬКО? Скромно скажу, что - два.
Теперь ЭТИ ЖЕ ДВА изобретения в одном патенте- так сколько результатов в виде двух изобретений теперь мы имеем? Неужели один?
Почти как А и Б сидели на трубе, А упало, Б пропало, что осталось на трубе?
Потому что есть "дух закона", а не только "буква".
Так так так. Сперва пытались долбать по "букве" закона, так не прошло, теперь решили поговорить о "духе закона".
А "дух закона" в рассматриваемой ситуации как раз говорит об обратном, и об этом очень четко пояснил в своей статье проф. Гаврилов Э.П., рассматривая частичные уступки в общем виде и применительно к разным объектам.
Вы почитайте его статью. Юрист между прочим пишет, д.ю.н., профессор, известный специалист в данной области права, имеющий полные основания высказывать свое мнение.
Между прочим, когда говорят о "духе закона" исходят из посылки, что толкуемая норма не должна ухудшить положение патентообладателя, который не должен пострадать или потерять только из-за того, что его два изобретения запатентованы в одном патенте, а не двух. Для этого надо четко и хорошо понимать, зачем и ради чего появилась в законах стран возможность патентования "группы изобретений". Это сделано не для того, чтобы потом патентообладателю мешать и говорить- у тебя теперь один патент, один общий результат, одно неделимое исключительное право на все, и можешь ты теперь этот патент или целиком отдать, или целиком себе вставить в одно место. И можешь ты только лицензиями управлять.
Я уже приводил Вам пример Австралии, Великобритании и Азербайджана (и другие страны есть). Ну, и какой там у них "дух закона"?
Там наверно одни идиоты сидят без юридического образования, не понимающие интересов патентообладателя и рынка, особенно в стране, в которой уже в конце 18 века стали выдаваться облигаторные патенты.
Вот там действительно "дух закона" соблюдается, если судить по приведенному мною прецеденту, который действует уже более 150 лет.
А у нас не "дух закона" распространяется, а дурной запашек ретроградства.
Ну, а против ретроградства и "дезодоранты" можно применять.
Не переживайте так сильно, что не получается мое предложение задолбать в легкую и одной левой.
Когда лица, открывшие тему и выложившие на форум статью с критикой моих статей предложений о частичной уступке, они полагали, что сейчас на юридическом форуме меня и тут все единодушно раздолбают по полной, и будет им радость и счастье.
Не получилось
Сообщение отредактировал Джермук: 18 August 2010 - 14:27