Сообщений в теме: 82

[Sneezy]

А почему нет? Залогодержателю то какая беда, залог следует за судьбой вещи. арест, оценка и на реализацию. Но обычно до этого не доходит. Еще очень выгодный момент предупредить должника по 315 УК РФ и 177 УК РФ. Банку то они всегда деньги находят платить, а это составчик. Действуйте, залог не должен вас смущать.

[Emely]

А почему нет? Залогодержателю то какая беда, залог следует за судьбой вещи. арест, оценка и на реализацию. Но обычно до этого не доходит. Еще очень выгодный момент предупредить должника по 315 УК РФ и 177 УК РФ. Банку то они всегда деньги находят платить, а это составчик. Действуйте, залог не должен вас смущать.

Вот у меня такая же точно ситуация. И мне бы хотелось, чтобы в указанном Вами пути не возникло проблем. Но ведь если мы обратим взыскание на имущество, которое находится в залоге у банка, а сам должник при этом перестанет платить банку (я бы так и сделала, наверное ), то нам придется за должника заплатить оставшуюся задолженность?

[Olshi]

Вопрос в русле данной темы:
Есть должник. У него есть доля в УК ООО. Данная доля у нас в залоге. Получено решение о взыскании денсредств и обращении взыскания на предмет залога.
Подаем исполнительный лист.
Пристав отказывается исполнять, говорит в рамках другого судебного процесса наложены обеспечительные меры. На их основании приставом вынесен запрет на отчуждение этой доли в УК.
Написали на него жалобы в порядке подчиненности и в прокуратуру, получили отписки с той же формулировкой и кучей сопутствующего бреда.

Вопрос:
1) по Вашему мнению есть ли необходимость отменять данные обеспечительные меры для исполнения нашего решения?
2) надо ли обжаловать постановление пристава об аресте?
3) надо ли подавать иск об исключении имущества из описи?
4) ничего не надо делать, кроме обжалования бездействия пристава?

ИМХО:
1) да.
2) нет, т.к. будет отмена по п.1.
3) нет.
4) см. п.1.

Сообщение отредактировал Olshi: 15 April 2011 - 16:28

[MaxaM]

Согласно п.4 ст. 350 Гражданского Кодекса РФ, ст. 30 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1 если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

[Кузнец]

Есть ли какие-нибудь новости по теме?
Получили отказ спи на заявление о наложении ареста на авто, находящееся в залоге у банка. Думаем, как обжаловать сей бред

Скрытый текст

На Ваше обращение о наложении ареста на имущество должника —
автомобиль ХХХ гос. №ХХХ по исполнительному листу №х-
ххх-ххх от 13.11.2002 г., И/П № хх/хх/хх/хх от 17.09.2010 г.,-предмет исполнения: взыскание суммы в размере хххххх руб, в отношении должника: М.А.В. в пользу взыскателя: Б. В.А. сообщаем следующее:
В соответствии с п. 1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве»
обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по
исполнительному документу — судебному акту, исполнительному листу,
исполнительной подписи нотариуса, т. е. по решению суда о наложении
ареста в целях обеспечения иска.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве»
установлено, что «При обращении взыскания на заложенное имущество на
основании исполнительной надписи нотариуса судебный пристав-
исполнитель на основании соответствующего ходатайства залогодержателя
осуществляет обращение взыскания на заложенное имущество в ходе
исполнительного производства...»
В соответствии с ч.2 п.1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве»
установлено, что «Если взыскание на имущество обращено для
удовлетворения требований залогодержателя...».
В соответствии с ч.3 п.1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве»
установлено, что «Заложенное имущество, взыскание на которое обращается
для удовлетворения требований залогодержателя...»
В соответствии с. ч.4 п. 1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве»
установлено, что «Требования залогодержателя...», т. е. по ходатайству
залогодержателя.
В соответствии со ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве»
наложение ареста на имущество должника — автомобиль ХХХ по заявлению взыскателя Б.В.А., является невозможным.
Что касается указанного в заявлении «...права распоряжения
(отчуждения) должником автомобиля в любой момент..», данные действия
невозможны в соответствии с постановлением о запрете регистрационных
действий в отношении транспортных средств от 05.05.2011 г. в отношении указанного автомобиля, также невозможны регистрационные действия в силу того, что автомобиль находится в залоге у Банка.

[Абрек]

у должника арестовали сотовый телефон. На сколько это законно?

[katastroffa]

У нас такая же печенюшка! Транспортное средство - все что есть у физ. лица. Кроме того официально он нигде не работает, имущества у него нет. Единственное имущество - заложено в банке. Нам /юр.лицу/ физ.лицо должен денег за хранение его т/с, есть решение суда о взыскании и исп.лист у ССП. Т/с находится у нас по настоящее время. Однако, ССП любыми силами и средствами пытаются "отобрать" транспортное средство для оценки и продажи. Ден. средства от реализации по словам ССП будут переведены на счет банка, а мы, получается - ни с чем. Что делать-то? Кто-то может посоветовать?

[slait]

Вдруг кто не в курсе: Вопросы реализации заложенного имущества