ага, и потом вопрос - суд законодатель?почему судебный прецедент это источник права
и чем дальше, тем интереснее
|
||
|
Отправлено 13 November 2010 - 00:33
ага, и потом вопрос - суд законодатель?почему судебный прецедент это источник права
Отправлено 13 November 2010 - 00:37
ага, и потом вопрос - суд законодатель?
и чем дальше, тем интереснее
Отправлено 14 November 2010 - 22:27
Источник нормы и признак нормативно-правового акта - это таки разные вещи. Прочитав до 4ой страницы настоятельно советую Вам сходить на Гарри Поттера и прочитать его, а не учебники - хоть чутка у Вас каша в голове устаницца. Читать, чтобы сдать сессию и читать в связи с профессиональным интересом - это таки две большие разницы.но ведь вышеперечисленные источники не записаны, не обеспечены принудительной силой государства - так как же они могут быть источниками права в такой формулировке?
+1тема просится в чавойту
Отправлено 15 November 2010 - 04:10
Источник нормы и признак нормативно-правового акта - это таки разные вещи. Прочитав до 4ой страницы настоятельно советую Вам сходить на Гарри Поттера и прочитать его, а не учебники - хоть чутка у Вас каша в голове устаницца.
Читать, чтобы сдать сессию и читать в связи с профессиональным интересом - это таки две большие разницы.
Отправлено 15 November 2010 - 04:21
Отправлено 16 November 2010 - 15:48
Уже прочел, скоро в киной пойдуСами читайте Поттера
Отправлено 16 November 2010 - 15:53
нихренась... а чо таг быстра-то?psyclown забанен
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных