Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

SAAS


Сообщений в теме: 138

#76 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8632 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2011 - 20:28

Horny,

Все же как то интересно уважаемые старожилы умалчивают вопрос о том, каким же образом они пользуются данным сайтом и другими, почтой типа mail/ya и т.п., раз уж считают, что на такие действа требуется лицензия (а некоторые считают, что еще и платная), ведщь наверняка их собственное правосознание не должно повзволять нарушать закон.

Вот тока не надо обобщать, пжалста. Тут ить далеко не все, у кого под ником написано "старожил", подобными экзерсисами развлекаются. Да и к развлечениям некоего старожила, тоже нужно адекватно относиться (эт такое мое ИМХО) :dohzd1:.
Была тут, в свое время, пара тем на предмет есть ли использование (с точки зрения авторского права) программы, которая встроена в телефон, микроволновку, стиральную машину и т.п., при пользовании телефоном, микроволновкой, стиральной машиной и т.п. Помнится, тоже обсуждалки были довольно бурные. На мой взгляд, безусловно в подобных случаях, как и в случае с чтением книги "про себя", об использовании объекта АП говорить не приходится.

не сын юриста,

Ну тогда можно вспомнить, что лицензионный договор может быть заключен только в письменной форме.

А Вы и об этом забывать успеваете? Тогда да, и об этом вспоминать приходится ;).

Да с этим понятно... особенно часть4 ГК и закон об ипотеке...

Вы не представляете, сколько еще законов хороших и разных существует.

Но самое плохое - комментариев нормальных к этому законодательству тоже не найти....

А Вы свой комментарий создайте, авось и получится "нормальный".

А можно быть сочуствующим юристом?

А может все-таки лучше

на отдых надо

:beer:
  • 1

#77 не сын юриста

не сын юриста

    Дотошный, всех "дотошню" (с)

  • Ушел навсегда
  • 6283 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2011 - 21:33

А может все-таки лучше

Просмотр сообщенияне сын юриста сказал(а):
на отдых надо

:beer:

Наверное вы правы
  • 0

#78 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Ушел навсегда
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2011 - 22:15

не сын юриста

А можно быть сочуствующим юристом?

IMHO уже потеря квалификации ;) ...
  • 0

#79 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8632 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2011 - 22:19

FreeCat,

IMHO уже потеря квалификации

Не, эт скорее состояние души :D.
  • 0

#80 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2011 - 23:40

korn,

Не, эт скорее состояние души

Я бы сказала проще "пляяя, как я сочувствую юристам, читающим...перлы "сочувствующих "юристов";)
  • 1

#81 Evguenia

Evguenia

    Солдат Джейн

  • Старожил
  • 3636 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 00:16

Я бы сказала проще "пляяя, как я сочувствую юристам, читающим...перлы "сочувствующих "юристов

Татьяна, ну почему я почти всегда с тобой согласная?))))
  • 0

#82 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 00:22

Evguenia,

Татьяна, ну почему я почти всегда с тобой согласная?))))

Евгения, или это карма, или у...юристов часто мысли сходятся! :laugh:
Я-то с тобой тоже почти всегда согласная!))))
  • 0

#83 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 01:51

korn

На мой взгляд, безусловно в подобных случаях, как и в случае с чтением книги "про себя", об использовании объекта АП говорить не приходится.

А почему? :shuffle:
  • 0

#84 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 02:02

Platosha,

А почему

А Вы не могли бы пояснить с чем связан Ваш вопрос? И в чем он заключается?
Не, я понимаю, что я не Корн...но интересно)))
  • 0

#85 miss Ann

miss Ann

    ГИДРОПОНИКА

  • Старожил
  • 1530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 02:30

Horny,

Мне в частности интересен конструктора сайта. Я пытаюсь разобраться. Пока не открывается то, что создавая по сути объект ИС используя ПО, я все равно использую это ПО как услугу/аренду/подряд/что угодно, только не лицензию. Именно это ПО позволяет выбрать мне дизайн, изначально являющийся объектом АП. Мне же брать отдельно лицензию на графику? Как то это не так..Не согласны?
  • 0

#86 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8632 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 02:40

Platosha,

А почему?

Что бы не повторяться, нашел одну из тем по вопросу:
http://forum.yurclub...кроволновк&st=0
  • 0

#87 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 13:21

Не леди

А Вы не могли бы пояснить с чем связан Ваш вопрос? И в чем он заключается?

Вопрос при всей его абсурдности заключается в том, почему мы считаем, что личное прочтение не является использованием произведения в смысле ГК при условии, что перечень способов использования ОАП открытый, и более того специально выделен близкий способ использования как публичное исполнение?

Как вариант обоснования приходит на ум следующее - приобретая экземпляр произведений покупатель платит как раз за возможность прочтения произведения, а не за подставку для цветов или упаковку для селедки, а потому если допустить, что прочтение являлось бы самостоятельным видом использования и требовалось бы получать лицензию и дополнительно платить, то имело бы место двойная плата за одно и то же со стороны пользователя. ;)

korn
Спасибо, помню данную тему. Книга, как материальный носитель, неразрывно связана с произведением?
  • 0

#88 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8632 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 13:28

Platosha,

Книга, как материальный носитель, неразрывно связана с произведением?

А у Вас есть сомнения?
  • 0

#89 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 14:02

Блиин, я искренне недоумеваю! Ну почему, если вы покупаете вазу (хучь отштампованную на заводе по эскизам художника, хучь являющуюся произведением декоративно-прикладного исскуства) ни у кого не вызывает сомнений, что тот, кто её приобрел может налить в эту вазу воду и поставить в нее цветы. Может разбить её, продать, подарить или "мы будем бросать в неё кости!" Что за страсти по книге-то? Может на меня напал Альцгеймер?
Я чую, что здесь имеет место какой-то заговор! :laugh:
  • 0

#90 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8632 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 14:07

Не леди,

Что за страсти по книге-то? Может на меня напал Альцгеймер?
Я чую, что здесь имеет место какой-то заговор!

Нет, полагаю, что это все-таки из-за жары :D.
Похоже, что и до нас эта напасть добралась, на градуснике за окном 31 градус. Вот они, происки борцов за расширительное толкование способов использования произведений :D. :beer:

Сообщение отредактировал korn: 22 July 2011 - 14:08

  • 0

#91 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 14:45

Да понятно, что это абсурдно. Но ведь логическое обоснование должно быть? :yogi:
  • 0

#92 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Ушел навсегда
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 14:46

korn,

на градуснике за окном 31 градус.

.. прохладненько у Вас :shuffle: .. у нас до 36 B) ...
  • 0

#93 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19157 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 15:04

Да понятно, что это абсурдно. Но ведь логическое обоснование должно быть?


Логика сама по себе абсурдна, т.к. не дает шансов на выживание. ;)
  • 0

#94 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 15:08

Platosha,

Да понятно, что это абсурдно. Но ведь логическое обоснование должно быть?

Логическое обоснование чего? Абсурда? :D
  • 0

#95 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 15:21

Джермук и Не леди
По крайней мере в такой логике есть формальная последовательность, а почему вы ее (логику) называете "абсурдом"? :yogi:
  • 0

#96 Не леди

Не леди
  • Старожил
  • 4310 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 15:23

Platosha,
Хммм...как мне кажется, именно Вы несколько минут назад сказали:

Да понятно, что это абсурдно

:yogi:
  • 0

#97 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19157 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 15:38

а почему вы ее (логику) называете "абсурдом"? :yogi:


Хотя бы из этого
Абсурдизм — система философских взглядов, развившаяся из экзистенциализма, в рамках которой утверждается отсутствие смысла человеческого бытия (абсурдность человеческого существования). ;)
  • 0

#98 Platosha

Platosha
  • Старожил
  • 3678 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 16:32

Platosha,
Хммм...как мне кажется, именно Вы несколько минут назад сказали:

Просмотр сообщенияPlatosha сказал(а):
Да понятно, что это абсурдно

:yogi:

Это мне ясно, но бывают те кому не понятно. Как им объяснить?

Просмотр сообщенияPlatosha сказал(а):
а почему вы ее (логику) называете "абсурдом"? :yogi:


Хотя бы из этого
Абсурдизм — система философских взглядов, развившаяся из экзистенциализма, в рамках которой утверждается отсутствие смысла человеческого бытия (абсурдность человеческого существования). ;)

Смысл человеческого бытия, высоко берете Валерий Юрьевич ;)
  • 0

#99 ГеоргийГео

ГеоргийГео
  • ЮрКлубовец
  • 323 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 16:36

http://help.mail.ru/mail-help/UA

http://company.yandex.ru/legal/rules/

на самом деле это не правильн, что EULA нет на этом ресурсе, хотя это отражает правовую позицию ведущих модераторов к РИД, ссылку искать не буду, но один из главнейших модераторов форума как то написал, что оплата ПО производится им самостоятельно из соображений достойно ли ПО оплаты или нет, такие дела
  • 0

#100 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13566 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2011 - 17:18

Вопрос при всей его абсурдности заключается в том, почему мы считаем, что личное прочтение не является использованием произведения в смысле ГК при условии, что перечень способов использования ОАП открытый, и более того специально выделен близкий способ использования как публичное исполнение?

Как вариант обоснования приходит на ум следующее - приобретая экземпляр произведений покупатель платит как раз за возможность прочтения произведения, а не за подставку для цветов или упаковку для селедки, а потому если допустить, что прочтение являлось бы самостоятельным видом использования и требовалось бы получать лицензию и дополнительно платить, то имело бы место двойная плата за одно и то же со стороны пользователя.


Может быть все же будем отталкиваться от правообладателя, то есть продавая экземпляр произведения правообладатель, дает согласие покупателю, использовать книгу на тех условиях, которые подразумеваются правообладателем при издании этой книги.?

Как более живой пример выпущен видео-диск, на котором есть условие для домашнего просмотра, что это за условие, это условие ограничивающее любое иное использование фильма? но к чему, когда нам и так ясно, что без согласия правообладателя использование фильма не допускается, или это согласие правообладателя на использование фильма только в рамках домашнего просмотра?

Далее возьмем видео диск на котором нет никаких условий.. вопрос может ли его использовать любое лицо, без каких либо ограничений? ;)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных