Сообщений в теме: 586

[Stone]

Seol
я так понимаю, они все под публичный сервитут подвели

[vbif]

У меня инет глючит...
Будет несколько частей

ЭСО - обладает таким недвиж имуществом (об этом здесь уже говорили)

допустим. И, как я понял, сошлись что это ЛЭП? Хотя откуда это взяли - не понятно (ее там вообще может не быть). Ну ладно - пусть ЛЭП будет.
Добавлено @ [mergetime]1096012453[/mergetime]
Но теперь это ЭСО для установления сервитута должно ДОКАЗАТЬ что эксплуатация этой принадлежащей ее недвижимост (а мы договорились что это ЛЭП) НЕВОЗМОЖНА без установления сервитута или очень дорога!!!!
Добавлено @ [mergetime]1096012471[/mergetime]
Но ЭСО этого никогда не докажет ибо эксплуатация принадлежащей ей недвижимости (ЛЭП) эффективно УЖЕ осуществляется и не зависит от наличия или отсутствия еще одного кабеля протянутого к еще одним потребителям.!!!
Понимаете?

[Seol]

Stone
В том то и дело, что не все!!!
Грибной саервитут, например, - ЧАСТНЫЙ

[vbif]

ЭСО вообще не обязано этот кабель тянуть и протянуть его может другой уполномоченный и лицензированный подрядчик, а ЭСО просто примет его оформив соотвествующими актами замеров и.т.д. и подключит к своим сетям.
Добавлено @ [mergetime]1096012514[/mergetime]
А исходя из вашей логики получается, вы этому подрядчику тоже предоставите право требовать установления сервитута? Да с какого перепуга, если кабель может принадлежать вообще потребителям?
Добавлено @ [mergetime]1096012533[/mergetime]
Если кабель тянется для нужд потребителей ЭСО вообще фиалетово как он будет проходить: в обход земельного участка соседа или через него. Это больше беспокоит потребителей для которых каждый лишний метр – деньги, а эсо просто подвязалось этот кабель провести.
Так что права требовать установления сервитута в этой ситуации принадлежат ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО соседям землевладельцам.

[Seol]

vbif
Из данных вводных, я считаю установить частный сервитут у ЭСО не получится ни при каких обстоятельствах!!!.
Другое дело если жители (оставшиеся без света) потопают в мэрию и дружно заорут, что нужно установить публичный сервитут на участок, для обеспечения интересов местного населения.
Если ентот самый мэр сам без света сидит, ходатайство это он удовлетворит как миленький, и установит публичный сервитут для прокладки кабеля

[vbif]

Seol коллега, так мы ж вроде как об этом то со стоном (каламбур ) и говорим...

[Seol]

vbif
Я собственно с этим и не спорил, просто искал варианты за которые ЭСО потенциально могло бы зацепиться

[Stone]

Seol
vbif

Seol коллега, так мы ж вроде как об этом то со стоном (каламбур  ) и говорим...

гы-гы...забавно получилось

[ashyr]

можно. публичный.

устанавливать должен муниципалитет в интересех всех, общества.
Кто-нибудь о регистрации публичного сервитута слышал (а еще круче сам занимался) то поделитесь опытом.

плата - нет или может быть - муниципалитет установивший и зарегистрировавший сервитут будет бедолаге арендатору приплачивать - а/плату уменьшать?

[ashyr]

По этой дороге, кроме этого юридического лица ездят и другие

меня другие навели на мысль о публичности..

Но если земля бралась в аренду для построения дороги и обслуживания этих двух юрлиц (видимо их поселков) то каков смысл в частном сервитуте, с кого планируете деньги брать, одно юр. лицо с другого, а если к ним гости приедут и с них
там еще шлакбаума нет?

[Seol]

Андрей,
платными дороги могут быть только в том случае, если рядом есть объезд.
Это во-первых.
Во-торых, все дороги, насколько мне известно, могут находиться только в фед собственности (так называемые дороги общего пользования). Раз у Вас нет права собственности, то и сервитут Вы не установите

[AlexM]

-андрей-

Вам-то зачем сервитут? Вам шлагбаум нужен, а сервитут другим юр. лицам. Пусть они в суд об установлении сервитута и заявляют. Тогда и вопрос об оплате встанет. А пока забота одна - как бы шлагбаум не сломали.

[AlexM]

-андрей-
Вы не собственник дороги? Тогда извините, я не понял прежде всего из за

и взимать плату???

Обычно на плату рассчитывает собственник.

[AlexM]

-андрей-

т.е. по сути является дорогой общего пользования

В общем пользовании по ГК может находиться собственность государственная или муниципальная. Частная сосбственность может быть ограничена.
То, что дорога - единственный путь к другим юр. лицам- это лишь основание для удовлетворения судом их требования об установлении сервитута. Не факт что безвозмездного. Вы же на строительство тратились, несете бремя содержания.
Просто пока дорога открыта для проезда всеми, никто за ограничением Вашего права обращаться и не подумает. Зачем им это? Им и так хорошо "нахаляву".

[Seol]

Дорога в собственности, есть свидетельство. А подскажите плиз, где такое зафиксировано относительно наличия объезда (если не трудно). Спасибо.

27 июня 1998 года N 728

------------------------------------------------------------------

УКАЗ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО РАЗВИТИЮ СЕТИ АВТОМОБИЛЬНЫХ
ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В целях повышения качества услуг, предоставляемых пользователям автомобильных дорог, обеспечения безопасности дорожного движения и получения дополнительных финансовых ресурсов на строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования в Российской Федерации постановляю:
1. Признать целесообразным создание и развитие в Российской Федерации сети платных автомобильных дорог общего пользования, имея в виду, что:
проезд по автомобильной дороге может быть платным при наличии возможности бесплатного проезда в том же направлении по другим автомобильным дорогам;

[Денежка]

AlexM

Вам-то зачем сервитут? Вам шлагбаум нужен, а сервитут другим юр. лицам. Пусть они в суд об установлении сервитута и заявляют. Тогда и вопрос об оплате встанет. А пока забота одна - как бы шлагбаум не сломали.

Золотые слова