Сообщений в теме: 119

[duke777]

.Так вот ЭТО слышно при любой музыке:-)))

Да ладна, если диктофон в сумке лежит и без выносного микрофона то нифига не слышно. Яж есчо не совсем забыл свою практику по ОРД

[Ludmila]

Не было ничего такого, про бабулю завсегдатаи придумали)))

Автор на первой странице несколько раз называл заёмщика "она".

[Izverg]

Яж есчо не совсем забыл свою практику по ОРД

Сам участковым по земле поелозил... Так что не надо:-)))... Диктофон -одно, а ЕНТО-другое... Слышно усем:-)))

Сообщение отредактировал Izverg: 17 September 2015 - 19:18

[duke777]

Слышно усем:-)))

Я ужо старенкай, глубоко не пашу, так что тихо-тихо....

[AnnaKuznecova]

он должен обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

Эээ-батенька,  я вас немного разочарую. Кредитор вовсе не обязан обращаться в суд с требованием обратить взыскание на заложенное имущество. Ему достаточно обратится в суд  с иском о взыскании суммы займа с процентами. После получения исполнительного листа на денежную сумму, и возбуждения исполнительного производства,  взыскателю достаточно будет написать ходатайство  приставу с просьбой обратить взыскание на предмет залога. Поскольку он является не только взыскателем, но и залогодержателем.В соответствии со ст. 78 п.1 пп.1.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" . А начальная стоимость недвижимости (для торгов)  уже определена и согласована сторонами в договоре залога. 

Сообщение отредактировал AnnaKuznecova: 17 September 2015 - 19:44

[mrEE]

Автор на первой странице несколько раз называл заёмщика "она".

потёр?))

[Дилер М]

Pastic

"Предположение - мать провала" (с):-)

Вы правы, с регулярностью не очевидно.

[Ludmila]

Ему достаточно обратится в суд с иском о взыскании суммы займа с процентами. После получения исполнительного листа на денежную сумму, и возбуждения исполнительного производства, взыскателю достаточно будет написать ходатайство приставу с просьбой обратить взыскание на предмет залога.

Садитесь, два.

Не потёр:

Думал по этому поводу, все таки я думаю, что она понимала значение и суть договора займа под залог.

[Дилер М]

OFF. Виноват, удалил за вредностью текста...

Сообщение отредактировал Дилер М: 17 September 2015 - 20:44

[Ludmila]

Больше всего порадовало, что аж два человека заплюсовали заведомо неправильный ответ. А ответ неправильный. Придётся подправить дело...

Дилер М, заканчивайте автора консультировать, пожалуйста.

[Дилер М]

Ludmila

Виноват, увлекся:-)))

[Ludmila]

Виноват, увлекся:-)))

Потрите, будьте человеком. Автор и так бабушке пакостит сильно. Может, если родственники бабушки поймут, что автор вообще не в теме, погонят его поганой метлой. А если при помощи форумчан он сможет надувать щёки и создавать видимость того, что он что-то знает, то потеря дома гарантирована.

[mrEE]

AnnaKuznecova сказал(а) 17 Сен 2015 - 16:28: Ему достаточно обратится в суд с иском о взыскании суммы займа с процентами. После получения исполнительного листа на денежную сумму, и возбуждения исполнительного производства, взыскателю достаточно будет написать ходатайство приставу с просьбой обратить взыскание на предмет залога. Садитесь, два.

А я уж испугался, пропустил чо))

Не потёр: roman921 сказал(а) 17 Сен 2015 - 08:24: Думал по этому поводу, все таки я думаю, что она понимала значение и суть договора займа под залог.

Глаз-алмаз)) Хотя упорное упоминание "человека" и "гражданина" должно было подсказать.

[woo-doo]

всем светлым умам здрасьте! а чего обеспечивали то, если денюх не было?

[Ludmila]

Хотя упорное упоминание "человека" и "гражданина" должно было подсказать.

Я догадками не занимаюсь.

[mrEE]

Я догадками не занимаюсь.

Я могу с вероятностью 99,99% сказать, что письменный договор займа есть. И что в суде он появится.

 И, кстати, подсказка и догадка - не одно и то же))

Сообщение отредактировал mrEE: 17 September 2015 - 20:39

[woo-doo]

Автор на первой странице несколько раз называл заёмщика "она".

тоже на это обратил внимание, но потом подумал, страна свободная и за время обсуждения темы всякое могло случиться

[Ludmila]

И, кстати, подсказка и догадка - не одно и то же))

А про уверенность в 99,99% - это не догадка, это из законодательства следует. 0,01% я оставляю на всякие чудеса.

[AnnaKuznecova]

Садитесь, два.

 

Вам виднее конечно , но у меня такой случай уже прошел через суд и приставов. Один- в один. Было все так , как я написала.

[duke777]

Было все так , как я написала.

Решение можно посмотреть?

[Ludmila]

Вам виднее конечно , но у меня такой случай уже прошел через суд и приставов. Один- в один. Было все так , как я написала.

Откуда Вы знаете, что один в один? В информации слишком мало информации, чтобы говорить про "один в один". У Вас что было предметом залога?

В теме слишком мало информации. Заговариваюсь уже.

Но хоть пасьянс у меня сошёлся по одному моему заключению. Мозг взорвался, но пасьянс сошёлся.

[mrEE]

Вам виднее конечно , но у меня такой случай уже прошел через суд и приставов. Один- в один. Было все так , как я написала.

 

Должник не сопротивлялся, действия пристава не обжаловал?

Тогда технически наверно такое возможно, хотя дотошный исполнитель в Росреестре мог бы и завернуть.

[AnnaKuznecova]

В информации слишком мало информации, чтобы говорить про "один в один". У Вас что было предметом залога?

То что  информации мало-согласна.У  меня предметом залога была квартира, а не дом.Так что в деталях отличия действительно есть. И втором момент-в моем случае заложенная квартира была не единственной квартирой должника-залогодателя.

 

Должник не сопротивлялся, действия пристава не обжаловал?

Сопротивлялся, еще как. Аж четыре месяца в СОЮ ,  потом в апелляции еще 2 мес. Не помогло. Хотя время какое то выиграл.

[Ludmila]

Вооот... Не единственное жильё - это важно. А ещё мы не знаем ещё некоторых вещей, которые имеют принципиальное значение... Поэтому так вот однозначно лучше не утверждать, что в этом случае возможно.
И ещё. Только не воспринимайте это как оскорбление. Вы слишком много болтаете в Инете. Вот начали Вы рассказывать автору, как он может проиграть. А если автор не на стороне бабушки, а тему создал, чтобы понять, что бабушка может предпринять? И с помощью Ваших советов выкинет из дома бабушку, которая Вам ничего плохого не сделала?

[Изяслав]

И втором момент-в моем случае заложенная квартира была не единственной квартирой должника-залогодателя.

 

т.е. в любом случае являлось имуществом, на которое могло быть обращено взыскание.

 

ЗЫ: на LF есть тема, где разбирали, зачем залогодержателю заявлять требование об обращении взыскания, в случае, если залогодатель и есть должник, не третье лицо.