Здесь вообще возможны два варианта событий.
Первый - это тот, о котором рассказал автор: сдал квартиру внаём, кто-то (может, арендатор, а может, и третье лицо) подделал доверенность, продал квартиру (опять же возможны варианты: покупатель может быть как связан с мошенниками, так и быть совершенно непричастным к афере лицом, просто решившим купить квартиру подешевле и продать подороже). Потом покупатель продал квартиру третьему лицу (предположительно в афере не участвующему).
Второй вариант: собственник сдаёт квартиру третьему лицу - какому-нибудь "номиналу". Потом дядяВасябомж за бутылку подделывает доверенность, стараясь, чтобы было заметно, что она поддельная, по этой доверенности якобы продаёт квартиру сообщнику владельца, сообщник продаёт квартиру добросовестному покупателю, отдаёт деньги за вычетом своей комиссии собственнику, и тот, дождавшись, когда добросовестный покупатель начнёт ремонт, внезапно появляется.
Тут уголовка, господа. И пока не установлены преступники, исходить из того, что преступный умысел был направлен на причинение ущерба собственнику, никак нельзя. Это, конечно, не значит, что не надо решать гражданско-правовой спор, пока не установлен преступник. Но строить на юридическом форуме догадки, кто преступник, замешан ли наниматель, и потом на этих догадках строить какие-то выводы и давать советы никак нельзя.