Один экземпляр
|
||
|
Начинающему юристу: шаг в реальность. Подписка на книгу.
#76
Отправлено 16 November 2016 - 18:32
#77
Отправлено 18 November 2016 - 16:59
как бы теперь раздачу слонов не проспать
#78
Отправлено 18 November 2016 - 18:52
Вы не торопитесь, кто не торопится, тот никуда не опаздывает.
#79
Отправлено 18 November 2016 - 20:49
и мне 2 экз. запишите
Сообщение отредактировал Markus: 10 February 2017 - 14:48
#80
Отправлено 23 November 2016 - 23:05
+1
#81
Отправлено 24 November 2016 - 18:30
И мне один, пожалуйста!
#82
Отправлено 24 November 2016 - 19:30
Реквизиты в теме еще не выкладывались?
#83
Отправлено 24 November 2016 - 19:46
Нет пока. Думаю после издания выложить, когда продавать начну. Сейчас смотрю корректуру.
#84
Отправлено 24 November 2016 - 19:54
+1
#85
Отправлено 24 November 2016 - 19:56
Мне 3. Нет... 5...И БЕЗ автографа. Ибо с ужасом себе его представляю:-)))
Сообщение отредактировал Izverg: 24 November 2016 - 19:56
#86
Отправлено 24 November 2016 - 20:08
Мне пожалуйста один экземпляр! Обязательно с автографом.
#87
Отправлено 11 December 2016 - 02:37
#88
Отправлено 12 December 2016 - 17:07
+1
#89
Отправлено 13 December 2016 - 12:30
+1
#90
Отправлено 13 December 2016 - 16:51
+1 с автогорафом)
#91
Отправлено 14 December 2016 - 12:15
#92
Отправлено 15 December 2016 - 16:37
Доброго всем дня, коллеги!
Людмила! А можно и мне один экземпляр, но обязательно с автографом?!
#93
Отправлено 20 December 2016 - 05:24
+2, автограф по желанию автора)
#94
Отправлено 21 December 2016 - 16:48
Сегодня-завтра планирую загрузить макет на сайт издательства. Сейчас экспериментирую со шрифтами.
Выкладываю для ознакомления главу, которую выкладывала раньше. Как уже говорила, по тексту много меняла, так что сейчас там не совсем то, что выкладывалось раньше.
Так вот, по шрифтам хочу посоветоваться. Сейчас нормальный шрифт? Или лучше поставить другой? Издательство рекомендует следующие шрифты:Arial, Book Antiqua, Century Gothic, Comic Sans MS, Courier New, Franklin Gothic Medium, Georgia, Impact, Lucida Console, Lucida Sans Unicode, Microsoft Sans Serif, Palatino Linotype, Sylfaen, Tahoma, Times New Roman, Verdana, Webdings, Wingdings.
Прикрепленные файлы
#95
Отправлено 21 December 2016 - 17:10
Сейчас нормальный шрифт?
Имха, вполне.
Но я думаю счас Вам стопицот советов надают (сомневаюсь, что все будут едины во мнении), что еще больше запутаетесь)) Так что ориентируйтесь лучше на свой вкус.
#96
Отправлено 21 December 2016 - 17:38
Я бы лично поменял.
Чем сложней, заковырестей нарисована буква (разные палочки разной толщины, всякие хвостики-засечки), тем медленней взгляд передвигается по тексту. В такой ситуации, с одной стороны, появляется больше времени на вдумывание в прочитанное, а с другой, при чтении большого текста глаза быстрее устают (не на 100% людей это распространяется, конечно, но тенденция такова).
Поскольку речь идёт не об одной статье, а о полноценной книге, я скорее за то, чтобы она читалась более комфортно (а вернуться на пару страниц для обдумывания чего-либо всегда можно). А потому лучше шрифт рубленный, попроще, например Arial, MS Reference Sans Serif, Tahoma.
#98
Отправлено 21 December 2016 - 20:06
ТНР нормально смотрится, хотя Ариал поприятнее (погоднял пример из шрифта в шрифт).
Однако, что интересно.
Видел минимум три инструкции по делопроизводству: две ФКУ и одна - из дочки госкорпорации, где именно ТНР возводился в абсолют и предписывалось пользоваться исключительно им (14 кегль, междустрочник 1.5).
Ludmila, в книжке же будет про то, как не надо писать апелляционные жалобы? Ну, что не надо переписывать в них иск\отзыв в надежде "ну этот судья не понял - трое то поймут!"
#99
Отправлено 21 December 2016 - 21:23
Ludmila, в книжке же будет про то, как не надо писать апелляционные жалобы? Ну, что не надо переписывать в них иск\отзыв в надежде "ну этот судья не понял - трое то поймут!"
До данной минуты этого не было... Но, по всей видимости, будет.
#100
Отправлено 22 December 2016 - 00:14
До данной минуты этого не было...
я вам на полном серьезе, это про-бле-ма.
Я в своей жизни грамотных АЖ (т.е. таких, структура которых "пляшет" от оснований ст. 270 АПК) видел - по пальцам одной руки хватит пересчитать. Помню, год назад писал отзыв на КЖ. Начинал...и зачеркивал. Снова начинал и снова зачеркивал. В итоге - решил вообще ничего не писать. В заседании ограничился пояснением, что доводам заявителя КЖ давалась надлежащая оценка как СПИ, так и ААС, а сами доводы по сути своей направлены на повторное установление обстоятельств, что недопускается в соответствии со ст. 287. И суду (внезапно) этого более чем хватило. Хотя сначала пред немного наругался мол отзыв не пишете, определение не исполняете...А как мне на этот бред было что-то писать...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных