Сообщений в теме: 128

[Kurt67]

Смотрим

"Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221 утратило силу с 03.02 2015 г.

Действующим документом в настоящее время является приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, утвердивший "Правила оказания услуг почтовой связи".

Согласно п. 34 данных Правил "При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение"

 

 

 

Стало быть в заявление на восстановление сроков обжалование можно еще ко всему прочему ссылаться на п.34 правил оказания услуг почтовой связи. Так как вторично не был уведомлен под роспись, то считаю, что услуги почтовой связи были предоставлены с нарушением, вследствие чего я не могу считаться надлежащеуведомленным о судебном приказе?

[Horatio Nelson]

Стало быть в заявление на восстановление сроков обжалование можно еще ко всему прочему ссылаться на п.34 правил оказания услуг почтовой связи.

п.34 не распространяется на судебную корреспонденцию. Но вы просто можете указать, что данное письмо не получали и не знали о нем, и просить восстановить срок. Обычно восстанавливают.

[Kurt67]

 

Стало быть в заявление на восстановление сроков обжалование можно еще ко всему прочему ссылаться на п.34 правил оказания услуг почтовой связи.

п.34 не распространяется на судебную корреспонденцию. Но вы просто можете указать, что данное письмо не получали и не знали о нем, и просить восстановить срок. Обычно восстанавливают.

 

 

А где нибудь отмечено, что данное постановление не распространяется на судебную корреспонденцию?

Но для судебной должны же быть какие либо правила, где их можно посмотреть?

[Kurt67]

Получил копию в суде , на почтовом отправлении поставил дату и роспись, теперь 10 дней будут считаться с этой даты - так сказали в суде, это так?

Нужно ли теперь к заявлению об обжаловании прикладывать ходатайство о восстановлении сроков?

Сообщение отредактировал Kurt67: 08 February 2018 - 18:39

[Horatio Nelson]

теперь 10 дней будут считаться с этой даты - так сказали в суде, это так?

да. 

 

 

Нужно ли теперь к заявлению об обжаловании прикладывать ходатайство о восстановлении сроков?

приложите. Или напишите в самом заявлении. Лишним не будет. 

Но для судебной должны же быть какие либо правила, где их можно посмотреть?

Судебная корреспонденция хранится в почтовом отделении 7 дней с момента доставки в ОПС.

[Kurt67]

Возник еще один вопрос касательно оповещений из суда. В секретариате мирового суда выдают лист , в который нужно записать свой мобильный, и после этого различные повестки и решения будут приходить по смс. При этом внизу имеется абзац- что с этого момента , подписав данную бумага, считаюсь официально извещенным в случае отправки смс по указанному выше номеру.

Имеют ли подобные смс такую юридическую силу на самом деле? Ведь гражданин может сменить или потерять мобильный номер или же попросту отсутствовать на связи в силу неполного покрытия оператором территории РФ.

[Pastic]

 

 

Ведь гражданин может сменить или потерять мобильный номер или же попросту отсутствовать на связи в силу неполного покрытия оператором территории РФ.

 

поэтому его никто и не заставляет давать согласие на такое извещение.

 

 

Имеют ли подобные смс такую юридическую силу на самом деле?

 

Имеют - 

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 N 257

"Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений"

[Kurt67]

 

 

 

 

Ведь гражданин может сменить или потерять мобильный номер или же попросту отсутствовать на связи в силу неполного покрытия оператором территории РФ.

 

поэтому его никто и не заставляет давать согласие на такое извещение.

 

 

 

 

 

Ежели все таки произошла утрата указанного номера или же его смена- возможно ли написать заявление об этом и таким образом сделать предыдущее согласие(расписку ) недействительным? существуют ли на сей счет какие либо образцы заявлений?

[Kurt67]

Кто может разъяснить — назначение судебного заседания по заявлению о восстановлении сроков обжалования судебного приказа, что за нелепая практика ??
Причем назначено через 2 недели,хотя суд должен вынести решение в течении 5 дней.

[Pastic]

Кто может разъяснить — назначение судебного заседания по заявлению о восстановлении сроков обжалования судебного приказа, что за нелепая практика ??

 

это не "нелепая практика", а закон - ч.2 ст. 112 ГПК РФ.

[Kurt67]

Кто может разъяснить — назначение судебного заседания по заявлению о восстановлении сроков обжалования судебного приказа, что за нелепая практика ??

это не "нелепая практика", а закон - ч.2 ст. 112 ГПК РФ.

Но разве относительно восстановления сроков обжалования судебного приказа решение не выносится заочно ? Ведь это упрощенный вид судопроизводства.

Сообщение отредактировал Kurt67: 13 February 2018 - 17:39

[Pastic]

Но разве относительно восстановления сроков обжалования судебного приказа решение не выносится заочно ? Ведь это упрощенный вид судопроизводства.

 

Вы читали ч.2 ст. 112? Что непонятно? Где сказано, что в каком-то случае заседания можно не проводить?

[Kurt67]

Но разве относительно восстановления сроков обжалования судебного приказа решение не выносится заочно ? Ведь это упрощенный вид судопроизводства.

Вы читали ч.2 ст. 112? Что непонятно? Где сказано, что в каком-то случае заседания можно не проводить?

Да,читал.
Но в прошлый раз в такой же ситуации судья восстановил сроки(после получении копии приказа в суде) и вынес определение в течении положенных пяти дней.
Непонятно, какой смысл в очном заседании, ежели все документы приложены к заявлению.

Сообщение отредактировал Kurt67: 13 February 2018 - 18:36

[Pastic]

Непонятно, какой смысл в очном заседании, ежели все документы приложены к заявлению.

 

в том, чтобы выслушать позиции лиц, участвующих в деле, дать им возможность представить доказательства.

например, взыскатель может возражать против восстановления срока и представить доказательства, опровергающие доводы должника.

 

 

Но в прошлый раз в такой же ситуации судья восстановил сроки(после получении копии приказа в суде)

 

если заседание не проводилось, то такое определение 100% было бы отменено при подаче взыскателем частной жалобы

 

 

в течении положенных пяти дней.

 

откуда вы этот срок взяли?

[Alderamin]

в прошлый раз в такой же ситуации судья восстановил сроки(после получении копии приказа в суде) и вынес определение в течении положенных пяти дней

Вы либо покажите, где в законе сказано про 5 дней, либо не называйте выдуманное положенным...

Непонятно, какой смысл в очном заседании, ежели все документы приложены к заявлению.

Дать возможность взыскателю представить возражения. Или считаете, что он этого не заслуживает?

[Kurt67]

в прошлый раз в такой же ситуации судья восстановил сроки(после получении копии приказа в суде) и вынес определение в течении положенных пяти дней

Вы либо покажите, где в законе сказано про 5 дней, либо не называйте выдуманное положенным...

Непонятно, какой смысл в очном заседании, ежели все документы приложены к заявлению.

Дать возможность взыскателю представить возражения. Или считаете, что он этого не заслуживает?

5 дней в секретариате назвали. И в прошлый раз также.

Возражение? Так ведь это не исковой процесс, а судебный приказ.
Какие могут быть у взыскателя возражения? Это судья решает считать причины пропуска 10 дневного срока обжалования уважительными или нет, причем здесь взыскатель?

в том, чтобы выслушать позиции лиц, участвующих в деле, дать им возможность представить доказательства.
например, взыскатель может возражать против восстановления срока и представить доказательства, опровергающие доводы должника.

Но в прошлый раз в такой же ситуации судья восстановил сроки(после получении копии приказа в суде)

если заседание не проводилось, то такое определение 100% было бы отменено при подаче взыскателем частной жалобы

в течении положенных пяти дней.

откуда вы этот срок взяли?

После отмены судебного приказа взыскатель в праве подать заявление об исковом производстве.
Как правило именно такой алгоритм применяется.

[Alderamin]

Вы либо покажите, где в законе сказано про 5 дней, либо не называйте выдуманное положенным...

5 дней в секретариате назвали. И в прошлый раз также.

Ну так пойдите спросите в секретариате, где они нашли такой закон. Или зачем дурят Вам голову своими выдумками...
 

Дать возможность взыскателю представить возражения. Или считаете, что он этого не заслуживает?

Возражение? Так ведь это не исковой процесс, а судебный приказ.
Какие могут быть у взыскателя возражения?

Вам Pastic уже ответил - возражения против восстановления срока...
 

Это судья решает считать причины пропуска 10 дневного срока обжалования уважительными или нет, причем здесь взыскатель?

По такой логике и ответчика нефиг вызывать в суд и заслушивать - ведь судья решает, удовлетворять иск или нет...
 

После отмены судебного приказа взыскатель в праве подать заявление об исковом производстве.
Как правило именно такой алгоритм применяется.

А в случае отказа в восстановлении срока и/з подавать не придется. И?

[Pastic]

5 дней в секретариате назвали. И в прошлый раз также.

 

про такое говорят "на заборе написано"

 

 

Это судья решает считать причины пропуска 10 дневного срока обжалования уважительными или нет, причем здесь взыскатель?

 

решает всегда судья, а убеждают его всегда стороны. В этом и состоит состязательность процесса

 

 

После отмены судебного приказа взыскатель в праве подать заявление об исковом производстве.

 

только у взыскателя есть законный интерес обойтись без этой стадии, в т.ч. добившись отказа в восстановлении срока на подачу возражений на СП

[Kurt67]

Все ясно, спасибо за разъяснения.
Видимо придется на это время писать заявление приставу об отложении и/п , является же суд процесс по восстановлению сроков основанием для этого ?

[Alderamin]

Видимо придется на это время писать заявление приставу об отложении и/п , является же суд процесс по восстановлению сроков основанием для этого ?

Дык спросите у закона...

[Kurt67]

Видимо придется на это время писать заявление приставу об отложении и/п , является же суд процесс по восстановлению сроков основанием для этого ?

Дык спросите у закона...

У статьи номер ..?

[Kurt67]

Может кто в курсе относительно того как проходит открытое заседание мирового суда по вопросу восстановления сроков обжаллования судебного приказа? Имеет ли смысл на нем присутствовать, если все необходимые бумаги прикреплены к ходатайству о восстановлении?

[Pastic]

Может кто в курсе относительно того как проходит открытое заседание мирового суда по вопросу восстановления сроков обжаллования судебного приказа

 

как любое судебное заседание. И мировых судов в России нет, есть мировые судьи.

 

Имеет ли смысл на нем присутствовать, если все необходимые бумаги прикреплены к ходатайству о восстановлении?

 

Вы можете исключить вариант того, что оппонент принесет вагон документов, опровергающих доводы вашего ходатайства, а вы эти документы не увидите из-за отсутствия?

[Kurt67]

Может кто в курсе относительно того как проходит открытое заседание мирового суда по вопросу восстановления сроков обжаллования судебного приказа

как любое судебное заседание. И мировых судов в России нет, есть мировые судьи.

Имеет ли смысл на нем присутствовать, если все необходимые бумаги прикреплены к ходатайству о восстановлении?

Вы можете исключить вариант того, что оппонент принесет вагон документов, опровергающих доводы вашего ходатайства, а вы эти документы не увидите из-за отсутствия?

Смысл только в том, чтобы получить копии этих документов для возможной подачи частной жалобы в рай суд?
Ибо что можно сделать на открытом заседании не обладая обширной юридической практикой?

[pariyskiy]

Смысл только в том, чтобы получить копии этих документов для возможной подачи частной жалобы в рай суд?
Ибо что можно сделать на открытом заседании не обладая обширной юридической практикой?

 

 

Отсутствие "практики" не мешает Вам знакомиться с материалами дела, давать объяснения суду, возражать относительно ходатайств и прочее.

Конечно лучше если все это делает профессиональный юрист.

 

При принятии решения о личном походе в суд, следует учитывать следующие варианты развития ситуации:

1)      Вы участвуете в заседании и благодаря вашему участию суд принимает решение в Вашу пользу.

2)      Вы участвуете в заседании и (при отсутствии опыта) наговорите в заседании много лишнего. И это «лишнее» будет только на пользу другой стороне.

3)      Вы не участвуете в заседании – Вторая сторона представляет доказательства и дает объяснения, по поводу которых Вы не можете высказаться.  Тем самым дело Вы проигрываете.

4)      Вы не участвуете в заседании и не имеете возможности наговорить того, чего не следовало. Дело выигрываете.

 

Как лучше поступить на Вашем месте решать только Вам.  Но ИМХО,  действие лучше чем бездействия.

Сообщение отредактировал pariyskiy: 26 February 2018 - 13:25