Сообщений в теме: 817

[FSilver]

п.4 ст. 125 Неявка лиц не является припятствием

[Malingerer]

Подскажите, а при подаче жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК (обжалование бездействия прокурора - не вынесение постановления о прекращении уголовного дела по причине истечения процессуальных сроков) необходимо ли платить госпошлину или нет? если необходимо, то каков размер?

[MAtriX]

Нет.

[Malingerer]

Нет.

Спасибо!

[FSilver]

Подскажите, а при подаче жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК (обжалование бездействия прокурора - не вынесение постановления о прекращении уголовного дела по причине истечения процессуальных сроков) необходимо ли платить госпошлину или нет? если необходимо, то каков размер?

А в УПК вооще где нибуть предусмотрено уплата госпошлины???

[Mogol]

Подскажите, а при подаче жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК (обжалование бездействия прокурора - не вынесение постановления о прекращении уголовного дела по причине истечения процессуальных сроков) необходимо ли платить госпошлину или нет? если необходимо, то каков размер?

А в УПК вооще где нибуть предусмотрено уплата госпошлины???

нет.

[Офисный планктон]

И ещё вопросы по 125 УПК:
1) Что делать, если нарушен 5-дневный срок рассмотрения жалобы по 125 УПК? Кто за это несёт ответственность и какую? Куда жаловаться?
2) Ещё я столкнулся с тем, что в одном суде жалобы по 125 УПК принимает экспедиция, которая затем их сдаёт в канцелярию по уголовным делам, а в другом суде - принимает сразу канцелярия по уголовным делам. Как правильно (т.е. как должно быть)? Каким НПА это установлено?
3) Соответственно, непонятно, с какой даты должен отсчитываться 5-дневный срок - с даты поступления жалобы в экспедицию или с даты поступления жалобы в канцелярию, в случае, когда жалоба сначала попадает в экспедицию, а уже потом в канцелярию?

Сообщение отредактировал Офисный планктон: 18 December 2008 - 02:38

[РАФ]

Основательно человек подходит к обжалованию. Особенно если учесть что ему откажут.

[ООН]

Офисный планктон

1) Что делать, если нарушен 5-дневный срок рассмотрения жалобы по 125 УПК? Кто за это несёт ответственность и какую?

пока никто и никакую (для сотрясания воздуха можно пожаловаца председателю)... тем не м... в думе прошел 2-е чтение закон о возмещении вреда причиненного гражданам д.л. судебной системы (за точность названия не ручаусь).

2) Ещё я столкнулся с тем, что в одном суде жалобы по 125 УПК принимает экспедиция, которая затем их сдаёт в канцелярию по уголовным делам, а в другом суде - принимает сразу канцелярия по уголовным делам. Как правильно (т.е. как должно быть)? Каким НПА это установлено?

Инструкцией по делопроизводству в СОЮ (Прилож. к Приказу директора судебного департамента за 2003г.)

3) Соответственно, непонятно, с какой даты должен отсчитываться 5-дневный срок - с даты поступления жалобы в экспедицию или с даты поступления жалобы в канцелярию, в случае, когда жалоба сначала попадает в экспедицию, а уже потом в канцелярию?

с даты указаной на штампике (день приема).

[Офисный планктон]

ООН, спасибо за ответы.

РАФ, в чём мне, по-Вашему мнению, откажут?

[РАФ]

Это ирония. Смысл в том, что те моменты, на которые вы обращаете внимание не являются сколь-нибудь решающими при рассмотрении жалоб по ст.125

[konkor]

пока никто и никакую (для сотрясания воздуха можно пожаловаца председателю)

Обжалуются действия сотрудников УВД и прокуратуры по бездействию. Жалоба подана почти месяц назад, сейчас даже не назначена к рассмотрению. Начиная с канцелярии до председателя разводят руками, ждите - назначат- позвонят. Боюсь так ждать придётся очень долго , но не знаю что предпринять. Если ли выход ?

[CoolDude]

Если ли выход?

На судью и председателя можно пожаловаться в ККС, на действия прокурора - в вышестоящую прокуратуру и УПЧ.

Сообщение отредактировал CoolDude: 24 December 2008 - 16:42

[ООН]

konkor

Жалоба подана почти месяц назад, сейчас даже не назначена к рассмотрению. Начиная с канцелярии до председателя разводят руками, ждите - назначат- позвонят. Боюсь так ждать придётся очень долго , но не знаю что предпринять. Если ли выход ?

Выход есть... т.к КРФ и ЕКПЧ позволяют обжаловать действия ЛЮБОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА В СУД. Судьи относятся к Д/Л судебной системы... ст. 123 УПК предусматривает обжалование бездействия судей.
главы 23,25 ГПК тоже... так что надо действовать, а не слушать их байки на тему

ждите - назначат- позвонят

.


Добавлено в [mergetime]1230121092[/mergetime]
CoolDude

На судью и председателя можно пожаловаться в ККС

этот механизм настолько ржавый, что вряд ли хоть одно колесико прийдет в движение... и потом в соответствии с ФЗ Об органах СС, жалоба на председателя райсуда, должна быть направлена председателем ККС, председателю обл. край. суда, для того чтобы он если "усмотрит" направил свое представление в ККС, поэтому быстрее будет, накатать жалобу сразу председателю обл. суда с просьбой направить его представление на предс. районного в ККС.

[konkor]

Спасибо большое за ответы.

[sanych]

Не знаю, куда и прицепить-то вопрос.
Не ругайте сильно, т.к. в уголовном не сведущь сапсем. Токма исполняя волю родственника любимого пославшего сюда.
По заявлению группы обманутых акционеров возбуждено уголовное дело, которое счас прекращено за отсутствием состава преступления.
Один резвый заявитель просить у следствия- дайте постановление о прекращении дела, я его в суд обжалую. Те грят фигушки, потому что вы под ст. 213 УПК не подпадаете.
Может ли он в суд обжаловать и что? Отказ в выдачи постановления или постановление о прекращении дела?

[scorpion]

sanych

Те грят фигушки, потому что вы под ст. 213 УПК не подпадаете.

Если его терпилой признали - подпадает

[vbyubzy]

вопрос. п. 4 постановления пленума верховного суда №1 от 11.01.2007 г. запрещено рассмотрение в порядке надзора судебных актов, принятых по ст. 125 УПК на досудебной стадии, после передачи дела в суд первой инстации, т.к. возможно вмешательство в деятельность суда 1 инстанции и т.п. На кассацию это не распространяется, не так ли?. однако кассационное определение может также повлиять на рассмотрение дела судом 1 инстанции после принятия дела к своему производству. или как?

[sanych]

scorpion

Если его терпилой признали - подпадает

Не признавали.
А по ст. 123 УПК тож нельзя обжаловать. Он же заявитель, а ему обжаловать нечо, т.к. не дают Постановление

[ГенаХа]

2 vbyubzy

На кассацию это не распространяется, не так ли?

распространяется по приведенным вами доводам

[Офисный планктон]

Смысл в том, что те моменты, на которые вы обращаете внимание не являются сколь-нибудь решающими при рассмотрении жалоб по ст.125

Это-то понятно. Просто я подумывал о том, можно ли что-нибудь выжать из этих нарушений в случае отказа в удовлетворении жалобы по 125 УПК.

[ООН]

Ищу способ борбы с оборотнями в погонах т.е. с прокурорским када те в суд. заседании говорят, что права заявителя не нарушены (когда ЯВНО нарушены),... следователь действовал правильно (когда направил сообщение о преступлении к примеру в местком (када ЯВНО сам должен рассмотреть) и.т.д.... кароче не стесняяясь и не морщась в СЗ врут и совершают уп предусмотренное ст. 285 УК.... полагая что это с их стороны так, децкие шалости и им за это ниче не грозит...

Поэтому в начале с/з прошу установить наличие у данного лица удостоверения помощника прокурора (за кого они себя выдают) у половины их просто нет, а у тех у кого есть в удостоверении нет даты выдачи, указано только что действительно до ... 2010 года.. обращаю внимание судей на этот факт - судьям пох... может кто знает "секретные сведения" о прокурорских ксивах?

Сообщение отредактировал ООН: 20 March 2009 - 18:43

[Офисный планктон]

Поэтому в начале с/з прошу установить наличие у данного лица удостоверения помощника прокурора (за кого они себя выдают) у половины их просто нет, а у тех у кого есть в удостоверении нет даты выдачи, указано только что действительно до ... 1910 года..

ООН, тут где-то (в чавойте, кажется) обсуждался аналогичный вопрос о проверке полномочий судьи. Galov (судья) по этому поводу высказался за применение штрафа за неуважение к суду. Так что Вы ещё легко отделались.

[Galov]

Офисный планктон
Но прокурор - не судья.
ООН

з прошу установить наличие у данного лица удостоверения помощника прокурора

Уважаемый коллега, а если судья знает, что указанное лицо действительно является помощником прокурора? Ведь по закону суд проверяет полномочия лиц, участвующих в деле, но никак не участники дела проверяют полномочия друг друга. Наличие или отсутствие удостоверения на процессуальную правосубъектность прокурора никак не повлияют.
Мне это напомнило рассуждения одной моей студентки на 2 курсе о том, что, если гражданин потеряет паспорт, его правоспособность прекращается

[Findirector]

Мне это напомнило рассуждения одной моей студентки на 2 курсе о том, что, если гражданин потеряет паспорт, его правоспособность прекращается

А Вы попробуйте без паспорта реализовать какое-нибудь свое существенное право: кредит там получить или в суд сходить...