Сообщений в теме: 280

[Святослав]

постить котиков друг другу

Котику от юриста я априори доверяю и радуюсь больше, чем котику от не-юриста. Хотя и апостериори не исключено.

[ВладимирD]

Вы серьёзно?! Ваш опыт модерирования, при всем моем уважении,  указал всем, что модератор делает, что желает, а участники конфы это так ...

Есть опыт модерирования, а есть текущая ситуация. А она существенно отличается от того, что было.

Хотите жизни - не мешайте ей развиваться во всех присущих ей формах, но .... вряд ли к этому готовы, скажем так, модераторы

Если Вы присмотритесь, то заметите, что я сейчас почти никого не баню, предупреждения и то редко выношу, прежде чем как-то наказать уговариваю, объясняю. В политике забанил только Дольмена и то только после того, как он неоднократно оскорбил админа. При этом предварительно по-человечески объяснил, почему это не надо делать, почему лично я этого допустить не могу, и какие будут санкции. И даже забанив на определенный срок сразу предложил диалог на тему уменьшения срока бана.

Вобликова пятый день уговариваю держаться в рамках, у него уже два балла, но я терпеливо тру его бред в правовых. В Чавойте для него тему создал, чтобы мог душу излить.

[нови4чок]

Котику от юриста я априори доверяю и радуюсь больше, чем котику от не-юриста

это на паранойю похоже, уж извините за мой неюридический диагноз

[Ludmila]

Раздел - Форум для неюристов и начинающих юристов и как-то задумался - а что за категория вопросов тогда может там рассматриваться? Личные вопросы? вот в самом вопросе вроде как прям предпринимательской деятельности не видно (да, есть фраза про осуществление сделки, но не более), вполне мог собственник-владелец обратится, то есть личный вопрос - но закрыли..  правила в какую-то дубину превращаются((

У людей есть деньги, чтобы покупать и дарить здания, но нет денег, чтобы обратиться к юристу. Притом сформулировать исходные данные так, чтобы не пришлось задавать уточняющие вопросы, человек не удосужился.

А вот вопросы, в которых явно не затрагиваются существенные денежные вопросы, никто не трогает. Вопрос про штраф за отсутствие маски в метро, например. Идти за платной консультацией явно нерентабельно. Человек дал себе труд нормально описать ситуацию и достаточно чётко сформулировать вопрос. Да и вопрос относится к тем, на которые можно дать, так сказать, общетеоретический ответ, не выясняя уйму дополнительной информации и не запрашивая документы.

И таких вопросов хватает. Вот они, на мой взгляд, вполне укладываются в рамки раздела.

[Святослав]

 

Котику от юриста я априори доверяю и радуюсь больше, чем котику от не-юриста

это на паранойю похоже, уж извините за мой неюридический диагноз

 

Нет, это похоже на анекдот про врача в театре.

Скрытый текст

В разгар спектакля в партере вскакивает зритель и кричит:

— В зале врач есть?! Врач есть в зале?! !
Ответ с балкона:
— Да, а что случилось?

— Прекрасная постановка, не правда ли, коллега?

[нови4чок]

У людей есть деньги, чтобы покупать и дарить здания, но нет денег, чтобы обратиться к юристу. Притом сформулировать исходные данные так, чтобы не пришлось задавать уточняющие вопросы, человек не удосужился.

интересно, сколько нужно денег, чтобы подарить здание?))

Людмила, Вам никогда в голову не приходила мысль, что задав подобный вопрос тут на форуме, и услышав от юристов-специалистов общее мнение, что задача не типовая, надо к юристу в реале обращаться - вопрошающий может как раз к юристу и пойти - и возможно, в следующий раз он придет на форум с непредпренимательским вопросов, с той же самой маской или трудовым спором; а вот получив в ответ на свой вопрос "тема закрыта, ибо нехрен" - вряд ли он решит этим ресурсом пользоваться в дальнейшем.

Нет, я понимаю, что лично Вы, как и Святослав, хотели бы котиками в своем узком кругу обмениваться - но может тогда и название ресурсу дать соответствующее?

[Ludmila]

что задав подобный вопрос тут на форуме, и услышав от юристов-специалистов общее мнение, что задача не типовая,

А что в этой задаче нетипового? Единственное но: надо задавать много уточняющих вопросов, чтобы убедиться, что задача таки не относится к разряду нетиповых.

 

Нет, я понимаю, что лично Вы, как и Святослав, хотели бы котиками в своем узком кругу обмениваться

Не надо придумывать, чего я хочу, а чего нет.

 

вопрошающий может как раз к юристу и пойти -

Такие случаи тут можно по пальцам одной руки пересчитать. По большей части получив ответ "надо идти к юристу" следует "ну просто скажите мне, как эту проблему решить, я же не прошу консультацию". Да и когда снова нужна бесплатная консультация, многие всё равно сюда возвращаются с новыми вопросами.

интересно, сколько нужно денег, чтобы подарить здание?))

Очень много. Ибо чтобы подарить что-то, нужно сначала купить это что-то. По сути, дарится сумма, равная цене здания. Вот я не могу направо и налево такие суммы раздаривать. Для меня цена целого здания - достаточно ощутимая сумма. Насколько ощутимая - конечно, зависит от того, где это здание находится. Но вот так с барского плеча раскидываться такими суммами я лично не готова.

[нови4чок]

Да и когда снова нужна бесплатная консультация, многие всё равно сюда возвращаются с новыми вопросами.

ну вот не знаю, меня ваша подпись очень мотивирует от бесплатных консультаций воздерживаться))

 

 

 

 

А что в этой задаче нетипового?

а что в ней типового? 

Сообщение отредактировал нови4чок: 13 January 2021 - 00:51

[Ludmila]

а что в ней типового? 

В ней типового - всё. Если, конечно, не выяснятся какие-нибудь весёлые отягчающие обстоятельства.

[Святослав]

ну вот не знаю, меня ваша подпись очень мотивирует от бесплатных консультаций воздерживаться)

От получения? 

[askpravo]

 

Вы серьёзно?! Ваш опыт модерирования, при всем моем уважении,  указал всем, что модератор делает, что желает, а участники конфы это так ...

Есть опыт модерирования, а есть текущая ситуация. А она существенно отличается от того, что было.

Хотите жизни - не мешайте ей развиваться во всех присущих ей формах, но .... вряд ли к этому готовы, скажем так, модераторы

Если Вы присмотритесь, то заметите, что я сейчас почти никого не баню, предупреждения и то редко выношу, прежде чем как-то наказать уговариваю, объясняю. В политике забанил только Дольмена и то только после того, как он неоднократно оскорбил админа. При этом предварительно по-человечески объяснил, почему это не надо делать, почему лично я этого допустить не могу, и какие будут санкции. И даже забанив на определенный срок сразу предложил диалог на тему уменьшения срока бана.

Вобликова пятый день уговариваю держаться в рамках, у него уже два балла, но я терпеливо тру его бред в правовых. В Чавойте для него тему создал, чтобы мог душу излить.

 

 

 

ВладимирD, после такого ответа, прям напрашивается (в стиле деды Шипа (Дед, я любя, если что))):

 братишь, был не прав, погорячился, не держи зла. После написанного, я понял: есть будущее у этого притона

Всех с наступающим старым НГ!!!

Сообщение отредактировал askpravo: 13 January 2021 - 01:01

[нови4чок]

От получения?

от давания) не хочется пополнить людмилов список

[ВладимирD]

askpravo,    

[нови4чок]

к слову)

 вот абсолютно точно должна быть логичной и понятной шкала наказаний, ибо наказание в духе

 

 

Поскольку по одному баллу на 10 дней не доходит, будет три балла на месяц. 

более для форума обиженных домохозяек подходит, чем для юридического

[maverick2008]

Что по моим наблюдениям с введением раздела "Задайте вопрос..." количество "корпоративных халявщиков" резко выросло....

[ВладимирD]

к слову)
вот абсолютно точно должна быть логичной и понятной шкала наказаний, ибо наказание в духе

Поскольку по одному баллу на 10 дней не доходит, будет три балла на месяц.

более для форума обиженных домохозяек подходит, чем для юридического

Предлагайте шкалу. Я там выложил свой вариант, можно более детально.

Что по моим наблюдениям с введением раздела "Задайте вопрос..." количество "корпоративных халявщиков" резко выросло....

Ну раз мы их загнали в этот раздел, пусть пишут.

[ВладимирD]

Народ, ну вот сейчас вы можете тем самым злым модерам рамки соорудить, ну не ленитесь, проявите фантазию)
Можно было б Людмилу попросить, но, блин, она сама уже модер)
А так, талантище там мощный)

[Ludmila]

Народ, ну вот сейчас вы можете тем самым злым модерам рамки соорудить, ну не ленитесь, проявите фантазию) Можно было б Людмилу попросить, но, блин, она сама уже модер)

Для начала надо соорудить нормальные рамки неюристам, консультирующим тут. Реально работающие рамки. Ибо их советы уже принимают к действию. А модеров тут и так мало осталось. По крайней мере, реально что-то делающих модеров.

А Правила я сейчас правлю, но времени на это не особо много удаётся выкраивать.

[Святослав]

Я могу после Людмилы посмотреть, запятые подправить там. 

[ВладимирD]

Людмила, сейчас задача в общем-то простая - взойти на Голгофу... Соорудить себе терновый венец, то бишь правила, которые Вас же (и не только Вас) будут ограничивать.
Дуализм во всей его красе...

[Ludmila]

Соорудить себе терновый венец, то бишь правила, которые Вас же (и не только Вас) будут ограничивать.

Увольте.

[ВладимирD]

Не-а)
Если б мне такое предложение сделал... Я бы возгордился... Не сразу, конечно, потом... Когда ещё жизнь поставит перед таким выбором...
Я ж не абы кому предложил, а... Да все и так все поняли...
Через "не хочу" русский человек фантастические вещи делает...

[Ludmila]

Я на лесть не ведусь.   Я делаю то, что считаю должным.

[ВладимирD]

Лесть - это форма обмана. Тут же трезвый расчет. Ну что, мне Александру пять баллов об этом говорить?
Ну давайте рассуждать логически.
Вы относительно новый модер, с незамутнеммым реализацией ЧСВ сознанием, с умением не только анализировать (тут таких полно), но и облекать мысли в очень и очень популяную в народе форму. Это сложно, но у Вас хорошо получается.

[askpravo]

ВладимирD, не Людмила не модер, она история ЮК, она же матерь-убийца ФАКов, она же не раз несправедливо))) забаненный юрклубовец, она же .....
Если пишет Людмила правила ... ,вообщем, 2020 год был хорошим.

Если серьезно, то не нашёл ответа на вопрос: зачем ? Зачем ЮК если есть куча правовых форумов и иных форм общения юристов? Что в нём такого особенного? И если эта особенность существует, то она не может не выразится в правилах форума, нет?

Я бы ввёл три правила:
1. Модер может быть низложен не ранее, чем через 3 месяца трудовой ))) деятельности путём простого голосования ЮКовцев большинством голосов.
2. Гнобить новичка можно не раньше, чем после 3-х сообщений.
3. Создав тему, ты должен поддерживать её не меньше 10 своих сообщений ( а то есть тема, а на вопросы топикстартеру ответа 0).

Ну и, конечно, 4 пункт : Пастик должен раскрыть свой секрет, а то пишет, понимаешь и пишет... а где время находит - молчит ... нехорошо.

Сообщение отредактировал askpravo: 14 January 2021 - 04:24