Продолжу в этой теме вопрос вышеупомянутый одним из участников форума (в продолжение стремлений докопаться до истины в вопросах собственности на незарегистрированный результат подряда).
Заказчик уплачивает по договору строит.подряда аванс 70% от цены договора. Далее в такой-то срок (например в течение года, но раньше чем срок завершения работ) Заказчик обязан перечислить Подрядчику еще 20%, а уже после сдачи результата работ оставшиеся 10%.
Заказчик аванс уплачивает полностью. Подрядчик выполняет все работы в срок определенный для "второго" (20%) платежа. Работы выполняются иждивением подрядчика. Физически объект построен уже к дате срока ожидаемого подрядчиком "второго" платежа.
Свою обязанность внести "второй" платеж по договору заказчик в срок не исполняет.
Подрядчик направляет претензию заказчику в которой указывает что если оплата "второго" платежа не будет произведена в установленный заказчиком срок (напр.10 след дней), то подрядчик и демонтирует результат работ полностью.
Итого = вопрос (аналогичный задавался выше, но пристального внимания не получил):
действия подрядчика направленные на уничтожение уже физически завершенного результата работ (неоформленного в ЕГРП и не сданного заказчику по актам) подпадают под состав преступления, предусмотренный ст.359 УК РФ?? (подрядчик например ИП).
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 83
#77
Отправлено 11 March 2013 - 17:14
пытаюсь найти ответ на вопрос, кому принадлежит незавершенка, есть только темы 2004 года без ответа.
есть договор подряда и незавершенка, заказчик не платит.
что делать подрядчику с незавершенкой? отсуживаться по убыткам, потом пристав регистрирует ПС заказчика на незавершенку и обращает взыскание?
или же подрядчику расторгать договор подряда и регистрировать ПС на незавершенку типа как созданную им (хотя не для себя же?).
что-то поиск один бред даёт, типа постановления ВАС что заказчик приобретает ПС с момента передачи.
есть договор подряда и незавершенка, заказчик не платит.
что делать подрядчику с незавершенкой? отсуживаться по убыткам, потом пристав регистрирует ПС заказчика на незавершенку и обращает взыскание?
или же подрядчику расторгать договор подряда и регистрировать ПС на незавершенку типа как созданную им (хотя не для себя же?).
что-то поиск один бред даёт, типа постановления ВАС что заказчик приобретает ПС с момента передачи.
#78
Отправлено 13 March 2013 - 09:48
пытаюсь найти ответ на вопрос, кому принадлежит незавершенка, есть только темы 2004 года без ответа.
есть договор подряда и незавершенка, заказчик не платит.
что делать подрядчику с незавершенкой? отсуживаться по убыткам, потом пристав регистрирует ПС заказчика на незавершенку и обращает взыскание?
или же подрядчику расторгать договор подряда и регистрировать ПС на незавершенку типа как созданную им (хотя не для себя же?).
что-то поиск один бред даёт, типа постановления ВАС что заказчик приобретает ПС с момента передачи.
посмотри вот эти суд. акты (честно сам внимательно не читал, так пробежался - вроде что-то есть по твоему вопросу):
- Постановление ФАС Поволжского округа от 15.05.2008 по делу N А57-15861/07
- Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2008 N КГ-А41/11656-08 по делу N А41-4669/08
- Определение ВАС РФ от 24.01.2011 N ВАС-18406/10 по делу N А36-1/2010
- Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу N А36-1/2010
#80
Отправлено 13 March 2013 - 12:29
могу выгрузить и на емэйл тебе перекинуть?
пока нет, так просто юзал практику про подряд по-статейно, вот пооткладывал себе.
пока нет, так просто юзал практику про подряд по-статейно, вот пооткладывал себе.
Сообщение отредактировал Neiro: 13 March 2013 - 12:31
#81
Отправлено 13 March 2013 - 12:36
не, не надо, смотрел судакты 10 года, там совсем не по моему вопросу.
#82
Отправлено 13 March 2013 - 12:36
отсуживаться по убыткам, потом пристав регистрирует ПС заказчика на незавершенку и обращает взыскание
обычно так насколько мне известно
#83
Отправлено 13 March 2013 - 12:43
обычно так
причём ВАС уполномочил приставов регистрировать ПС заказчика на недвижку раньше законодателя.
#84
Отправлено 13 March 2013 - 13:00
обычно так
причём ВАС уполномочил приставов регистрировать ПС заказчика на недвижку раньше законодателя.
бывает....очень распространены ситуации когда застройщик МКД все построил, акт ввода в эксплуатацию получил, а в Росреестр не спешит, ищет покупателей на каждую квартиру...поэтому без схемы о регистрации по инициативе пристава очень туго идет взыскание с застройщика долгов перед третьими лицами
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
