Сообщений в теме: 115

[не сын юриста]

ляля, да я уже вставил по поводу доказательств вот сюда
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=291457
Но времена то меняются...
сейчас все меньше и меньше нотаров этим занимаются.

[ляля]

сейчас все меньше и меньше нотаров этим занимаются.

да, ну?!?
А вы как-нибудь попросите нотара оформить письменный отказ в совершении нотариального действия. Я вас уверяю, сразу начнет производить осмотр.

[Ugarsky]

сейчас все меньше и меньше нотаров этим занимаются.

да, ну?!?
А вы как-нибудь попросите нотара оформить письменный отказ в совершении нотариального действия. Я вас уверяю, сразу начнет производить осмотр.

Конечно сразу начнут..........

Мне сегодня в Москве из 12-15 нотариусов (публикующих заверение сайта как услугу) только 4 согласилось сделать и те зарядили ценник 30-40 тысяч рублей за 2 вебстраницы.
Еще 4 нотариуса дурку включали типа заняты, ногу сломали и тд.

[ляля]

Ugarsky, такой запросик зарегистрировать секретаря не просили?
Сдается мне, что на больные ноги они бы меньше стали ссылаться.

ценник 30-40 тысяч рублей за 2 вебстраницы

да, это не дешевое удовольствие. Ну тут я полностью на стороне нотаров (Если, конечно, совсем не задран). Описывать все это муторно, особенно когда не очень понимаешь что, как и к чему.

Прикрепленные файлы

•  Нотариусу осмотр запрос образец.docx   14.81К   257 скачиваний

[pick.d]

ляля, спасибо за файлик - посмотрел, любопытно.
непонятно, зачем нужен HTML-код. ведь важно же именно отображение, так?
к тому же, сомневаюсь, что судьи все поголовно знатоки HTML и будут в нём разбираться :-)

и ещё непонятно, почему именно с помощью tracert? есть же аналогичные инструменты.

зарядили ценник 30-40 тысяч рублей за 2 вебстраницы.

веб-страницы или веб-сайта?
если чисто страницы, то, имхо, лихо перегнули

[ляля]

HTML-код

Вам мешает? да, пусть будет.

почему именно с помощью tracert?

чем он плох, поясните, пожалуйста.
мы с нотаром, простите нас за серость, других не знаем

[FreeCat]

pick.dmask,

и ещё непонятно, почему именно с помощью tracert?

Он по умолчанию есть практически в любой системе ...

[pick.d]

Вам мешает? да, пусть будет.

мне-то нет
просто непонятно, зачем осуществлять лишнее действие
хотя Вам, конечно, виднее

чем он плох, поясните, пожалуйста.

я не говорил, что он плох или хорош
просто указано, что именно им, а не каким-либо аналогом. вот меня и заинтересовал сей факт.

Он по умолчанию есть практически в любой системе ...

~ $ tracert
bash: tracert: команда не найдена

система - Gentoo i686. я думаю, Вы поняли

собственно, есть же tracepath, есть ещё какой-то trace-*, который графики даже строит.
это же удобнее, правда?

[FreeCat]

pick.dmask,

система - Gentoo i686. я думаю, Вы поняли

Те, "кто в танке" и так знают что там надо запускать ...

[mammoth]

А возможно такое обеспечение не нотариусом, а скажем свидетелями двумя. Каждый со своего компьютера например зашел бы по этому адресу и прописал весь тот же алгоритм который в протоколе описан. Какая разница ? Почему именно натариус должен ? Какая разница КТО со своего компьютера зайдет на сайт и пропишет протокол ?

Много ума tracert запустить не нужно.

Сообщение отредактировал mammoth: 21 January 2013 - 12:56

[bor.tat]

А возможно такое обеспечение не нотариусом, а скажем свидетелями двумя. Каждый со своего компьютера например зашел бы по этому адресу и прописал весь тот же алгоритм который в протоколе описан. Какая разница ? Почему именно натариус должен ? Какая разница КТО со своего компьютера зайдет на сайт и пропишет протокол ?

Много ума tracert запустить не нужно.

не возможно. Протокол осмотра вещественных доказательств - процессуальное действие.Уж слишком много мороки получится, если Вы будете делать это сами, - ответчик с легкостью в суде заявит о заинтересованности Ваших свидетелей и протокол, составленный вами будет исключен из доказательств. Только время потеряете.

[bor.tat]

У меня кстати вопрос по поводу заверения в Москве... У КОГО? Поделитесь... инфой....

в Москве это делает контора Бегичева, метро Площадь Революции, ул. Никольская - 17.
делают быстро. Вот они http://www.notariat77.ru/

[FreeCat]

А возможно такое обеспечение не нотариусом, а скажем свидетелями двумя. Каждый со своего компьютера например зашел бы по этому адресу и прописал весь тот же алгоритм который в протоколе описан. Какая разница ? Почему именно натариус должен ? Какая разница КТО со своего компьютера зайдет на сайт и пропишет протокол ?

Много ума tracert запустить не нужно.

Однако tracert не гарантирует что то, что Вы получили, получается непосредственно с того сайта и той страницы .

[mammoth]

Протокол осмотра вещественных доказательств

да ну зачем это ...
нет у нас процессуального действия. Это нотариальное действие.
А это свидетельские показания


Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

источник осведомленности известен текст на странице по адресу ... сам себе конечно свидетель никакую прогу на комп ставить не будет.
можно не двух а трех, четырех привести.
Уж судьи то колят на ура лжесвидетелей...

ответчик с легкостью в суде заявит о заинтересованности Ваших свидетелей

а доказывать не замучается ? заинтересованность то ... это на усмотрение суда ... особенно если я на улице поймал двух прохожих с айпадами ... и попросил их на сайт зайти ну и например в MHT содержимое сохранить себе на компьютер.

а судя по вашему можно вообще любого свидетеля голословно обвинить в заинтересованности
заинтересованность подразумевает интерес в каких то отношениях. А у нас с прохожими нет отношений. Да просто клич кину в инете о помощи. Вы вот например помогли бы ?

Не ... ну конечно если ответчик понесет в суд доки подтверждающие что сайт лежал в это время. Тогда обзац ... и дача ложных показаний. А у нотара, что ? лишение лицензии.

Конечно решать каждому в каждом конкретном случае самому. Но есть вариант ничего не платить и платить 4500 (как я пару раз) за страницу одну нотару. Есть разница ?

Однако tracert не гарантирует что то, что Вы получили, получается непосредственно с того сайта и той страницы

да это вообще нужно только если комп не свидетельский
а если личный свидетеля, тогда хрен два кто то докажет что адрес указывает не на тот сайт. Нет ну конечно есть возможности поставить проксю у оператора связи ... ))) и ... ну дальше можно нафантазировать с три короба ...

Сообщение отредактировал mammoth: 23 January 2013 - 03:13

[FreeCat]

ну дальше можно нафантазировать с три короба ...

Не "нафантазировать" - а "представлять реальные возможности фальсификации предоставляемой информации" .

[bor.tat]

а доказывать не замучается ? заинтересованность то ... это на усмотрение суда ... особенно если я на улице поймал двух прохожих с айпадами ... и попросил их на сайт зайти ну и например в MHT содержимое сохранить себе на компьютер.

а судя по вашему можно вообще любого свидетеля голословно обвинить в заинтересованности
заинтересованность подразумевает интерес в каких то отношениях. А у нас с прохожими нет отношений. Да просто клич кину в инете о помощи. Вы вот например помогли бы ?

Не ... ну конечно если ответчик понесет в суд доки подтверждающие что сайт лежал в это время. Тогда обзац ... и дача ложных показаний. А у нотара, что ? лишение лицензии.

Конечно решать каждому в каждом конкретном случае самому. Но есть вариант ничего не платить и платить 4500 (как я пару раз) за страницу одну нотару. Есть разница ?


Нотариально заверенная инфа с сайта на ура в судах проходит и, что-то никто из них лицензии не лишился, а вот со свидетелями..........в общем, сами понимаете......Конечно, можно найти людей, которые помогли и назвать их свидетелями, но свидетели против нотариуса

[pavelser]

Нотариально заверенная инфа с сайта на ура в судах проходит и, что-то никто из них лицензии не лишился, а вот со свидетелями..........в общем, сами понимаете......Конечно, можно найти людей, которые помогли и назвать их свидетелями, но свидетели против нотариуса

все дело в том, что и как оформлено, у меня проходило и без нотариуса.
а 4500 платить вашему

в Москве это делает контора Бегичева, метро Площадь Революции, ул. Никольская - 17. делают быстро. Вот они http://www.notariat77.ru/

Ну уж нет, есть нотариусы и подешевле

[Server]

...недавно заверял у нотариуса Миллера в Москва-Сити, за 2 сайта заплатил 12 200 руб....

[bor.tat]

все дело в том, что и как оформлено, у меня проходило и без нотариуса.
а 4500 платить вашему

в Москве это делает контора Бегичева, метро Площадь Революции, ул. Никольская - 17. делают быстро. Вот они http://www.notariat77.ru/

Ну уж нет, есть нотариусы и подешевле

он не мой нотариус
я к нему обращалась и он все красиво сделал

[korn]

Протокол осмотра вещественных доказательств

да ну зачем это ...
нет у нас процессуального действия. Это нотариальное действие.
А это свидетельские показания

А может Вы, прежде чем "гениальные идеи" генерить, закон почитаете.

все дело в том, что и как оформлено

Эт точно.

у меня проходило и без нотариуса

А у меня проходило и нотариальный протокол ненадлежащим доказательством признать.
Так что все от суда и от противоположной стороны зависит.

Сообщение отредактировал korn: 23 January 2013 - 15:41

[ляля]

Кстати, а сколько считается приемлеммым по заверке нотариусом страниц Ине-та? Поделитесь мнением.

[bor.tat]

Кстати, а сколько считается приемлеммым по заверке нотариусом страниц Ине-та? Поделитесь мнением.

мне три делали, начиная с общего поисковика, потом адрес нужного сайта, потом нужную страницу.
Прошло и в суде и в ФАСе

[Ages]

Ugarsky, такой запросик зарегистрировать секретаря не просили?
Сдается мне, что на больные ноги они бы меньше стали ссылаться.

ценник 30-40 тысяч рублей за 2 вебстраницы

да, это не дешевое удовольствие. Ну тут я полностью на стороне нотаров (Если, конечно, совсем не задран). Описывать все это муторно, особенно когда не очень понимаешь что, как и к чему.

А куда потом с ответом пойти жаловаться?
Достали эти ленивые уроды. У нас в Воронеже никто не берётся. Каждый раз в Москву не наездишься.

[MAtriX]

Делайте осмотр сайта приставом в порядке предварительных обеспечительных мер. :-)

[FreeCat]

MAtriX,

Делайте осмотр сайта приставом в порядке предварительных обеспечительных мер. :-)

... пристав разбирается во всех инет-технологиях ?