Сообщений в теме: 1752

[Голландец]

Mix, привет! Тут Guest опять народ баламутит. Я все пытаюсь понудить его к конструктивному обсуждению. Не уверен, правда, к чему еще что-то обсуждать, но очень хочу узнать, ну почему все-таки Guest такой убежденный сторонник "дукановщины"?
Добавлено @ [mergetime]1101805593[/mergetime]
Mix

Поря заканчивать этот балаган и закрывать тему вообще.

Согласен.

Добавлено @ [mergetime]1101805743[/mergetime]
Кстати, Mix, если это правда:

Может это и есть господин Дуканов под ником гостя?!!

, то мало того, что Дуканов идиот, он страдает и манией величия:

Дуканов Форевер!!!!!

[vbif]

Голландец , Mix, Alxhom, sergei_l, Михauл
Bat
я извиняюсь перед Вами за то что долгое время участвовал в этой теме.
Думаю, что она себя действительно исчерпала.
Все действительно уважающие себя участники высказали свою точку зрения и она понятна ГРАМОТНЫМ коллегам.

Предлагаю закончить метать бисер перед единственным анонимом.
У меня создалось впечатление (я читал о таком поведении в книгах )
что мы общаемся с неким (простите) ананистом-флудерастом, получающим удовольствие от простого и бессмысленного провоцирования и переливания из пустого в порожнее...
Это очень характерно для УЖЕ нездоровой или ЕЩЕ не окрепшей психики.
Не думаю что следует поощрять виртуалных извращенцев.

Сообщение отредактировал vbif: 30 November 2004 - 15:39

[sergei_l]

vbif
в принципе согласен с Вами, коллега, имхо дальнейшая дискуссия бессмысленна

[curium]

Голландец

Вот из-за таких, как Guest, "дукановы" и процветают, мало того, свою "шизу" навязывают. Я хочу Guest'а на путь истинный наставить. Будет очень жаль, если не получится.

Я давно занимаюсь наставлением на путь истинный, могу сказать точно - гость сбежит. Они всегда убегают Причем, с убеждением в собственной правоте.

Признавая, что для гос-органа данные реестра - достоверность, вы признаете, что заявление о смене директора подается СТАРЫМ директором, или прежним, если хотите.
Рег-орган будет просто не вправе принять заяву от нового, потому как для него новый директор "недостоверен".

Неправда. Достоверность подтверждает лишь то, что сведения, содержащиеся на момент подачи заявления достоверны. Однако для того и подаются сведения о внесении изменений, что общество знает о том, что сведения неверны, а ИМНС - нет.

ЗЫ. Блин, такую тему проморгал. Сволочи, не могли позвать7
Гость, если Вы здесь, я бы с Вами пообщался.
ЗЗЫ. Гость, не верьте, если Вам скажут, что я злой. Я очень добрый, не пугайтесь, приходите - подискутируем

[Bat]

У меня создалось впечатление (я читал о таком поведении в книгах  )
что мы общаемся с неким (простите) ананистом-флудерастом

Для поднятия собственной значимости субьект начинает вступать в споры с другими людьми, порой, доказывая и приводя совершенно неграмотные доводы, а иногда совершенно не связанные с предметом спора, тем самым довольствуясь кратким, но все же вниманием определенного круга лиц к своей персоне.

[sergei_l]

curium

Гость, если Вы здесь, я бы с Вами пообщался.
ЗЗЫ. приходите - подискутируем

что же Вы так сразу, может лучше просто добить геста, из жалости

[curium]

Не. ну чего Вы на самом деле-то... Вдруг, Дуканов - умница, а мы все балбесы. Кстати, приходил регить. про письмо у нас знают, поэтому я спросил:
- Вам за чьей подписью?
- Ну, письмо... старого...
- Значит принесу за подписью нового
- А мы откажем
- А основание? Ну-ка, по какому основанию?
- Ну все равно...
- Встретимся в суде, но предупреждаю сразу - у насс сделка миллионная срывается и представитель дорогущий - аз есмь
- давайте... заяву...
- Дык подпись нового...
- Давайте, не умничайте.


По секрету сказали, что половина страны забила на письмо Дуканова.


Добавлено @ [mergetime]1101810062[/mergetime]
sergei_l

что же Вы так сразу, может лучше просто добить геста, из жалости

Нет, отдайте его мне...
"Увидишь Абдуллу - не трогай его. Он мой" (С)
"И к вечеру... те из вас, кто останется в живых... хе-хе-хе... будут завидовать мертвым" (С)

[vbif]

Юр, ты его "терки тереть" в разное уводи.
Чес слово. Ну устал я уже откликаться на эту тему.
Вижу что нормальный человек отпастился - захожу ибо вдруг чего то новое узнаю (понимаешьли у меня достаточно прогматичный подход к конфе), а здесь все из пустого в порожнее...

[sergei_l]

curium
Только не Абдуллу, а Джавдета
а с остальным согласен

[Сергей Шарыгин]

sergei_l
vbif
Голландец
Mix
Уважаемые, тему я создал для того, чтобы обощить положительную практику обжалования отказа налорганов. Пока такой практики нет!
Если Вы считаете, что она и не появится то тему можно закрыть.

То что тема превратилась в балаган - согласен, именно этого я не хотел, по этому открыл новую тему.

Неправомерности действий налоргонов, в этой ситуации, посвещяно уже страниц 40 и это уже балаган.

[curium]

Йцукен
не скажите. Как раз в таком балагане можно найти доводы, которые будет высказывать ИМНС в суде. А предпрежден - значит вооружен

[sergei_l]

Йцукен
я думаю практика появится, только времени прошло маловато, пока достанет кого-нибудь, пока первая инстанция, пока аппеляция, пока кассация. Имхо около года пройдет. Или вы хотели, чтобы через неделю после того, как тема открыта практика посыпалась

[Alxhom]

Йцукен
Вас никто ни в чем не обвиняет. Все уже поняли для чего Вы создали эту тему.
Все дело в том, что никто не ждал, что на форум явится товарищ Дуканов со своими великими идеями по толкованию законодательства и хамством.
Добавлено @ [mergetime]1101812003[/mergetime]
Кстати, кажется, вот он

5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

[vbif]

Йцукен
вот простите, но не могу я вот здесь удержаться...
Вот что вы пишите

Если Вы считаете, что она и не появится то тему можно закрыть.

разве вы не видите что в эта фраза, как бы это по мягше, не корректна.

Я не считаю что эта практика не появится! Кто дал вам основания для таких выводов?
Я не могу утверждать что она появится! Хотя думаю что скорее появится чем нет!
Причины? Я и другие участники вам уже несколько раз говорили.
1. Многим просто недосуг связываться с этими идиотскими требованиями (и они идут либо на выполнение требований налоргов либо дают им денег).
2. Многие поступают вон как говорит Юрка и уграза быть ответчиком по приличному иску с крайне слабым оправданием в виде писульки своего босса понуждает налоргов негласно идти на уступки.
3. Незначительная часть ИМЕЮЩИХ возможность и ЖЕЛАНИЕ спорить и доказывать неправоту налоргов еЩЕ ПОКА не ДОШЛА до Судов или дошла но только до первой инстанции т.е. получила опыт обобщать который не следует. Слишком мало времени прошло.
Понимаете? Ну вам же об этом УЖЕ писали...
Так откуда опять

Если Вы считаете, что она и не появится то тему можно закрыть.

????

[Bat]

гостя нет - переключились на автора.

[Alxhom]

разве вы не видите что в эта фраза, как бы это по мягше, не корректна.

коректно будет закрыть не тему, а гостя

[vbif]

та не, не в коем случае...
Зачем?
Просто в словах автора прозвучал на мой взгляд некий упрек.
Я его возможно по ошибке принял на свой счет но считаю его не справедливым (как минимум).
Так вот ежели я неверно расценил фразу автора - приношу извинения.

[Alxhom]

Гуест
Вы это кому объяснить пытаетесь? Все это обсосали уже не в одной теме...
Кстати, Вы очень предусмотрительны... А то бы щас перепутали и Вам бы досталось.

[apteka]

интересно
Добавлено @ [mergetime]1101814283[/mergetime]
и что же это, насчет ЕИО?

Сообщение отредактировал apteka: 30 November 2004 - 17:30

[Alxhom]

слушаю...