Сообщений в теме: 268

[Orleont]

А Вы не видите разницы между долей, принадлежащей обществу и долями участников?

УК разделен на доли, принадлежащие участникам - по ГК.
Всяк, кому принадлежит доля - участник.

[One more]

Orleont

Всяк, кому принадлежит доля - участник.

А как Вы относитесь к ст.413 ГК?

[Orleont]

Как к поводу потребовать ликвидацию - впрочем, оно и так присутствует - право владеть собственной долей здорово ограничено по времени, это вот оттуда и идет (по сути), из 413-й.

[One more]

Orleont

право владеть собственной долей здорово ограничено по времени, это вот оттуда и идет (по сути), из 413-й.

интересный у Вас вывод.... а мне всегда казалось, что обязательство прекращается в момент совпадения и никак иначе.

[Orleont]

обязательство прекращается в момент совпадения и никак иначе

Иначе в смысле вот каком. ФЗобООО. Выход любого участника - совпадение по 413 ГК, похоже. И год думайте - новый кредитор (продажа доли своим или чужим) или оформление прекращения обязательства (распределение или погашение доли)


Или если кредиторов не осталось никаких - ето плохо? Ну, может тогда, не из участников кто сойдет

Сообщение отредактировал Orleont: 06 April 2005 - 17:51

[McSim]

а если и эти даты идентичны, то злоупотребление налицо

категорично... и несправедливо: в утренних новостях которые услышали два последних участника объявили о сносе дома принадлежащего обществу... бизнесу (он уникален и связан именно с этим домом) канец... долю никто не купит (запрещено)... остаеца тока выход... одной датой... тем паче некто ван и микс ограничили это право (типа кто последний тот отэц)... то есть чем раньше отправица заява - тем лучче... отсель и однадата отправки и как следствие (а ван бы и не мо?) одна дата получения... время получения-отправки врядли будет зафиксировано... какие пути решения?

а это еще чо такое за закон?

при создании такого юридического лица

для государственной регистрации изменений

Исходя из

представляется подписанное заявителем заявление

постановлением Правительства Российской Федерации

одновременный выход всех участников из общества невозможен.

да собственно никто не спорит с тем што не могет общество принять 100%ую долю на себя... осу не будет - фактически не бу общества...
но как это сделать шоб никаму не внакладе остаца?
пачаму адин последний?
мол если невозможно определить первого то пущай оба (втроем...вчетвером...) остаюца?.. так? а завтра еще потренируем скорость реакции?
не выдерживает "ничтожность последнего заявления" этой критики... не выдерживает

[Рожденный в СССР]

А вот такая ситуация - два ООО, каждый владеет 100 % долей другого (купили). ГД уволились. Что незаконно и что дальше делать кредиторам?

[Orleont]

Просто хочу спросить вас о конкретном основании для отказа в моем праве налоговой и судом

Налоговая вообще молча регить должна, но не о том разговор.
Чем дольше этот вопрос ковыряешь... Похоже, однозначного возражения нет. Оч может быть, один год ООО может (ну, теоретически, конечно - зарегить не удасться) самому себе на 100% принадлежать . А может, и нет. Надо еще порыть.
Фишка еще в том, что собственность - конституционное право, и должно быть ограничено ФЗ однозначно и прямым текстом. И где там этот запрет на 100% УК (99,999% - это пожалуйста . Участником "самого себя". В течение года.)

Сообщение отредактировал Orleont: 06 April 2005 - 18:44

[McSim]

он уже ответил тебе: да...
но не ответил мне: када общество из себя захочет выйти то чо?

[Alexey2]

1. Хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом..

Mix, а я, честно говоря, не вижу здесь запрета Обществу быть участником "самого себя". Что мешает кому-то (в т.ч. генеральному) в течение года выкупить долю у общества?
Конечно, ситуация странная: общество владеет самим собой какое-то время, но ...

Совпадение должника и кредитора здесь, по моему, вообще не причем, несмотря на то, что ГК где-то (по моему в ст. 66) оговорился, что корпоративное право=обязательственное.

[Mix]

Alexey2

Mix, а я, честно говоря, не вижу здесь запрета Обществу быть участником "самого себя".

участником, именно - УЧАСТНИКОМ общество быть не может, поскольку фактически ниодно из прав и обязанностей участника само общество НЕ МОЖЕТ реализовать. Ка тут уже сказал Ван Мо, Общество может только распределить долю. (жирная точка)

Что касается временного "владения" (не нравится мне говрить об этом применительно к имущественному праву) долей со стороны общества - тут никто и не спорит, но необходимо (ВАЖНО) помнить, что общество без участников - лишено смысла как таковое!
Никто не может принять никаое решение, никогда!
Ситуация необратима!
Это недопустимо!

[Orleont]

От лукавого.

Кому принадлежат доли? М-м?

Сообщение отредактировал Orleont: 06 April 2005 - 19:02

[Mix]

Miss

Но представьте себе, что 2 участника. Один вышел. Долю никто не купил. Доля перешла к обществу. Никто же не говорит о том, что общество этой долей владеет в самом себе, что оно участник себя!

это ко мне?

[McSim]

мешает кому-то (в т.ч. генеральному) в течение года выкупить долю у общества?

леш... блин... теме уже 4 страницы...
в 11.28 вчера был вопрос ответ на который и мешает