это сейчас что было?Из двух нормальных тем чудаки на букву м, сделали непонятную чавойту.
Тема 2005 для меня актуальности не утратила
|
|
||
|
|
|
|
Теоретически... доверенность от общества
Автор
-Мариныч-
, 03 May 2005 20:03
Сообщений в теме: 80
#76
Отправлено 19 December 2011 - 14:39
#77
Отправлено 19 December 2011 - 16:40
Это был комментарий.
Я-то ответ не нашёл в заданной теме, а вы здесь почему теперь снова?
Я-то ответ не нашёл в заданной теме, а вы здесь почему теперь снова?
#78
Отправлено 19 December 2011 - 16:56
и на какой вопрос ответ искали?Я-то ответ не нашёл в заданной теме
а я тут бдю... мало ли кому и зачем понадобилась тема с идиотским вопросом из глубокого прошлого...а вы здесь почему теперь снова?
#79
Отправлено 19 December 2011 - 21:12
)))) ну мне понадобилась)
Топикстартер и интересует. Лично мне не понятна разница между фразами: "директор общества уполномачивает лицо" или "общество в лице директора уполномачивает лицо". Хоть в чавойту тему хоть в песочницу. лишь бы лаконичные адекватные точки зрения получить.
Топикстартер и интересует. Лично мне не понятна разница между фразами: "директор общества уполномачивает лицо" или "общество в лице директора уполномачивает лицо". Хоть в чавойту тему хоть в песочницу. лишь бы лаконичные адекватные точки зрения получить.
#80
Отправлено 20 December 2011 - 12:58
на что тз-то? как в доверенности правильно написать?Хоть в чавойту тему хоть в песочницу. лишь бы лаконичные адекватные точки зрения получить.
#81
Отправлено 21 December 2011 - 01:48
пожалуйста по-русски, не понимаю ваших сокращений.
Вопрос не только в том как правильно, но и почему правильно так а не иначе. Не отклоняясь от начального вопроса - теоретически. "Так мол и так, исполнительный орган не имеет права выдавать доверенности на право представительства (наделять правом представительства/уполномачивать на представительство) от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия другим лицам, так как это не возможно/не законно/не правильно по таким-то причинам. Вот почему не нельзя использовать конструкцию: "директор такой-то действующий на основании устава от лица ООО "1" уполномачивает представлять интересы ООО "1" ООО "2" там-то там-то по таким-то и таким-то вопросам, дата подпись."
Примерно в таком формате автор, думаю, ожидал увидеть ответ.
Например если на м-2 взглянуть там не пытаются строить предложения: организация: ООО; Доверенность №; дата; Руководитель; Без склонений без предложений. Госкомстат выкрутился так. Мне же важно увязать всё в обычный текст так, что бы имя исполнительного органа всегда было в именительном падеже, поскольку не всегда можно точно сказать как правильно склоняются фамилии.
И если уж совсем по-правде, больше меня интересует возможность оформить бцмаги так, что бы одно ООО в рамках договора поручения выдало доверенность второму ООО и при этом любой сотрудник доверенного лица (поверенного) мог без передоверия представлять интересы доверителя. Например на основании приказа. А приказ на основании соответствующего локального акта/трудового договора/должностной инструкции.
Вплоть до того, что бы создать пару единоличных исполнительных органов в ООО, один из которых наделить правом представительства ООО без доверенности в рамках исполнения ООО своих полномочий полученных на основании доверенностей от других лиц. Хотя такая конструкция гораздо менее привлекательна.
Вопрос не только в том как правильно, но и почему правильно так а не иначе. Не отклоняясь от начального вопроса - теоретически. "Так мол и так, исполнительный орган не имеет права выдавать доверенности на право представительства (наделять правом представительства/уполномачивать на представительство) от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия другим лицам, так как это не возможно/не законно/не правильно по таким-то причинам. Вот почему не нельзя использовать конструкцию: "директор такой-то действующий на основании устава от лица ООО "1" уполномачивает представлять интересы ООО "1" ООО "2" там-то там-то по таким-то и таким-то вопросам, дата подпись."
Примерно в таком формате автор, думаю, ожидал увидеть ответ.
Например если на м-2 взглянуть там не пытаются строить предложения: организация: ООО; Доверенность №; дата; Руководитель; Без склонений без предложений. Госкомстат выкрутился так. Мне же важно увязать всё в обычный текст так, что бы имя исполнительного органа всегда было в именительном падеже, поскольку не всегда можно точно сказать как правильно склоняются фамилии.
И если уж совсем по-правде, больше меня интересует возможность оформить бцмаги так, что бы одно ООО в рамках договора поручения выдало доверенность второму ООО и при этом любой сотрудник доверенного лица (поверенного) мог без передоверия представлять интересы доверителя. Например на основании приказа. А приказ на основании соответствующего локального акта/трудового договора/должностной инструкции.
Вплоть до того, что бы создать пару единоличных исполнительных органов в ООО, один из которых наделить правом представительства ООО без доверенности в рамках исполнения ООО своих полномочий полученных на основании доверенностей от других лиц. Хотя такая конструкция гораздо менее привлекательна.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
