мы обе были представители, просто я - по доверенности, она - по ордеру
смотрим ГПК:
Статья 53. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
... 5. Право адвоката на выступление в суде [?] в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. ...
Статья 54. Полномочия представителя
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом, объем полномочий по доверенности и по ордеру различен.
Я не встречал в гр. процессе доверенность, не содержащую ни одного из специальных полномочий, перечисленных в ст. 54. В то же время ордер таких полномочий не предоставляет.
Однако IMHO это не препятствует адвокату, действующему без доверенности в качестве представителя, задавать вопросы и (или) отвечать на них.
