я вообще за свою практику всегда обращался только "Уважаемый суд" - ГПК и АПК иных обращений к суду не предусмотрели))) А кому нравится может и «Ваше высокопревосходительство» к суду обращаться)))
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 92
#76
Отправлено 18 August 2011 - 11:06
Pastic, нашел сейчас интересную гипотезу - "Ваша честь" — является искаженным "Ваша чАсть" — участники процесса пытались заинтересовать судью, предлагая ему за приемлемое решение некую часть спорной суммы
я вообще за свою практику всегда обращался только "Уважаемый суд" - ГПК и АПК иных обращений к суду не предусмотрели))) А кому нравится может и «Ваше высокопревосходительство» к суду обращаться)))
я вообще за свою практику всегда обращался только "Уважаемый суд" - ГПК и АПК иных обращений к суду не предусмотрели))) А кому нравится может и «Ваше высокопревосходительство» к суду обращаться)))
#77
Отправлено 15 October 2011 - 00:10
Обращаюсь всегда «Уважаемый суд», однажды у МС в ходе рассмотрения дела об АП увлёкся и обратился со слов «так ведь было же приобщено»)))) На что МС сразу разозлилась и сказала обращаться «Уважаемый суд», я ответил КоАП не предусматривает… МС что то сказала про судебную практику дел об ап…
но для меня до сих пор загадка как же обращаться к суду в административных делах))
но для меня до сих пор загадка как же обращаться к суду в административных делах))
#78
Отправлено 28 October 2011 - 18:27
а что у нас уже административный процессуальный кодекс придумали и административные суды учредили? нет??? так значит дела (пусть даже административные) рассматриваются все таки по правилам ГПК/АПК. не так ли?но для меня до сих пор загадка как же обращаться к суду в административных делах))
Сообщение отредактировал ex_officio: 28 October 2011 - 18:28
#79
Отправлено 28 October 2011 - 19:55
а что у нас уже административный процессуальный кодекс придумали и административные суды учредили? нет??? так значит дела (пусть даже административные) рассматриваются все таки по правилам ГПК/АПК. не так ли?
но для меня до сих пор загадка как же обращаться к суду в административных делах))
Конечно.
Но скорее ГПК/УПК… т.к. в апелляционной инстанции административные дела рассматривают судьи по уголовным делам.
И поскольку ГПК и УПК предполагают разные обращения к суду, то все-таки с административными делами вопрос возникает) но всё это не существенно, конечно же)
#80
Отправлено 30 October 2011 - 23:59
Афигеть.
Уже 6 лет теме, а предполагалось, что будет пара-тройка постов
Уже 6 лет теме, а предполагалось, что будет пара-тройка постов
#81
Отправлено 31 October 2011 - 00:03
Игорёк_,
где как, в каждом суде по-своему. в Уфе, например, административки рассматривают судьи по гражданским делам. в некоторых судах вообще нет специализации у судей: они рассматривают и уголовные, и гражданские, и административныев апелляционной инстанции административные дела рассматривают судьи по уголовным делам.
#82
Отправлено 02 November 2011 - 17:33
В Замоскворецком суде Москвы уже как минимум двоих судей по уголовным делам задействовали в работе по гражданским делам (в этом суде несколько СК "прописано" + РСАгде как, в каждом суде по-своему. в Уфе, например, административки рассматривают судьи по гражданским делам. в некоторых судах вообще нет специализации у судей: они рассматривают и уголовные, и гражданские, и административные
в апелляционной инстанции административные дела рассматривают судьи по уголовным делам.
).
#83
Отправлено 12 February 2012 - 23:38
кто мы такие что бы судьям в нос их честью тыкать)))
Раз УПК требует - значит, такие.
P.S. Прекрасная зная, что написано в ГПК, я иногда обращаюсь к судьям "Ваша честь", поскольку меня несколько коробит обращение "уважаемый суд" к одному человеку. Замечание по этому поводу получал всего однажды за 12 лет работы, причем от не слишком адекватного судьи
С учетом того, что в армии, уважаемый Pastic, честь ни людям, ни погонам, никто не отдает. В армии это действо называется воинским приветствием. Вот и вывод - в Уставе армейском не разбираетесь (не в обиду, факт просто налицо) поэтому и назвали воинское приветствие "отдаванием" чести (если разобраться - честь то всегда при себе, зачем ее отдавать?). Далее, люди говорящие Ваша честь, не разбираются правилах гражданского (и арбитражного) судопроизводства. Чего воду в ступе толочь?
Сообщение отредактировал Profan: 12 February 2012 - 23:39
#84
Отправлено 13 February 2012 - 23:28
В армии это действо называется воинским приветствием.
Вот только не надо... я и сам знаю, как это называется. Сами военнослужащие не считают зазорным это называть отдаванием чести. Жаль, что Вы не поняли смысл моего утверждения и предпочли обсуждать формальную его сторону.
P.S. И не надо забывать, что до 1917 года данное действие именовалось "отдавать честь" вполне официально, в уставах.
#85
Отправлено 14 February 2012 - 07:34
Лично у меня эпитет "служить" энтузиазма не вызывает, представляются коты на задних лапах или медведи в цирке...
Служить бы рад - прислуживаться тошно (с)
#87
Отправлено 20 February 2012 - 19:29
А Вы в школе "Горе от ума" не проходили?Pastic, откуда информация про Грибоедова?
PS За ответ $5 не просить.
#88
Отправлено 27 February 2012 - 10:28
Нет там такого текста!!!
Какого "такого"? Такой -
Служить бы рад - прислуживаться тошно
есть.
#89
Отправлено 27 February 2012 - 14:03
Здесь Honour = Гонор = Спесь: полная дурость спорить об известной ("крылатой") грибоедовской строчке в эпоху интернета, когда легко найти практически любую информацию в поисковых системахНет там такого текста!!! Вы сдурели?!
А Вы в школе "Горе от ума" не проходили?
#90
Отправлено 29 February 2012 - 02:18
А может Вы неадекват? Пишите слово "еще" сразу после цитаты из Грибоедова, что можно истолковать как добавку к ранее процитированному "фольклору". "Еще" добавкой к чему было? Выразили бы свою мысль точнее и не пришлось бы хамить в ответ. Не так ли? По-моему адекватные люди выражают свои мысли ясно, а у Вас как-то в стиле Зорькина получилось.Еще из фольклора – «Кто в армии служил, тот в цирке не смеется»
#91
Отправлено 29 February 2012 - 20:19
Уважаемый, если Вас не поняли три человека (не сговариваясь), то наверное это не наши трудности, а Ваши как человека не умеющего внятно изложить свою мысль или делающего это намеренно. Более того Вы продолжили свою провокацию вместо того, чтобы сразу объясниться, коль уж увидели недопонимание. А на прощанье еще решили и обозвать. Культура прямо прет!
А может Вы неадекват? Пишите слово "еще" сразу после цитаты из Грибоедова, что можно истолковать как добавку к ранее процитированному "фольклору". "Еще" добавкой к чему было? Выразили бы свою мысль точнее и не пришлось бы хамить в ответ. Не так ли? По-моему адекватные люди выражают свои мысли ясно, а у Вас как-то в стиле Зорькина получилось.
Еще из фольклора – «Кто в армии служил, тот в цирке не смеется»
Та фраза была из Грибоедова, никто не спорит, а еще на туже тему, про армию, я привел фольклорную фразу с цирком.
Такие простые вещи ставят вас в тупик. Если кто-то чего-то не понимает это не мои трудности. Надо сначала думать, а потом писать!
Сообщение отредактировал sssmac: 29 February 2012 - 20:22
#92
Отправлено 01 March 2012 - 16:18
Profan,
Далее, люди говорящие Ваша честь, не разбираются правилах гражданского (и арбитражного) судопроизводства.
А как быть, если именно "правилами гражданского судопроизводства" предусмотрено такое обращение к судье?
P.S.Бернард Шоу о Вас бы сказал:"Жизнь без Вас была бы скучной"...
Далее, люди говорящие Ваша честь, не разбираются правилах гражданского (и арбитражного) судопроизводства.
А как быть, если именно "правилами гражданского судопроизводства" предусмотрено такое обращение к судье?
P.S.Бернард Шоу о Вас бы сказал:"Жизнь без Вас была бы скучной"...
#93
Отправлено 20 March 2012 - 18:27
опять Honour решил порезвиться? 
думаю, вся прогрессивная общественность будет скорбить по факту его отсутствия на конфе сроком ..ммм... на 5 дней.
значительно проще заБАНить юрклубовца с ником Honour.Последнюю страницу с флудом надо удалить. Всю.
думаю, вся прогрессивная общественность будет скорбить по факту его отсутствия на конфе сроком ..ммм... на 5 дней.
Сообщение отредактировал Орокон: 20 March 2012 - 18:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
