Абсурдность ,
"В деревне книги стал читать.
Вот молодость!.. - читать!.. а после хвать!."
Игорь
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 4245
#978
Отправлено 28 February 2006 - 13:36
где-то тут читал, что "Цивилистические исследования" за 700 пакупают? У нас на брегах Невы 850...
#981
Отправлено 28 February 2006 - 19:12
Айвенго
э..пан Антон..но веть это СЛИШКОМ МНОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
э..пан Антон..но веть это СЛИШКОМ МНОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#984
Отправлено 28 February 2006 - 20:46
А как называется, где купить можно было ???!!!!у меня евоная книга есть)))
#985
Отправлено 28 February 2006 - 20:49
эта книга, пан Декорт, аспространялась токма по подписке...
вот.
вот.
#986
Отправлено 28 February 2006 - 21:01
Абсурдность
при наличии личных связией!токма по подписке...
#987
Отправлено 01 March 2006 - 12:31
токма по подписке...
Статьи понравились, закачал на КПК, прочитал в метро.
#990
Отправлено 01 March 2006 - 14:30
Угу. Особенно на минимуме помогла статья о вещах как объектах обязательственных прав (кратко и четко изложены теории объектов ГП).все статьи сразу??
Я сейчас в Москве живу, но в Нижнем тоже есть- две ветки, идут от ж/д вокзала, одна короткая на две остановки, а вторая длинная - к ГАЗу (самый удобный путь туда).в разве в новгороде есть метро?
#991
Отправлено 02 March 2006 - 16:42
гаспода!
в продаже (ЦДК что на Арбате) появилась в продаже том 1 Занимательной цивилистики . Автор: Белов В.А.
цена: 206 руб.
Успел половину уже прочесть. Книга понравилась. Рекомендую.
_____________________________________________________________
Кстати, интересна, в частности, еще одна проблема: в книге обсуждается проблема подарков между супругами. Как известно, супруг, получает в собстенность полученное в дар. Делается вывод о том, что сие невозможно, виду того, что дар приобретается другим супругом в период брака, а следовательно, все приобретенное поступает в общую совместную собственность.
Интересен вопрос: будут ли такие подарки являтся сделками? а если да, то какие правовые последствия они порождают?
Сказанное выше свидетельствует, по крайней мере о ничтожности таких сделок.
так?
в продаже (ЦДК что на Арбате) появилась в продаже том 1 Занимательной цивилистики . Автор: Белов В.А.
цена: 206 руб.
Успел половину уже прочесть. Книга понравилась. Рекомендую.
_____________________________________________________________
Кстати, интересна, в частности, еще одна проблема: в книге обсуждается проблема подарков между супругами. Как известно, супруг, получает в собстенность полученное в дар. Делается вывод о том, что сие невозможно, виду того, что дар приобретается другим супругом в период брака, а следовательно, все приобретенное поступает в общую совместную собственность.
Интересен вопрос: будут ли такие подарки являтся сделками? а если да, то какие правовые последствия они порождают?
Сказанное выше свидетельствует, по крайней мере о ничтожности таких сделок.
так?
Сообщение отредактировал Абсурдность: 02 March 2006 - 17:33
#992
Отправлено 02 March 2006 - 17:19
А разве не в совместную?
Предлагаю ввести в институт имущественных отношений супругов конструкцию, аналогичную праву хозяйственного ведения. Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, принадлежит неправосубъектному образованию - семье. Но пользуется конкретной вещью все-таки один из супругов. Если один из супругов совершает сделку с другим, то происходит обмен, в чем-то аналогичный сделке между двумя государственными предприятими: право собственности не переходит, но имущество из хозяйственного ведения одного лица переходит в хозяйственное ведение другого.
Понимаю, что до 1 апреля почти месяц, но все же...
Предлагаю ввести в институт имущественных отношений супругов конструкцию, аналогичную праву хозяйственного ведения. Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, принадлежит неправосубъектному образованию - семье. Но пользуется конкретной вещью все-таки один из супругов. Если один из супругов совершает сделку с другим, то происходит обмен, в чем-то аналогичный сделке между двумя государственными предприятими: право собственности не переходит, но имущество из хозяйственного ведения одного лица переходит в хозяйственное ведение другого.
Понимаю, что до 1 апреля почти месяц, но все же...
#993
Отправлено 02 March 2006 - 17:35
Serrj
в совместную конечно.. Это я описался...
интересное предложение..но это надо менять и серьезно СК...
а на базе нынешних конструкций как?
в совместную конечно.. Это я описался...
интересное предложение..но это надо менять и серьезно СК...
а на базе нынешних конструкций как?
#994
Отправлено 02 March 2006 - 17:50
А на базе нынешних конструкций - это как сделка между филиалами одного юрлица. И обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице .
.
#995
Отправлено 02 March 2006 - 18:19
Serrj
хм...меня смущает, что если если дар для супруги приобретен на общие средства (а это, так), то дарение здесь невозможно принципиально.
Дарение предполагает переход права собственности от прежнего собственника к новому. А здесь получается сособственник второй раз приобретает титул собствености.
Или иначе: разве может измениться режим имущества, если неизменным остается субъектный состав?
хм...меня смущает, что если если дар для супруги приобретен на общие средства (а это, так), то дарение здесь невозможно принципиально.
Дарение предполагает переход права собственности от прежнего собственника к новому. А здесь получается сособственник второй раз приобретает титул собствености.
Или иначе: разве может измениться режим имущества, если неизменным остается субъектный состав?
#996
Отправлено 02 March 2006 - 18:37
Или иначе: разве может измениться режим имущества, если неизменным остается субъектный состав?
А если считать, что несмотря на заголовок "ДОГОВОР ДАРЕНИЯ" перед нами брачный договор
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 42. Содержание брачного договора
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Естественно нотариальная форма нужна.
#997
Отправлено 02 March 2006 - 19:01
Декорт2
все хорошо. Но вот акт передачи дара (кольца , например) жене - насколько он похож на брачный договор?
все хорошо. Но вот акт передачи дара (кольца , например) жене - насколько он похож на брачный договор?
#998
Отправлено 02 March 2006 - 19:06
Но вот акт передачи дара (кольца , например) жене - насколько он похож на брачный договор?
Ст.4 СК и п.п.1-2 ст.165 ГК.
Исполнение сделки, требующей нотариальной формы. Сделка ничтожна, но в принципе исцелима судом по иску передавшей стороны.
#999
Отправлено 02 March 2006 - 19:09
Декорт2
ЗНАЧИТ ЛЮБОЙ ПОДАРОК ЖЕНЕ 1) ТРЕБУЕТ НОТАРИАЛЬНОЙ ФОРМЫ; 2) КАК СДЕЛКА ЯВЛЯЕТСЯ НИЧТОЖНОЙ?
Исполнение сделки, требующей нотариальной формы.
ЗНАЧИТ ЛЮБОЙ ПОДАРОК ЖЕНЕ 1) ТРЕБУЕТ НОТАРИАЛЬНОЙ ФОРМЫ; 2) КАК СДЕЛКА ЯВЛЯЕТСЯ НИЧТОЖНОЙ?
#1000
Отправлено 02 March 2006 - 19:24
Абсурдность
1. Либо как Белов исходим из того, что это действие не влечет никаких юр. последствий ни при каких условиях, либо
2. Считаем, что в принципе юр. последствий можно добиться через суд. Хороший способ уклоняться от кредиторов, требующих по ст.255 ГК РФ обращения взыскания на долю мужа в общем имуществе супругов. Муж говорит, что мол все жене подарил и иск в суд подает о признании брачного договора действительным.
Я больше склоняюсь ко второму варианту. Да сделка в устной форме ничтожна, но исцелима.
1. Либо как Белов исходим из того, что это действие не влечет никаких юр. последствий ни при каких условиях, либо
2. Считаем, что в принципе юр. последствий можно добиться через суд. Хороший способ уклоняться от кредиторов, требующих по ст.255 ГК РФ обращения взыскания на долю мужа в общем имуществе супругов. Муж говорит, что мол все жене подарил и иск в суд подает о признании брачного договора действительным.
Я больше склоняюсь ко второму варианту. Да сделка в устной форме ничтожна, но исцелима.
Сообщение отредактировал Декорт2: 02 March 2006 - 19:39
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
