Сообщений в теме: 14449

[korn]

Он теперь говорит, чтобы я училась его подпись подделывать

 

Лицензиатом, соответственно, ген.директор нашей фирмы

Точно директор является лицензиатом/стороной? Может фирма? Если  второе, что мешает выдать даверенность(ти)? Хотя, что это я, и в первом случае можно доверенность выдать.

Ну, наша фирма является Лицензиатом, а подписывает он как ген.директор. И не хочет никому доверенность выдавать  
Вот как мне аккуратно его убедить в этой необходимости)

Подготовьте ему письменное заключение, в котором коротенько распишите порядок заключения договоров; про лиц, уполномоченных выступать от имени ЮЛ; ну и про возможные последствия подписания договора неуполномоченным лицом. Дабы он понял, оно ему надо, когда его подпись подделывается? 

Сообщение отредактировал korn: 25 March 2016 - 16:24

[МухаСледак]

 

Он теперь говорит, чтобы я училась его подпись подделывать

 

Лицензиатом, соответственно, ген.директор нашей фирмы

Точно директор является лицензиатом/стороной? Может фирма? Если  второе, что мешает выдать даверенность(ти)? Хотя, что это я, и в первом случае можно доверенность выдать.

Ну, наша фирма является Лицензиатом, а подписывает он как ген.директор. И не хочет никому доверенность выдавать  
Вот как мне аккуратно его убедить в этой необходимости)

Подготовьте ему письменное заключение, в котором коротенько распишите порядок заключения договоров; про лиц, уполномоченных выступать от имени ЮЛ; ну и про возможные последствия подписания договора неуполномоченным лицом. Дабы он понял, оно ему надо, когда его подпись подделывается? 

 

Благодарю

[Zerosu]

Я там выше цитировала Письмо МНС, где говорится о запрете, если есть финансовые последствия. 

Вы серьезно полагаете, что письмо ведомства может вводить запреты не предусмотренные ГК?

Открою Вам секрет, у нас организация заключает громадное количество договоров и соглашений, большинство из которых договоры оказания услуг. И мы, как правило, используем факсимиле, потому что физически это подписывать крайне затруднительно. Налоговая не возмущалась.  

[Cyclops]

 

 

Налоговая не возмущалась.  

 

Налоговая могла и не заметить

[Zerosu]

Налоговая могла и не заметить

При таком количестве договоров - не могла. И вообще это стандартная практика в нашей сфере.

[Cyclops]

 

 

При таком количестве договоров - не могла.

 

А вы печать всегда прямо на факсимиле ставьте, и под разными углами, чтобы сквозь печать было сложно понять, что подписи идентичные  

Ну и вообще, я иронизировал 

[Ginger_1981]

День добрый, дамы и господа!

Подскажите, есть ли где-нибудь возможность купить (или скачать) раздел 17 Свода законов США (копирайт) на русском языке? Или может быть кто-то сможет поделиться?  Текст требуется сегодня - в worldbiz  в онлайн варианте не нашла.

Спасибо в любом случае!

P.S. На английском уже есть.

["jurist"]

Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться.

Мы отправили в ФИПС на регистрацию лицензионный договор. Пришел запрос, в котором сказано, что

1) адрес правообладателя не соответствует требованиям Госреестра;

2) указанные в представленном заявлении сведения не соответствуют сведениям, указанным в договоре (мы в заявлении указали, что предоставляем право использования товарного знака в отношении всех товаров и услуг, указанных в гос.регистрации, а в договоре написали, что предоставляем право использования товарного знака в отношении только всех товаров).

 

Я так понимаю:

1) Нам нужно в ответ на запрос направить заявление о внесении изменений в реестр товарных знаков, при этом оплатив госпошлину.

2) Исправить договор и отправить его в ФИПС в новой редакции.

 

Правильно ли будет так поступить? Не понятен размер госпошлины: если мы вносим изменения в сведения об адресе правообладателя и меняем адрес переписки, пошлину по 2050р. нужно платить дважды (изменений же получается 2)?

[Cyclops]

 

 

 если мы вносим изменения в сведения об адресе правообладателя и меняем адрес переписки, пошлину по 2050р. нужно платить дважды (изменений же получается 2)?

 

Теоретически два, но я как-то уже на этом погорел, т.к. внутренняя логика ФИПС не всегда совпадает с человеческой. Я менял наименование, адрес и адрес переписки, одну пошлину приняли, вторую я после уведомления вернул/зачел, третья безвозвратно (по комментариям бухгалтерии ФИПС) сгорела.

Лучше уточнить по телефону, что думает сам ФИПС.

[mer008]

Можно и использовать портрет исторической личности  17 века (поэт, француз) в рекламном ролике? 

Заранее спасибо за ответ!

[Джермук]

Можно и использовать портрет исторической личности 17 века (поэт, француз) в рекламном ролике?

Вы полагаете, он будет возражать?)))

[mer008]

Ну не может ли на нас теоретически подать в суд, например, музей Вальтера?

[korn]

Ну не может ли на нас теоретически подать в суд, например, музей Вальтера?

Если картина у него в фонде, может.

Хотя, если музей французский, то ХегоЗ, поскольку лично я не знаю какой-либо международной конвенции типа о защите прав музеев.

[mer008]

А с точки зрения его как личности, родственники могут возмутиться?

Правильно ли я понимаю, с точки зрения буквы законы мы можем использовать исторические личности в коммерческих целях (не пороча их достонство). Если только не объявятся законные наследники, которые будут против? Понятно, что у Вальтера вряд ли сегодня найдутся прямые наследники, которые захотят учинить разборки, но все-таки. Какие тут объективные критерии, какие могли бы возникнуть проблемы гипотетически? Спасибо!

[korn]

Какие тут объективные критерии, какие могли бы возникнуть проблемы гипотетически? Спасибо!

Кроме возможных наездов со стороны музея, пожалуй, каких-либо явных запретов не вижу. Опять же, что значит:

спользовать исторические личности в коммерческих целях

?

[mer008]

Ну напрямую он рекламировать ничего не будет, типа: я пил только этот кофе))) Просто промелькнет его портрет среди прочего, как известного француза, определенного символа, кто-то его узнает-кто-то нет. И ролик не напрямую рекламный, а скорее информационный (но сделанный в рекламных целях).

[korn]

Ну напрямую он рекламировать ничего не будет, типа: я пил только этот кофе))) Просто промелькнет его портрет среди прочего, как известного француза, определенного символа, кто-то его узнает-кто-то нет. И ролик не напрямую рекламный, а скорее информационный (но сделанный в рекламных целях).

Собственно, и подумал о рекламе. Соответственно, надо смотреть ролик на соответствие ст. 5 Закона "О рекламе". Прямого запрета на использование изображений исторических личностей нет, но вдруг чего есть в ФАСовских разъяснениях/практике.

В общем, не видя ролика (его сценария/концепции), что-то определенное сказать сложно. Мораль - нужон Вам юрист в реале. 

[mer008]

Ясно, спасибо большое! Буду иметь в виду.

[Cyclops]

 

 

Прямого запрета на использование изображений исторических личностей нет, но вдруг чего есть в ФАСовских разъяснениях/практике.

 

нет.

Главное чтобы не было пересечений с моралью и прочим.

[korn]

Главное чтобы не было пересечений с моралью и прочим.

Я об этом же.

[tsil]

Коллеги, мне представлялось, что при нарушении ЕА-патента применяются нормы ЕА-конвенции и ЕА-ПИ, а п. 3 ст. 1358 ГК -  в части, касающейся эквивалентных признаков, согласно правилу 12(2) ЕА-ПИ.

 

В решении АС Москвы по делу № А40-32877/15:

 

"Тем самым согласно Конвенции, являющейся международным договором Российской Федерации, при определении того, какие действия являются нарушением исключительного права, предоставляемого евразийским патентом, подлежат применению положения Инструкции, а не положения пункта 2 статьи 1358 ГК РФ, регулирующие сходную ситуацию применительно к изобретению, на которое выдан патент Российской Федерации. Это подтверждается и тем, что в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

 

https://rospravosudie.com/court-as-goroda-moskvy-s/judge-kozlenkova-o-v-s/act-319916676/

 

А как тогда понимать постановление СИП от 03.10.2013 по делу № А59-3367/2012, в котором приводятся объемные цитаты из ст. 1346 и трех пунктов ст. 1358 ГК?

 https://rospravosudie.com/court-sud-po-intellektualnym-pravam-s/act-307293168/

[YoungLawyer]

Здравствуйте.

Мучаюсь вопросом, необходимо ли сейчас регистрировать договор коммерческой концессии в ФНС?

В ГК РФ такого требования нет, однако, есть приказ МинФина от 12 августа 2005 г. №105н, где указано на необходимость регистрировать такие договоры.

Если я все правильно понял, то эта необходимость была раньше (в предыдущих редакциях ГК указано на это)?

[Тигруша]

YoungLawyer, а Вас в Консультанте+ забанили? давно уже отменен указанный Вами приказ.

 

Источник публикации

"Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 38, 19.09.2005

Примечание к документу

Внимание! Документ утратил силу.

------------------------------------------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Начало действия документа - 30.09.2005.

Окончание действия документа - 03.01.2010.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минфина РФ от 19.11.2009 N 120н, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" - 24.12.2009).

------------------------------------------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Фактически утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ, в соответствии с которым с 1 января 2008 года функции по государственной регистрации договоров о коммерческой концессии возложены на федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Название документа

Приказ Минфина РФ от 12.08.2005 N 105н

"О регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии)"

(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.09.2005 N 6997)

 

Про предыдущие редакции ГК ищите там же. И читаем Правила Конфы. И пользуемся Поиском. 

 

[YoungLawyer]

 

YoungLawyer, а Вас в Консультанте+ забанили? давно уже отменен указанный Вами приказ.

 

Источник публикации

"Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 38, 19.09.2005

Примечание к документу

Внимание! Документ утратил силу.

------------------------------------------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Начало действия документа - 30.09.2005.

Окончание действия документа - 03.01.2010.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минфина РФ от 19.11.2009 N 120н, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" - 24.12.2009).

------------------------------------------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Фактически утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ, в соответствии с которым с 1 января 2008 года функции по государственной регистрации договоров о коммерческой концессии возложены на федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Название документа

Приказ Минфина РФ от 12.08.2005 N 105н

"О регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии)"

(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.09.2005 N 6997)

 

Про предыдущие редакции ГК ищите там же. И читаем Правила Конфы. И пользуемся Поиском. 

 

Спасибо большое! Вопрос очень срочный был, исправлюсь!

[Dave_gore]

Добрый день!

 

Помогите, пожалуйста, разобраться.

 

Я ИП, продаю стоматологические материалы по России. Среди прочего, продаю товары американского производителя ORMCO. В России есть дистрибьютер этой фирмы ООО "ОРМКО", которой принадлежат права на торговый знак.

 

Я покупаю эти товары у торгового партнера ООО "ОРМКО" в Саратове. То есть ООО "ОРМКО" продает товары своему представителю,  я эти товары покупаю у представителя и перепродаю.

 

ООО "ОРМКО" подало в УВД заявление с тем, что я незаконно использую их торговый знак "ORMCO".

 

Нарушаю ли я закон? Я не произвожу товар - я перепродаю товар, который я покупаю у одного из представителей производителя.

 

Нужно ли мне иметь лицензионный договор на использование товарного знака для продажи продукции ORMCO?

 

И что делать. За незаконно использование товарного знака уголовная ответственность. Я не понимаю, нарушая ли я закон или нет.