Сообщений в теме: 1106

[Джермук]

Вот и интересно, что делать. Неужто докупать 5 винд дополнительно, чтобы закрыть этот вопрос наверняка, или можно как-то получить документ на эти винды от майкрософт, хоть по почте?

 

Запросите письмом от производителя с указанием конкретных марок и номеров ноутбуков с просьбой сообщить какая винда там установлена. Получите ответ и все будет ясно. Если ответа нет, делайте сами вывод о производителе ноутов.

[FreeCat]

Как же доказывать лицензионность винды, если при покупке ноута винда входит в стоимость и отдельно не указывается? Правоохранителям то наклейки мало судя по всему.

Да обычно хватает, я не слышал об случаях когда не хватало  ... другое дело что могут прицепиться у другому ПО, установленному на ноутах  . А ао Вашему вопросу, думаю, в Мкрософт обратиться надо - вряд ли Вы у них первыми с этим вопросом будете  .

 

Вот и интересно, что делать. Неужто докупать 5 винд дополнительно, чтобы закрыть этот вопрос наверняка, или можно как-то получить документ на эти винды от майкрософт, хоть по почте?

 

Запросите письмом от производителя с указанием конкретных марок и номеров ноутбуков с просьбой сообщить какая винда там установлена. Получите ответ и все будет ясно. Если ответа нет, делайте сами вывод о производителе ноутов.

Так на наклейках то это написано  .

[Zerosu]

Разве это не обязанность ПО доказывать контрафактность экземпляра? Если не ошибаюсь, чисто техническими средствами (через техподдержку) можно определить подлинность экземпляра той же Винды, разве нет?

Можно. Придут, опишут ноуты, заберут на проверку... Вот уж удовольствие

 

 

 

можно как-то получить документ на эти винды от майкрософт, хоть по почте?

Почему бы Вам не адресовать этот вопрос Microsoft?

[Cyclops]

Ну если вам нужна информация 10-летней давности (т.е. г-н Владимир3 был "бывшим" еще в 2007), а не обсуждение с юристами, то вы явно не туда попали 

[anahaym]

1. Они видят бесплатный софт типа 7-zip. Вопрос: какова вероятность, что они примут его за пиратское?
2. И что сделать, чтобы если что на месте донести до них, что программа бесплатная и покупать её не надо? Какие тут можно сделать документы?
3. На компьютерах естественно стоят всякие драйвера, могут ли они прицепиться к ним и сказать, вот какие-то программы - где документы?

1) распечатайте лицензионное соглашение 7zip и предъявляйте.

Note:
You can use 7-Zip on any computer, including a computer in a commercial organization.
You don't need to register or pay for 7-Zip.

 

2) для каждого ПО на сайте разработчика ищите лицензионное соглашение, и так в печать
3) для драйверов, как ни странно, тоже есть лиц. соглашения. Можно поискать на сайте производителя или распечатать вариант, предложенный во время установки драйвера.

 

 

или можно как-то получить документ на эти винды от майкрософт, хоть по почте?

лицензионные соглашения можно найти так.

или скачивать EULA для своей версии ОС.

Сообщение отредактировал anahaym: 08 September 2015 - 22:51

[Игорь Лейко]

Как-то все грустно.

Презумпция невиновности у нас совсем отменена?

Разве это не обязанность ПО доказывать контрафактность экземпляра?

Если не ошибаюсь, чисто техническими средствами (через техподдержку) можно определить подлинность экземпляра той же Винды, разве нет?

Хоть и с опозданием на полтора года, но может, на будущее кому пригодится.

Подлинность проверить можно, а вот лицензионность (легальность) техническими средствами не проверяется.

[Zerosu]

Игорь Лейко, а подлинность от легальности у Вас чем отличается? 

[pavelser]

а подлинность от легальности у Вас чем отличается?

Ну нужно думать, что подлинность, это не подделка - то есть не  ПО, разработанное иными лицами, которое очень похожее на оригинальное

Сообщение отредактировал pavelser: 20 February 2016 - 20:34

[Cyclops]

 

 

Ну нужно думать, что подлинность, это не подделка - то есть не  ПО, разработанное иными лицами, которое очень похожее на оригинальное 

 

Не нужно 

[pavelser]

Действительно, уже думать не нужно, нужно идти домой  

[Игорь Лейко]

а подлинность от легальности у Вас чем отличается?

В определения вдаваться не хочется, поясню примером. Вот есть у меня подписка MSDN. Скачиваю оттуда образ Windows, устанавливаю, получаю подлинную И легальную версию. Потом считаю контрольную сумму, нахожу и выкачиваю из торрентов образ, совпадающий с имеющимся байт в байт (чаще всего кем-то и скачанный из того же MSDN, а потом выложенный в интернете). Устанавливаю Windows и получаю подлинную, но нелицензионную версию. Подлинную - потому что это именно тот продукт, который был выпущен разработчиком.

Потом скачиваю какую-нибудь сборку ZverXP, устанавливаю - получаю неподлинную и нелицензионную версию.

[pavelser]

сборку ZverXP, устанавливаю - получаю неподлинную

А почему вы считаете что сборка ZverXP это не подлинное ПО ?  

[Игорь Лейко]

А почему вы считаете что сборка ZverXP это не подлинное ПО ?

Потому что не вижу никаких оснований считать ее подлинной. "Майкрософт" такого не делала.

[pavelser]

Потому что не вижу никаких оснований считать ее подлинной. "Майкрософт" такого не делала

То есть  Майкрософ не  делал ПО, которое находится в 

 

сборка ZverXP

 

Спасибо  за хорошее настроение перед праздниками.          

[Игорь Лейко]

То есть Майкрософ не делал ПО, которое находится в

А если не подменять понятия? Или уже не так смешно будет?

[pavelser]

А если не подменять понятия? Или уже не так смешно будет?

 

Не поверите будет  

Будет до тех пор, пока вы будете неправильно разбираться в тех терминах, которыми пытаетесь оперировать  

[Игорь Лейко]

 

 

Не поверите будет

Будет до тех пор, пока вы будете неправильно разбираться в тех терминах, которыми пытаетесь оперировать

 

Ну так поправьте.

[pavelser]

Что по вашему подлинное ПО и что не подлинное? 

[Игорь Лейко]

Что по вашему подлинное ПО и что не подлинное?

Простите, Вы не могли бы общаться нормально, а не игрой в экзаменатора  и экзаменуемого?

[pavelser]

Не прощу  

[Игорь Лейко]

Понятно. Мой достаточно богатый опыт в куче форумов подсказывает, что горой смайликов чаще всего пытаются прикрыть непонимание вопроса. Похоже, и сейчас дело именно в этом. Или, все-таки, Вы мне подскажете, в каком именно месте нашего законодательства упоминается "подлинность" применительно к ПО? А? Ну пожалуйста, ну что Вам стоит... А то я сам никак найти не могу. Ни в ГК, ни в постановлениях пленумов... Только номер статьи или пункта назовите, а дальше-то я сам нарою.

Сообщение отредактировал Игорь Лейко: 21 February 2016 - 03:48

[pavelser]

А то я сам никак найти не могу. Ни в ГК, ни в постановлениях пленумов.

Это вы начали говорить про  "подлинность" ПО вот я у вас и спросил

К слову, так как вы  можете проверить  подлинность? 

Подлинность проверить можно

 

 

А теперь оказывается вы сами не знаете что это такое и где это найти.

и после этого вы еще обижаетесь на ... 

 

Не поверите будет

  Будет до тех пор, пока вы будете неправильно разбираться в тех терминах, которыми пытаетесь оперировать  

 

А смайлики мне просто нравятся )   

Сообщение отредактировал pavelser: 21 February 2016 - 03:55

[Игорь Лейко]

Это вы начали говорить про "подлинность" ПО

Не-а, не я, посмотрите внимательнее. Или Вы по каким-то причинам решили, что я бот Cyclops? В таком случае я решительно опровергаю эти инсинуации!

[pavelser]

Игорь Лейко сказал(а) 19 Фев 2016 - 23:02: Подлинность проверить можно

То есть это не ваша фраза? 

[Игорь Лейко]

Эта фраза - моя, но говорить про подлинность начал не я.