такой практики нет. искала целенаправленно.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 1009
#1002
Отправлено 19 August 2014 - 08:33
такой практики нет. искала целенаправленно.
что-ж, будем создавать))
#1003
Отправлено 16 September 2014 - 02:13
Господа, помогите разобраться в ситуации: тс покрылось пятнами, дилер в гарантийном ремонте устно отказал. Написали претензию на расторжение дкп (стараемся привязаться к существенному недостатку, а именно к несоразмерности), в свою очередь дилер предложил провести независимую экспертизу. Вот у меня дилемма, обязательно ли проводить досудебную экспертизу? Просто боимся, что дилер подсуетится с решением у эксперта, хотелось бы тратиться только в судебной инстанции.
#1004
Отправлено 16 September 2014 - 11:18
Автомобиль дилеру передавали? На бумаге это зафиксировано?
Вообще в суд идти и так можно, но есть вариант, что останетесь без неустойки и пятидесятипроцентного штрафа.
#1005
Отправлено 16 September 2014 - 14:50
Автомобиль дилеру передавали? На бумаге это зафиксировано?
Вообще в суд идти и так можно, но есть вариант, что останетесь без неустойки и пятидесятипроцентного штрафа.
Автомобиль не передавали т.к. дилер изначально хочет провести досудебную экспертизу. На данный момент мы написали претензию и передали дилеру. Вопрос следующий: если они проведут экспертизу и она будет не в нашу пользу, то можем ли мы не платить за нее, а оспорить ее в судебном порядке? и только если суд укажет на то, что экспертиза был проведена добросовестно, то оплатить ее?
#1006
Отправлено 16 September 2014 - 19:02
Автомобиль не передавали т.к. дилер изначально хочет провести досудебную экспертизу. На данный момент мы написали претензию и передали дилеру. Вопрос следующий: если они проведут экспертизу и она будет не в нашу пользу, то можем ли мы не платить за нее, а оспорить ее в судебном порядке? и только если суд укажет на то, что экспертиза был проведена добросовестно, то оплатить ее?
Суд не будет определять добросовестность проведенной экспертизы.
#1007
Отправлено 16 September 2014 - 23:47
Автомобиль не передавали т.к. дилер изначально хочет провести досудебную экспертизу. На данный момент мы написали претензию и передали дилеру. Вопрос следующий: если они проведут экспертизу и она будет не в нашу пользу, то можем ли мы не платить за нее, а оспорить ее в судебном порядке?
Экспертиза проводится продавцом только после проведения проверки качества и только после возникновения спора о причине возникновения недостатка. Если продавец сходу затеет нечто, то он называет экспертизой, то это будет только проверка (суть любой экспертизы - проверка).
#1008
Отправлено 18 September 2014 - 16:20
Если продавец сходу затеет нечто,
Отчего?
Продавец осмотрел товар, нашёл какие то недостатки не заявленные потребителем. Грит это Ваша вина. Потреб в отказ - ничего не нарушал. Продавец - экспертизу проводить будем?
#1009
Отправлено 18 September 2014 - 23:20
Отчего? Продавец осмотрел товар, нашёл какие то недостатки не заявленные потребителем. Грит это Ваша вина. Потреб в отказ - ничего не нарушал. Продавец - экспертизу проводить будем?
тю-тю-тю, куда Вас понесло... Я как написал? "Сходу". А у Вас уже и продавец чего-то говорит потребу, а тот чего-то отвечает...
Там как сказано?
дилер изначально хочет провести досудебную экспертизу
То есть взял товар и зафигачил его экспертам без всяких обсуждений с потребом. Спор есть? Спора нет. Тогда что все это? Правильно, проверка качества, но не экспертиза.
#1010
Отправлено 11 April 2016 - 12:37
Коллеги, приветствую!
Давно не заходил... всех рад видеть!
И, кстати, как сейчас обстоят дела с прохождением ТО на гарантийном авто не у "официального дилера"?
И где брать список регламентных работ. Такой, вернячий список...
Сообщение отредактировал sui-generis: 11 April 2016 - 12:38
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
