Сообщений в теме: 1263

[SmaLL Chief]

Могут ли нам дать одну квартиру на всех? Правомерно ли?

да так и должны сделать

Можно ли отказаться от этого расселения?

нет жить в аварийном доме опасно для жизни и здоровья

если родители разведутся, то могут ли они претендовать на отдельное жилье?

нет.
по поводу предоставления нескольких квартир есть глупая практика ВС что надо учитывать норму предоставления, была выложена пару страниц ранее надо опираться на неё.

[SPB_Natalia]

Могут ли нам дать одну квартиру на всех? Правомерно ли?

да так и должны сделать
Вы можете уточнить на что будут ссылаться муниципалы при таком расселении? (в одну квартиру четыре семьи, тридцать лет отстоявшие на очереди! Жесть!)

Можно ли отказаться от этого расселения?

нет жить в аварийном доме опасно для жизни и здоровья
У дома статус не "аварийный", а "не пригодный для жилья". Или разницы никакой?

[SmaLL Chief]

Или разницы никакой?

да

Вы можете уточнить на что будут ссылаться муниципалы при таком расселении? (в одну квартиру четыре семьи, тридцать лет отстоявшие на очереди! Жесть!)

гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;
Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
единствнное условие чтобы оно было равнозначным по общей площади, но вам надо читать практику ВС и требовать по нормам предоставления.

[SPB_Natalia]

гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;
Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
единствнное условие чтобы оно было равнозначным по общей площади, но вам надо читать практику ВС и требовать по нормам предоставления.

Подскажите: Статья 89, вот это не имеет никакой силы? "В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления."
Как я понимаю, нормы эти 18 кв.м. на каждого члена семьи. А если семей уже несколько?
Можно как-то документально закрепить факт того, что семья уже не одна, а несколько?

[SPB_Natalia]

Разделение лицевого счета на все четыре семьи может быть основанием того, что семьи разные?

[SmaLL Chief]

SPB_Natalia,

Разделение лицевого счета на все четыре семьи может быть основанием того, что семьи разные?

думаю да, ну и если просто представить это в виде домовой книги вроде тоже ясно.
свидетели в конце концов.

Сообщение отредактировал Продажная шкура: 31 October 2011 - 11:26

[svl35]

Добрый день, дорогие форумчане!
Перед последней инстанцией - подачи жалобы в Верховный суд прошу проконсультировать по моему вопросу по предоставлению социального жилья по программе "ветхое жилье" и ответить на один вопрос - есть ли смысл бороться?
История вкрадце:
Криницкая В.А. состоит в общей очереди по улучшению жилищных условий с 1987 года.
Вышла замуж 1995 году. Ее бывший муж, Бредихин Е.В., в 1996 году, получил от работы социальное жилье – 2-х комнатную квартиру по адресу: г.Вологда, ул Гончарная 9-11, общей площадью 52 кв.м.. Криницкая В.А была прописана в этой квартире в том же году.
В 1997 году дом признан не пригодным для проживания. В 2000 году, были принудительно выселены. Из моневренного фонда была предоставлено временно комната в общежитии.
В 2005 году супруги развелись. Криницкая В.А. съехала из комнаты к матери.От брака остался ребенок Креницкий И.В. 1997 г.р. Прописан по месту прописки матери - г.Вологда, ул Гончарная 9-11.
В 2011 году дом, наконец, был включен в программу по переселению граждан из ветхого жилья на 2012 год (4-я очередь).
К этому времени Бредихин Е.В снова женился и прописал по месту своей прописки своих двоих детей от нового брака.
У Криницкая В.А в 2010 году тоже родился сын – Санташов Д.В., который так же прописан по месту прописки матери.
В результате на состояние 2011 года по адресу: г.Вологда, ул Гончарная 9-11, прописано две семьи: 1) Бредихин Е.В. и двое детей, 2» Криницкая В.А. и двое детей. Всего шесть человек.
В 2010 году Бредихин Е.В. был лишен родительских прав в связи с некорректными действиями в отношении своего сына (ныне Криницкого И.В.).
2011 году на Бредихина Е.В. возбуждено уголовное дело по факту уклонения алиментов.(не платились с момента развода).
Исходя из данных обстоятельст Криницкая В.А. подала в Вологдский городской суд иск к Администрации города Вологды, о предоставлении отдельного жилого помещения, ввиду сноса дома.
Решением суда Администрацию города Вологды обязали предоставить мне и моим несовершеннолетним детям (Бредихину Илье Евгеньевичу 1996г.р. и Санташову Денису Вячеславовичу 2010г.р.) жильё состоящее из двух комнат площадью не менее 52 кв.м. совместно с Бредихиным Евгением Викторовичем и его двумя детьми.
Другими словами, предлагают создать еще одну коммунальную квартиру, в замен старой, площадью в 52 кв.м и с проживанием семерых человек!
Решение Областного суда по Вологодской области, оставить без изменения.
Обращение к главе города - Шулепову Е.Б., заму главы города , начальнику департамента имущественных отношений Корсакову А.Н. - не дало результата.
Суды и администрация настаивают на выделение площади равной занимаемой ранее – 52 кв.м., не смотря на нарушения ЖК РФ, Конституции РФ, а именно:
1. Согласно ЖК РФ ст. № 50 и 57,58. - дающие право на внеочередное улучшение жилищных условий, в виду того, что дом идет под снос, с учетом установленных мин. норм на одного человека. ( в очереди состоит с 1987 года)
2. Ввиду обстоятельства, что заселяют: отца, лишенного родительских прав и бывшего сына в одну квартиру.
3. По сути заселяют две разные семьи в одну квартиру, плодя тем самым коммуналку, без согласия проживать в одной комнате разнополых людей. (ст. 58 ЖК РФ.)
4. Программа разработана на основании Федерального закона № 185-ФЗ от 21.07.2007г и ПП Вологодской области от 10.06.20011 № 689 в которых однозначно говорится о ее реализации в рамках Конституции РФ и ЖК РФ.
Получается – фед. бюджет (основной дольщик программы) выделил деньги, в надежде что местное самоуправление, освоив их, предоставит новое жилье семьям, согласно нормам и правилам ЖК РФ, а на самом деле засовывает две разные семьи, со всеми нарушениями, в одну коммуналку! В результате Бредихин Е.В., как ответственный квартиросъемщик, получив ордер на заселение, заедет в эту квартиру со своей семьей из четырех человек, а мать с двумя несовершенно летними детьми на руках, остается только с решением суда на руках, и без жилья! Приватизировать он не даст разрешения, выделить в натуре не возможно, совместное проживание тоже не возможно! Вот так решают местные органы самоуправления жилищные проблемы на местах, при чем, заметьте, не за свои деньги.

[SmaLL Chief]

svl35, это не местные органы так решают а жилщный кодекс, где говориться только о равнозначности по площади, тем не менее в ВС писать стоит т.к. по нечто подобному делу принимал решение в пользу истцов.

[svl35]

svl35, это не местные органы так решают а жилщный кодекс, где говориться только о равнозначности по площади, тем не менее в ВС писать стоит т.к. по нечто подобному делу принимал решение в пользу истцов.

Проблема в том, что в ЖК есть еще ряд статей, кроме 89, которые не хотят видеть местные власти (57,58). Их реакция понятна - хотят заткнуть дырку малой кровью, даже с нарушением того же ЖК, не смотря на то, что реализация данной программы должна проходить в соответствии всех статей ЖК.Видимо надеются на согласие жильцов на вселение в одну комнату трех разнополых человек. В противном случае (не согласие таковых), предложат три варианта других, таких же ущербных, и все - либо вселяйся, что дают, либо не нуждающийся.

[SmaLL Chief]

svl35, поверьте вы ошибаетесь на счет программы, программа делается таким образом, знаю потому как наше заведение эти самые программы реализует, местные органы предоставляет кол-во в метрах аварийного и ветхого жилья и обещает профинансироваить строительство нового жилья исходя из этих метров наприме процентов 5, далее на уровне субъекта, идет финансирование где 30 процентов, остальное все фонд содействию реформированию ЖКХ, программы не учитыают всех нюансов которые будут происходить далее, например по одной из программ предоставлялось собственникам аварийного жилья только новое жильё, они от этого отказались т.к. по закону надо предложить деньги, тепеь квартиры стоят пустые.
поэтому о разработчиках программы которые говорят что там все нормы жк соблюдены оворить невозможно.
Повторяю вам нужно вернуться на пару страниц назад там Вс по аналогичному рассуждает, мол если в очереди стоял, а тут твой дом признан непригодным тебе должны по нормам дать жильё, пробуйте, хотя моё имхо, от которого вам легче не станет, при расселении из ветхого вопрос улучшения жил. условий не должен решаться.

[svl35]

svl35, поверьте вы ошибаетесь на счет программы, программа делается таким образом, знаю потому как наше заведение эти самые программы реализует, местные органы предоставляет кол-во в метрах аварийного и ветхого жилья и обещает профинансироваить строительство нового жилья исходя из этих метров наприме процентов 5, далее на уровне субъекта, идет финансирование где 30 процентов, остальное все фонд содействию реформированию ЖКХ, программы не учитыают всех нюансов которые будут происходить далее, например по одной из программ предоставлялось собственникам аварийного жилья только новое жильё, они от этого отказались т.к. по закону надо предложить деньги, тепеь квартиры стоят пустые.
поэтому о разработчиках программы которые говорят что там все нормы жк соблюдены оворить невозможно.
Повторяю вам нужно вернуться на пару страниц назад там Вс по аналогичному рассуждает, мол если в очереди стоял, а тут твой дом признан непригодным тебе должны по нормам дать жильё, пробуйте, хотя моё имхо, от которого вам легче не станет, при расселении из ветхого вопрос улучшения жил. условий не должен решаться.

Мне вполне понятно, что программа делается/расчитывается исходя из кв.м. признанных не пригодным. Однако, в целях программы однозначно прописано:предоставление жилья согласно Конституции РФ и ЖК.(Нигде не сказано, что исключительно согласно ст 89 ЖК РФ. Этого и быть не может, ситуации разные, поэтому и существуют другие статьи в том же ЖК РФ, которые нарушать нельзя, иначе идет противоречие:
Статья 58. Учет законных интересов граждан при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма
[Жилищный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 58]

1. При предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.

Статья 57. Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях
[Жилищный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 57]
2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;
5. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
6. Комнаты по договорам социального найма могут предоставляться только в случае, предусмотренном частью 4 статьи 59 настоящего Кодекса.
Статья 50. Норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения
[Жилищный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 50]
1. Нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

2. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

В данном случае, финансирование, кроме как по программе "ветхое жилье" идет дополнительно с местного бюджета. И прикрываясь программой, не дает основания местным властям игнорировать ЖК РФ.

[Моцарт]

Продажная шкура, прочел я выложенные вами акты ВС и..... ни слова не нашел о представлении жилья по нормам предоставления. даже наоборот: "... В связи с этим судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что оснований для предоставления Н.Н., Н.Д., н.Д.Д., Р.Н.А. и А.А.В. жилых помещений по установленным нормам предоставления не имеется и отказали в удовлетворении встречного иска" (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 09.02.2010 г. №83-В09-11). Приведенная вами практика ВС говорит, о необходимости учитывать количество комнат, а не об учете нормы предоставления при выселении. Как то так

[SmaLL Chief]

Моцарт,про мою практику я все знаю там кто то другой выкладывал, у меня да про комнаты, которые якобы тоже учитывает программа.
svl35,

Мне вполне понятно, что программа делается/расчитывается исходя из кв.м. признанных не пригодным. Однако, в целях программы однозначно прописано:предоставление жилья согласно Конституции РФ и ЖК.

поверьте не стоит обращать на это столь пристального внимания и возлагать какие либо надежды, это пустой звук, я вам уже помоему доходчиво объяснил что программой это точно не предусмотренно.

И прикрываясь программой, не дает основания местным властям игнорировать ЖК РФ.

а вот это в точку, обязанность муниципалов никто не отменял, однако сунь палец они руку по локоть отгрызут, я например хожу теперь постоянно ответчиком с ними мол вот в программе не предусматрел субъект они козлы накажите их, при этом о своих обязанностях они конечно же забыли, никаких программ им для соблюдения жК не нужно.

вот это решение @AZ@,было любезно выложено, читайте и наслаждайтесь искрометности мысли

ОБЗОР
законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за четвёртый квартал 2009 года





Производство по делам, возникающим из жилищных правоотношений

3. Малоимущим гражданам, проживающим в жилых помещениях, принадлежащих им на праве собственности, если эти помещения в установленном порядке признаны непригодными для проживания и не подлежат ремонту или реконструкции, взамен могут быть вне очереди предоставлены жилые помещения по договору социального найма.
Г. обратилась в суд с иском к администрации города, управлению жилищных отношений администрации города о бездействии, возложении обязанности принять её семью на учёт для получения жилого помещения по договору социального найма, предоставить благоустроенное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она и её несовершеннолетний сын являются собственниками (каждый по 1/2 доле) двухкомнатной квартиры, расположенной в доме, который решением межведомственной комиссии отнесён к категории непригодных для постоянного проживания и не подлежащих ремонту и реконструкции. На основании решения территориального отдела комитета социальной защиты населения администрации города о признании её семьи малоимущей истица обратилась с заявлением о принятии на учёт для получения жилого помещения на условиях договора социального найма в управление жилищных отношений администрации города. Однако на день обращения в суд с иском решение о постановке либо об отказе в постановке её на учёт принято не было. Позднее управление жилищных отношений администрации города приняло решение о принятии семьи истицы на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, вследствие чего исковые требования были уточнены: представитель истицы просил суд возложить на администрацию города обязанность предоставить семье Г. жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.
Разрешая дело и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что жилищные права собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном непригодным для проживания, подлежат защите в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ, то есть жилое помещение может быть изъято у собственника либо путём выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачётом его стоимости в выкупную цену. Факт постановки истца и членов его семьи на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении, по мнению суда, не порождает права на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заключением межведомственной комиссии от 23 августа 2007 г. жилые помещения в жилом доме, в котором расположена квартира, принадлежащая на праве собственности Г. и её сыну, отнесены к категории непригодных для постоянного проживания и не подлежащих ремонту и реконструкции.
Решением территориального отдела комитета социальной защиты населения администрации от 2 октября 2008 г. семья Г. признана малоимущей.
Приказом Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 14 января 2009 г. № 7-ж семья истицы принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, постановлено включить Г. в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.
Согласно Конституции Российской Федерации (ч.3, ст.40) малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В силу ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных частью второй данной статьи случаев.
В соответствии с пунктом первым части второй данной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.
Федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся по смыслу приведённых законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
Таким образом, поскольку семья истицы признана малоимущей, то есть неспособной приобрести на свои личные средства жилое помещение, принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, у органов местного самоуправления в силу п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить ей жилое помещение по договору социального найма.
При этом не имеет правового значения то, по чьей вине домовладение, в котором проживает семья Г., пришло в непригодное для проживания состояние, а также время получения Г. свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение.
Что касается ст.32 ЖК РФ, на которую ссылался суд, отказывая в иске, то данная правовая норма регулирует обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд и не исключает требования ст.57 ЖК РФ предоставить жилые помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении.
В этой связи выводы судов о том, что у Г. и её сына не возникло права на предоставление жилого помещения по нормам ст.57 ЖК РФ, признаны незаконными.
Определение по делу № 44-В09-41
причем решение было вынсено в отношении собственника, т.е. даже 32 ЖК была похерена, так что в ВС все шансы при таком раскладе.

Сообщение отредактировал Продажная шкура: 08 November 2011 - 16:15

[svl35]

Да, спасибо, этим документом я уже вооружен, из постов выше! Просто хотелось услышать мнение относительно своей ситуации и возможно еще какие аргументы в пользу иска.

[SmaLL Chief]

svl35,

какие аргументы в пользу иска

я вижу один приближающиеся выборы.

[Black Mamba]

День добрый.
Подскажите пожалуйста, получила решение суда: приняла наследство за мамой на квартиру в ветхом доме, который из за ветхости разобрали аборигены.Что мне теперь делать? Куда идти? Администрация посылает к приставам, не пойму только за чем.
Я так понимаю, что нужно встать на очередь на жилье. Но он же не был снесен.Что мне теперь делать в такой ситуации?

[SmaLL Chief]

Black Mamba, никакой очереди нет для домов признаных непригодными они внеочереди заявляйте иск о выкупе жилого помещения.
единственное не ясно как это дом разобрали поясните.

[Black Mamba]

Black Mamba, никакой очереди нет для домов признаных непригодными они внеочереди заявляйте иск о выкупе жилого помещения.
единственное не ясно как это дом разобрали поясните.

дом был очень ветхим и местные жители по доскам его разобрали,вынесли двери окна сняли полы..
как понять иск о выкупе????у нас нет такой практики, у нас иски о предоставлении жилья по соц найму вне очереди...

[SmaLL Chief]

у нас иски о предоставлении жилья по соц найму вне очереди...

о каком соц.найме вы говорите, вы же собственник.

[skeptik30]

Здравствуйте! Уважаемые специалисты. У нас сложилась такая ситуация. Мы проживаем и постоянно зарегистрированы (договор соц.найма) в доме барочного типа (одноэтажное строение которое имеет 4 отдельных входа на 4 семьи). Дом 50-х годов постройки. В доме нет ни газа (печное отопление) ни удобств, фундамент рухнул 4 года назад, пол лежит на земле. Органы местного самоуправления на заявления о создании межведомственной комиссии о признании жилья не пригодным для проживания (аварийным) пишут отказы, так как такой комиссии у них типа в настоящее время нет. На просьбы ремонта дома (ремонт печного отопления, подъем фундамента)тоже следует отказ. Зарегистрировано в доме (квартире общей пл. 36 кв.м.) 4 взрослых и два ребенка. То что предлагают органы самоуправления (администрация поселения), встать на очередь как малоимущие (а таковыми нас не признают), или взять ипотеку, и купить самим квартиру, нас не устраивает. Мы все родственники (мама,папа,мой брат,сестра,я и мой ребенок). Мы не пьющие все работаем, но отношение к нам как к людям третьего сорта. По мима того что в 15 метрах от нас располагаются не законно построенные гаражи, когда строились эти самые гаражи снесли наш колодец и воды не было, до того момента как местные коммунальщики разрешили нам (не законно, на бумаге не где этого нет и мы за воду не платим)за свой счет провести воду путем сделанной врезки к ближайшей девятиэтажки. Подскажите к кому нам обратиться с этой проблемой (по мимо местной администрации) Местный глава говорит что что бы мы не делали все ровно бесполезно. Все это происходит в Московской области 30 км. от МКАД. Заранее спасибо.

[CARGOMOS]

Здравствуйте!

У меня в собственности одна комната в г.Москве, с отдельным лицевым счетом и с отдельным правом собственности на эту комнату.
Дом под снос.
В комнате прописаны я, двое детей и муж (нерезидент России). Гражданство он пока не получил.
На очередь по улучшению жилищных условий встать ещё не успели.
Скажите пожалуйста, на основании какого закона я могу требовать при расселении однокомнатную квартиру?

Спасибо!

Сообщение отредактировал CARGOMOS: 22 November 2011 - 04:22

[SmaLL Chief]

CARGOMOS, площадь комнаты

[CARGOMOS]

CARGOMOS, площадь комнаты

Некоторые люди добиваются отдельной квартиры. Как они это делают? На основании какого закона?

[SmaLL Chief]

CARGOMOS, я вроде не слепой жирный шрифт уберите, если площадь комнаты маленькая то сегодня таких площадей не строят, посему если попадете в программу скорее всего дадут квартиру, узнайте в своей администрации не включены ли вы в какую-нибудь программу для переселения, когда дом признан непригодным для проживания?

[SergeRuss]

Здравствуйте! Я владелец двушки 42 кв м в одной из пятиэтажных "хрущевок", которая в ближайшие 4 года попадает под снос в связи с реконструкцией микрорайона (Москва, Южное Тушино)!
Естественно, жителям дома будут предоставлены квартиры в новом доме, который будет построен вблизи! В квартире прописан я и мой двоюродный брат, который хотел бы выписаться в ближайшее время!
ВОПРОС: повлияет ли количество прописанных и постоянно проживающих человек в квартире (двое прописанных) на метраж новой квартиры - то есть если прописано два человека будет ли передана двухкомнатная квартира такого же метража или метрами больше? Или же, если выпишется один человек, то метраж могут сохранить прежний, но дать квартиру однокомнатную? Спасибо!