Откуда по Вашему берутся бесчисленные ТЗ некоммерческих организаций? А платность и бесплатность услуги (и сопутствующих действий по ее продвижению) вообще лежит в совершенно другой плоскости гражданских правоотношений. И кто же ее будет проверять, т.е. каков реальный риск?
НКО регистрируют ТЗ, видимо, с целью их дальнейшего использования в предпринимательской деятельности. Платность/бесплатность - это даже второй вопрос. Первый - то, что мы не оказываем никому услуг по обеспечению интерактивными электронными публикациями, публикации текстовых материалов и т. д., в принципе, т. к. вся информация, содержащаяся в электронном корпоративном журнале - либо о нашей фирме, либо о новостях отрасли, и журнал является по сути большой брошюрой, имиджевым и рекламным материалом нашей фирмы (для чего, собственно, и создаются корп. издания).
Данное действие - распространение корп. журнала - осуществляется в собственных интересах, а не по заказу третьих лиц, поэтому его нельзя считать услугой. Разве нет?
они как правило сходны по наименованиям с ФН/ТЗ/КО собственной конторы.
У нас название журнала абсолютно не сходно с ФН)
Ладно, можем, но не хотим) Так как нас это не защитит от использования названия другими лицами, а защитит только от регистрации одноименного СМИ.
Вы как юрист не с того края подходите к проблеме. Есть задача, есть способ - дерзайте Риски оспаривания по различным основаниям - другой вопрос, здесь нужны детали.
Во-первых, я не юрист) Во-вторых, опыт взамодействия с товарными знаками имею небольшой, поэтому приходится разбираться во многом "с нуля". Задача - защитить обозначение, но регистрация ТЗ не является в данном случае надлежащим способом защиты, т. к. не надежен, т. к. есть, кмк, основания для оспаривания. Конечно, наличие свидетельства может кого-то и остановить, но врядли тех, кто реально захочет использовать тождественное или сходное обозначение.
Спасибо большое за участие в беседе)
. Еще не защитил:
