Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДатаАдрес районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО3 к Samsung Electronics Co. об обязании прекратить использование полезной модели путем прекращения ввоза, хранения, предложения к продаже и продаже в Российской Федерации 24 моделей телефонных аппаратов Samsung с возможностью поддержки двух SIM-карт, обязании возместить ему денежную компенсацию в размере невыплаченного вознаграждения вследствие неправомерного использования полезной модели Номер на территории РФ в период с 2007 г. по 2012г. в размере 333637500 рублей,
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска ФИО3 к Samsung Electronics Co. об обязании прекратить использование полезной модели путем прекращения ввоза, хранения, предложения к продаже и продаже в Российской Федерации 24 моделей телефонных аппаратов Samsung с возможностью поддержки двух SIM-карт, обязании возместить ему денежную компенсацию в размере невыплаченного вознаграждения вследствие неправомерного использования полезной модели Номер на территории РФ в период с 2007 г. по 2012г. в размере 333637500 рублей– отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу Samsung Electronics Co. судебные расходы в размере 25000 ( двадцати пяти тысяч) рублей.
Судебные расходы, произведенные ФИО3, отнести на ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДатаАдрес районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., с участием адвоката ФИО8., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО1 к ЗАО «НОСИМО», ООО «Нокиа», Федеральной таможенной службе России о признании, что ЗАО «Носимо», ООО «Нокиа» совершили действия после Датаг. на территории Российской Федерации при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода по неправомерному использованию охраняемого результата интеллектуальной деятельности – изобретения, охарактеризованного независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ Номер в форме предложения о продаже, продажа и хранение для этих целей ( а ООО «Нокиа» - и в форме ввоза на территории РФ) продукта ( устройства, товара), имеющего торговое название материального носителя «мобильный телефон» и классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза ( ТН ВЭД ТС) 8517120000, в котором ( продукте) использовано указанное изобретение; запретить ЗАО «Носимо» и ООО «Нокиа» совершать действия до Датаг. на территории Российской Федерации при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода по неправомерному использованию охраняемого результата интеллектуальной деятельности – изобретения, охарактеризованного независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ Номер в форме предложения о продаже, продажа и хранение для этих целей ( а ООО «Нокиа» - и в форме ввоза на территории РФ) продукта ( устройства, товара), имеющего торговое название материального носителя «мобильный телефон» и классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза ( ТН ВЭД ТС) 8517120000, в котором ( продукте) использовано указанное изобретение; признать материальные носители, имеющие торговое название «мобильный телефон» и классификационный код по ТН ВЭД ТС 8517120000, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности - изобретение, охарактеризованное, независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ № 2345395, вводимые после Датаг. ЗАО «Носимо» и ООО «Нокиа» в экономический оборот на территории РФ при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода, контрафактными; изъять из оборота контрафактные носители, которые введены ЗАО «Носимо» и ООО «Нокиа» на территории РФ при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода после Датаг., а также находящиеся у названных ответчиков имеющие торговое название материального носителя «мобильный телефон» и классификационный код по ТН ВЭД ТС 8517120000,, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности - изобретение, охарактеризованное, независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ № 2345395, и уничтожить их без какой -бы то ни было компенсации; изъять из оборота и уничтожить за счет нарушителя следующие объекты, которые введены в оборот после Датаг. ЗАО «Носимо» и ОО «Нокиа» на территории РФ при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода, главным образом используемые, или предназначенные для совершения ими нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности – изобретения, охарактеризованного независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ Номер в форме предложения о продаже, продажа и хранение для этих целей продукта ( устройства, товара), имеющего торговое название материального носителя «мобильный телефон» и классификационный код по ТН ВЭД ТС 8517120000, в котором выражен указанный результат интеллектуальной деятельности, оборудование и устройства, кассовые аппарат ( аппараты), используемый для печатания кассового чека, электронная вычислительная машина ( машины) ( компьютер или компьютеры), печатное устройство ( устройства) принтер, используемое для печатания товарного чека, подставки для мобильных телефонов, торговые витрины,, используемые для продажи мобильных телефонов, стол ( столы), используемые для продажи мобильных телефонов, расходные материалы для кассового аппарата ( аппаратов) и печатного устройства ( устройств) – бумага и краситель; обязании ФТС России осуществлять до Датаг. надлежащие действия в установленной сфере деятельности по контролю документов и сведений, представляемых ФТС России участниками внешнеэкономической деятельности при ввозе ими на территорию РФ товаров ( продуктов), имеющих торговое название материального носителя «мобильный телефон», классифицированных в соответствии с кодом по ТН ВЭД ТС 8517120000, с учетом того обстоятельства, что в них использовано изобретение, охарактеризованное независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ № 2345395, а исключительное право использования изобретения в форме ввоза указанного товара ( продукта) на территорию РФ при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода принадлежит патентообладателю и ( или ) лицу, которое приобрело право использования изобретения в установленном порядке,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что является патентообладателем ( правообладателем) охраняемого результата интеллектуальной деятельности – изобретения, удостоверенного патентом Российской Федерации Номер «Циферблат настенных или напольных стрелочных часов, метка циферблата настенных или напольных стрелочных часов».
Датаг. истец приобрел у ЗАО «Носимо» мобильный телефон NOKIA 1202 BLACK (352007041322123).
По мнению истца, в указанном товаре, а также во всех товарах с классификационным кодом по ТН ВЭД России и ТН ВЭД ТС 8517120000 ( телефонные аппараты для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи) использовано изобретение, охарактеризованное независимым пунктом 3 формулы изобретения к указанному патенту, а в действиях ответчика имеются признаки неправомерного использования на территории Российской Федерации при осуществлении предпринимательской деятельности для цели извлечения прибыли, принадлежащего истцу результата интеллектуальной деятельности - изобретения, охарактеризованного независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту, в форме предложения к продаже, продажи и хранения для этих целей продукта, в котором использовано указанное изобретение.
При этом договор между истцом и ответчиками ЗАО «НОСИМО» и ООО «Нокиа», свидетельствующей о правомерном использовании изобретения, не заключался.
Истец, согласно пп. 2 п.1 ст. 1252 ГК РФ направил обязанному лицу – ЗАО «НОСИМО» претензию от Дата, в которой просил прекратить незаконное использование изобретения, охарактеризованного независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту, при осуществлении предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации с целью извлечения дохода.
ЗАО «НОСИМО» требования истца, изложенные в претензии от Дата, не выполнило, что и послужило основанием для обращения с заявленными требованиями в суд.
Истец просит суд о признании, что ЗАО «Носимо», ООО «Нокиа» совершили действия после Датаг. на территории Российской Федерации при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода по неправомерному использованию охраняемого результата интеллектуальной деятельности – изобретения, охарактеризованного независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ Номер в форме предложения о продаже, продажа и хранение для этих целей ( а ООО «Нокиа» - и в форме ввоза на территории РФ) продукта ( устройства, товара), имеющего торговое название материального носителя «мобильный телефон» и классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза ( ТН ВЭД ТС) 8517120000, в котором ( продукте) использовано указанное изобретение; запретить ЗАО «Носимо» и ООО «Нокиа» совершать действия до Датаг. на территории Российской Федерации при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода по неправомерному использованию охраняемого результата интеллектуальной деятельности – изобретения, охарактеризованного независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ Номер в форме предложения о продаже, продажа и хранение для этих целей ( а ООО «Нокиа» - и в форме ввоза на территории РФ) продукта ( устройства, товара), имеющего торговое название материального носителя «мобильный телефон» и классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза ( ТН ВЭД ТС) 8517120000, в котором ( продукте) использовано указанное изобретение; признать материальные носители, имеющие торговое название «мобильный телефон» и классификационный код по ТН ВЭД ТС 8517120000, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности - изобретение, охарактеризованное, независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ № 2345395, вводимые после Датаг. ЗАО «Носимо» и ООО «Нокиа» в экономический оборот на территории РФ при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода, контрафактными; изъять из оборота контрафактные носители, которые введены ЗАО «Носимо» и ООО «Нокиа» на территории РФ при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода после Датаг., а также находящиеся у названных ответчиков имеющие торговое название материального носителя «мобильный телефон» и классификационный код по ТН ВЭД ТС 8517120000,, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности - изобретение, охарактеризованное, независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ № 2345395, и уничтожить их без какой -бы то ни было компенсации; изъять из оборота и уничтожить за счет нарушителя следующие объекты, которые введены в оборот после Датаг. ЗАО «Носимо» и ОО «Нокиа» на территории РФ при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода, главным образом используемые, или предназначенные для совершения ими нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности – изобретения, охарактеризованного независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ Номер в форме предложения о продаже, продажа и хранение для этих целей продукта ( устройства, товара), имеющего торговое название материального носителя «мобильный телефон» и классификационный код по ТН ВЭД ТС 8517120000, в котором выражен указанный результат интеллектуальной деятельности, оборудование и устройства, кассовые аппарат ( аппараты), используемый для печатания кассового чека, электронная вычислительная машина ( машины) ( компьютер или компьютеры), печатное устройство ( устройства) принтер, используемое для печатания товарного чека, подставки для мобильных телефонов, торговые витрины,, используемые для продажи мобильных телефонов, стол ( столы), используемые для продажи мобильных телефонов, расходные материалы для кассового аппарата ( аппаратов) и печатного устройства ( устройств) – бумага и краситель; обязании ФТС России осуществлять до Датаг. надлежащие действия в установленной сфере деятельности по контролю документов и сведений, представляемых ФТС России участниками внешнеэкономической деятельности при ввозе ими на территорию РФ товаров ( продуктов), имеющих торговое название материального носителя «мобильный телефон», классифицированных в соответствии с кодом по ТН ВЭД ТС 8517120000, с учетом того обстоятельства, что в них использовано изобретение, охарактеризованное независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ № 2345395, а исключительное право использования изобретения в форме ввоза указанного товара ( продукта) на территорию РФ при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода принадлежит патентообладателю и ( или ) лицу, которое приобрело право использования изобретения в установленном порядке.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Представитель Федеральной таможенной службы России по доверенности ФИО7возражал против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: согласно системному толкованию ст. 305,306 и 307 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности включаются только объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара. Такой объект интеллектуальной собственности как изобретение в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности не включается. В связи с чем, по мнению ФТС России обеспечение защиты прав на такой объект интеллектуальной собственности, как изобретение, в компетенции таможенных органов не относиться.
Представитель ООО «Нокия» адвокат ФИО8, представитель ЗАО «НОСИМО» по доверенности ФИО9 просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: объект не содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте 3 формулы изобретения по патенту № 2345395, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем ;секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.
Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства инди
Согласно ст.1346 ГК РФ, на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1354 ГК РФ, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376).
Охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 2 статьи 1377).
Согласно ст. 1365 ГКРФ по договору об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (договор об отчуждении патента) одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права (приобретателю патента).
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что истец является патентообладателем ( правообладателем) охраняемого результата интеллектуальной деятельности – изобретения, удостоверенного патентом Российской Федерации Номер «Циферблат настенных или напольных стрелочных часов, метка циферблата настенных или напольных стрелочных часов».
Формула изобретения к указанному патенту состоит из четырех пунктов, в том числе пункта 3 - метка циферблата настенных или напольных стрелочных часов, характеризующаяся тем, что она содержит тело метки, образованное по форме телефона мобильного сотового или телефона мобильного спутникового.
Датаг. истец приобрел у ЗАО «Носимо» мобильный телефон NOKIA 1202 BLACK (352007041322123).
Истец, согласно пп. 2 п.1 ст. 1252 ГК РФ направил ЗАО «НОСИМО» претензию от Дата в которой прекратить незаконное использование изобретения, охарактеризованного независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту, при осуществлении предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации с целью извлечения дохода, однако ответа на нее не получил.
По мнению суда, в предмет доказывания по настоящему делу, в том числе, входит использование в мобильном телефоне NOKIA 1202 BLACK (352007041322123), а равно во всех товарах с классификационным кодом по ТН ВЭД России и ТН ВЭД ТС 8517120000 (телефонные аппараты для сотовых сетей связи и других беспроводных сетей связи) пункта 3 формулы изобретения истца, охарактеризованного как метка циферблата настенных или напольных стрелочных часов, характеризующаяся тем, что она содержит тело метки, образованное по форме телефона мобильного сотового или телефона мобильного спутникового.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец достаточных и допустимых доказательств использования изобретения, охарактеризованного независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ Номер в предпринимательской деятельности ООО «Нокиа» и ЗАО «НОСИМО» не представил.
К представленному в материалы дела истцом письменного мнения специалиста ФИО10 от Дата суд относиться критически, поскольку данное мнение дано без необходимого в соответствие ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» исследования материалов. Кроме того, в представленном доказательстве отсутствуют сведения, подтверждающие необходимые знания и квалификацию специалиста для дачи заключения по данному вопросу, а так же осведомленность специалиста об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Вместе тем, согласно заключения проведенной в ходе рассмотрения по делу судебной экспертизы от Дата объект не содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте 3 формулы изобретения по патенту № 2345395, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники.
В связи с изложенным эксперт ФИО2 пришла к выводу что изобретение, охарактеризованное независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ Номер не использовано ни в мобильном телефоне NOKIA 1202 BLACK (352007041322123), ни во всех товарах с классификационным кодом по ТН ВЭД России и ТН ВЭД ТС 8517120000 (телефонные аппараты для сотовых сетей связи и других беспроводных сетей связи).
Свои выводы эксперт ФИО2 подтвердила в судебном заседании.
У суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, поскольку он обладает необходимыми и достаточными знаниями, опыт работы по проведению данного вида экспертиз с 2004 года, а так же предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, в ходе производства по настоящему гражданскому делу действий по неправомерному использованию охраняемого результата интеллектуальной деятельности изобретения, охарактеризованного независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ Номер в форме предложения о продаже, продажа и хранение для этих целей (а ООО «Нокиа» - и в форме ввоза на территории РФ) продукта (устройства, товара), имеющего торговое название материального носителя «мобильный телефон» и классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) 8517120000, в котором (продукте) использовано указанное изобретение, не установлено.
Достаточных и допустимых доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении его требований отказывается в полном объеме..
При вынесении настоящего решения суд также исходит из того, что ни ЗАО «НОСИМО», ни ООО «Нокиа» не вводят в гражданский оборот настенные и напольные часы, а также их составные части - циферблаты и метки. То обстоятельство, что в запатентованном истцом изобретении метка циферблата настенных или напольных стрелочных часов характеризуется тем, что она содержит тело метки, образованное по форме телефона мобильного сотового или телефона мобильного спутникового не свидетельствует о нарушении исключительных прав истца, т.к. именно тело метки циферблата образовано по форме мобильного телефона, а не мобильный телефон образован по форме метки циферблата. Каких –либо параметров тела метки ( формы мобильного телефона), т..е длина, ширина, высота и т.д. в формуле изобретения не закреплено.
По логике истца в любом товаре, относящемся к классу 8517120000 ТН ВЭД ТС использовано его изобретение, при том, что мобильные телефоны сотовые и мобильные телефоны спутниковые ( в том числе их форма) были разработаны им стали использоваться задолго до предоставления изобретения истца правовой охраны, что является общеизвестным фактом.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Как усматривается из материалов дела, судебная экспертиза была назначена судом по ходатайству истца, на него же были возложены расходы по ее проведению, однако он эти расходы в размере 30000 рублей не оплатил.
Так истцу в удовлетворении его иска отказано в полном объеме, то с него в пользу ФИО2 подлежат взысканию указанные расходы в размере 35000 рублей, в т.ч., в вязи с явкой эксперта в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска ФИО1 к ЗАО «НОСИМО», ООО «Нокиа», Федеральной таможенной службе России о признании, что ЗАО «Носимо», ООО «Нокиа» совершили действия после Датаг. на территории Российской Федерации при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода по неправомерному использованию охраняемого результата интеллектуальной деятельности – изобретения, охарактеризованного независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ Номер в форме предложения о продаже, продажа и хранение для этих целей ( а ООО «Нокиа» - и в форме ввоза на территории РФ) продукта ( устройства, товара), имеющего торговое название материального носителя «мобильный телефон» и классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза ( ТН ВЭД ТС) 8517120000, в котором ( продукте) использовано указанное изобретение; запретить ЗАО «Носимо» и ООО «Нокиа» совершать действия до Датаг. на территории Российской Федерации при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода по неправомерному использованию охраняемого результата интеллектуальной деятельности – изобретения, охарактеризованного независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ Номер в форме предложения о продаже, продажа и хранение для этих целей ( а ООО «Нокиа» - и в форме ввоза на территории РФ) продукта ( устройства, товара), имеющего торговое название материального носителя «мобильный телефон» и классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза ( ТН ВЭД ТС) 8517120000, в котором ( продукте) использовано указанное изобретение; признать материальные носители, имеющие торговое название «мобильный телефон» и классификационный код по ТН ВЭД ТС 8517120000, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности - изобретение, охарактеризованное, независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ № 2345395, вводимые после Датаг. ЗАО «Носимо» и ООО «Нокиа» в экономический оборот на территории РФ при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода, контрафактными; изъять из оборота контрафактные носители, которые введены ЗАО «Носимо» и ООО «Нокиа» на территории РФ при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода после Датаг., а также находящиеся у названных ответчиков имеющие торговое название материального носителя «мобильный телефон» и классификационный код по ТН ВЭД ТС 8517120000,, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности - изобретение, охарактеризованное, независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ № 2345395, и уничтожить их без какой -бы то ни было компенсации; изъять из оборота и уничтожить за счет нарушителя следующие объекты, которые введены в оборот после Датаг. ЗАО «Носимо» и ОО «Нокиа» на территории РФ при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода, главным образом используемые, или предназначенные для совершения ими нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности – изобретения, охарактеризованного независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ Номер в форме предложения о продаже, продажа и хранение для этих целей продукта ( устройства, товара), имеющего торговое название материального носителя «мобильный телефон» и классификационный код по ТН ВЭД ТС 8517120000, в котором выражен указанный результат интеллектуальной деятельности, оборудование и устройства, кассовые аппарат ( аппараты), используемый для печатания кассового чека, электронная вычислительная машина ( машины) ( компьютер или компьютеры), печатное устройство ( устройства) принтер, используемое для печатания товарного чека, подставки для мобильных телефонов, торговые витрины,, используемые для продажи мобильных телефонов, стол ( столы), используемые для продажи мобильных телефонов, расходные материалы для кассового аппарата ( аппаратов) и печатного устройства ( устройств) – бумага и краситель; обязании ФТС России осуществлять до Датаг. надлежащие действия в установленной сфере деятельности по контролю документов и сведений, представляемых ФТС России участниками внешнеэкономической деятельности при ввозе ими на территорию РФ товаров ( продуктов), имеющих торговое название материального носителя «мобильный телефон», классифицированных в соответствии с кодом по ТН ВЭД ТС 8517120000, с учетом того обстоятельства, что в них использовано изобретение, охарактеризованное независимым пунктом 3 формулы изобретения к патенту РФ № 2345395, а исключительное право использования изобретения в форме ввоза указанного товара ( продукта) на территорию РФ при осуществлении предпринимательской деятельности с целью получения дохода принадлежит патентообладателю и ( или ) лицу, которое приобрело право использования изобретения в установленном порядке– отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 35000 ( тридцать пять тысяч ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.
Судья
