Сообщений в теме: 14450

[Джермук]

Согласен, по-видимому выразился недостаточно точно. Если у юр. лица есть зарегистрированный тз и один из сотрудников юр.лица в рамках своих трудовых обязанностей, ввиду получения служебного задания, создал обозначение сходное до степени смешения с зарегистрированным тз этого юр.лица, то такое обозначение при условии, что оно[обозначение,а не юр.лицо] не заявлено в ФОИС для целей регистрации в качестве тз, будет являться либо объектом АП, либо не будет РИД вовсе. Теперь кажется ничего не упустил?

Видимо не ФОИС, а ФИПС, но не суть.

Ну почему обязательно так ортодоксально: или/или.

А если у юрлица было объемное тз и создан сходный до степени смешения с ним промышленный образец?

Какую задачу Вы хотите решить?

[Симонини]

Согласен, по-видимому выразился недостаточно точно. Если у юр. лица есть зарегистрированный тз и один из сотрудников юр.лица в рамках своих трудовых обязанностей, ввиду получения служебного задания, создал обозначение сходное до степени смешения с зарегистрированным тз этого юр.лица, то такое обозначение при условии, что оно[обозначение,а не юр.лицо] не заявлено в ФОИС для целей регистрации в качестве тз, будет являться либо объектом АП, либо не будет РИД вовсе. Теперь кажется ничего не упустил?

Видимо не ФОИС, а ФИПС, но не суть.
Ну почему обязательно так ортодоксально: или/или.
А если у юрлица было объемное тз и создан сходный до степени смешения с ним промышленный образец?
Какую задачу Вы хотите решить?

Я хочу понять в описаном случае нужно заключать лицензионный договор в отношении объекта АП или все таки допустимо заключить лицензионный договор в отношении тз? В моем случае тз комбинированный и не объемный.

[pavelser]

ТЗ и Рисунок являются разными объектами ИС и по разному охраняются. 

Судя по всему в вашем случае было создано производное произведение - рисунок. 

Соответственно 4 часть ГК вам в руки в части авторского права. 

Ничего срочного и сложного в вашем вопросе нет. нужно просто подумать и понять, что на чем стоит, чем погоняет и куда вставляется. 

[Симонини]

ТЗ и Рисунок являются разными объектами ИС и по разному охраняются. 

Судя по всему в вашем случае было создано производное произведение - рисунок. 

Соответственно 4 часть ГК вам в руки в части авторского права. 

Ничего срочного и сложного в вашем вопросе нет. нужно просто подумать и понять, что на чем стоит, чем погоняет и куда вставляется. 

Спасибо.

[fkaF]

примет заявление об отзыве

ок, спасибо!

[ar.komandin]

Подскажите, пожалуйста. Нужно зарегистрировать базу данных в Роспатенте. Был опыт только в регистрации ЭВМ. Вопрос в следующем - что Роспатент понимает под идентифицирующими материалами для БД? Структура базы.... у нас интернет сайт, на котором собраны статьи и разработки. Очень хотел бы пример.... буду благодарен

[Cyclops]

 

 

Я хочу понять в описаном случае нужно заключать лицензионный договор в отношении объекта АП или все таки допустимо заключить лицензионный договор в отношении тз? В моем случае тз комбинированный и не объемный. 

 

В описанНом случае сначала нужно понять, с какой реальной бизнес-целью связано заключение подобного договора.

Потому что бредни теории про объекты авторского права в виде перерисованных ТЗ в определенных случаях будут совершенно бесполезны.

[korn]

Мы же понимаем, что даже самое высокохудожественное произведение, сходное до степени смешения с чужим ТЗ, не может использоваться в качестве обозначения.

Не понял. Это почему?

Я имею в виду следующую гипотетическую ситуацию:

Есть ТЗ, который ну оченно пондравился конкуренту. Вызывает этот конкурент к себе художника, и говорит - нарисуй мне похоже. И нариовал художник похоже, но при этом рисунок получился гениальным. Не будем же мы говорить о том, что кроме того, что бы повесить на стенку в офисе, можно еще и на продукцию конкурента его лепить, поелику объект авторского права.  

[Рейчел]

Дикое ощущение, что итальянцы нас используют
Поищите, пожалуйста, сами в к+ и будет вам счастье.

[Джермук]

Я имею в виду следующую гипотетическую ситуацию: Есть ТЗ, который ну оченно пондравился конкуренту. Вызывает этот конкурент к себе художника, и говорит - нарисуй мне похоже. И нариовал художник похоже, но при этом рисунок получился гениальным. Не будем же мы говорить о том, что кроме того, что бы повесить на стенку в офисе, можно еще и на продукцию конкурента его лепить, поелику объект авторского права.

Я опять не понял, но это бывает)))

[Zerosu]

Я опять не понял, но это бывает)))

Если я правильно понял Корна, то его тезис сводится к следующему:

Если у Вас есть право использовать объект авторского права (который сходен с ТЗ), это еще не значит, что Вы можете этот объект лепить на товары, в отношении которых зарегистрирован сходный ТЗ. 

 

Между прочим, на одном из семинаров у меня такой вопрос проскакивал в контексте следующей ситуации:

 

Допусти есть изображение смешарика Кроша. Крош одновременно является объектом авторского права, как персонаж, а также его изображение зарегистрировано в качестве товарного знака (в отношении, скажем, 9 класса МКТУ).

 

Некая студия приобретает по ЛД право использовать персонажа Крош в компьютерной игре (права в отношении использования ТЗ при этом не предоставляются).

Вопрос: может ли разработчик компьютерной игры разместить изображение Кроша на диске с игрой?

Сообщение отредактировал Zerosu: 25 May 2016 - 02:23

[1581]

Мне кажется, что может (хотя это не означает, что никаких проблем не возникнет). Товарный знак и права на персонажа принадлежат одному лицу, предоставляя права на персонажа по ЛД, правообладатель дает возможность лицензиату размещать его изображения, придумывать для него сюжеты и т.д. Полагаю, что можно будет доказать, что изображение на коробке диска смешарика Кроша, не является индивидуализирующим элементом, по сути, Крош - это персонаж игры, а индивидуализация осуществляется другими элементами.

Как пример:

Скрытый текст

П.С. Я голосую за Копатыча, сажать цветы, когда у тебя на крыше вилы и лопата, ИМХО, проще. У Нюши совсем инструментов нету.

Сообщение отредактировал 1581: 25 May 2016 - 12:47

[Просто Читатель]

Вопрос: может ли разработчик компьютерной игры разместить изображение Кроша на диске с игрой?

По моему, это будет зависеть от условий договора.

[Zerosu]

По моему, это будет зависеть от условий договора.

А если этот момент в договоре не урегулирован?

 

P.S. Я тоже склоняюсь, что может использовать , тем не менее проблемы все-таки могут возникнуть. 

[korn]

А если этот момент в договоре не урегулирован?  

P.S. Я тоже склоняюсь, что может использовать , тем не менее проблемы все-таки могут возникнуть. 

Может-то может, но есть нЬюансы. Хотя, наезд со стороны правообладателя должен расцениваться, как злоупотребление правом, не иначе.

[Джермук]

Если я правильно понял Корна, то его тезис сводится к следующему: Если у Вас есть право использовать объект авторского права (который сходен с ТЗ), это еще не значит, что Вы можете этот объект лепить на товары, в отношении которых зарегистрирован сходный ТЗ.

 

Могу, но так, чтобы мною налепленный объект АП не воспринимался как зарегинный ТЗ, назначение которого в этом случае никак не совпадет с назначение объекта АП, налепленного, например, во всю спину на майке.

От целей и, соответственно, от конкретики использования объекта АП и ТЗ на товаре будет зависеть. Я так думаю.

Полагаю, что можно будет доказать, что изображение на коробке диска смешарика Кроша, не является индивидуализирующим элементом, по сути

+

[korn]

Если я правильно понял Корна, то его тезис сводится к следующему: Если у Вас есть право использовать объект авторского права (который сходен с ТЗ), это еще не значит, что Вы можете этот объект лепить на товары, в отношении которых зарегистрирован сходный ТЗ.

Могу, но так, чтобы мною налепленный объект АП не воспринимался как зарегинный ТЗ, назначение которого в этом случае никак не совпадет с назначение объекта АП, налепленного, например, во всю спину на майке.

От целей и, соответственно, от конкретики использования объекта АП и ТЗ на товаре будет зависеть. Я так думаю.

Так я, собстна, об том и гундосил:

Может-то может, но есть нЬюансы.

[Медведевич]

Уважаемые,

прошу подсказать, нет ли препятствий для регистрации доп.соглашения к лицензионному договору, продляющее срок действия договора, если это допсоглашение датировано ранее даты прекращения основного договора, но документы на регистрацию в роспатент поданы после прекращения основного договора.

Спасибо.

[korn]

Уважаемые,

прошу подсказать, нет ли препятствий для регистрации доп.соглашения к лицензионному договору, продляющее срок действия договора, если это допсоглашение датировано ранее даты прекращения основного договора, но документы на регистрацию в роспатент поданы после прекращения основного договора.

Спасибо.

А что мешает заключить новый договор?

[Медведевич]

 

Уважаемые,

прошу подсказать, нет ли препятствий для регистрации доп.соглашения к лицензионному договору, продляющее срок действия договора, если это допсоглашение датировано ранее даты прекращения основного договора, но документы на регистрацию в роспатент поданы после прекращения основного договора.

Спасибо.

А что мешает заключить новый договор?

 

Конечно можно. А вот интересно понять, что будет в такой ситуации - зарегистрируют ли, и если да - то получится пауза в предоставлении права с даты окончания договора до даты регистрации по допсоглашению?

[Cyclops]

 

 

 А вот интересно понять, что будет в такой ситуации - зарегистрируют ли, и если да - то получится пауза в предоставлении права с даты окончания договора до даты регистрации по допсоглашению?

 

Откажут.

[Медведевич]

 

 

 

 А вот интересно понять, что будет в такой ситуации - зарегистрируют ли, и если да - то получится пауза в предоставлении права с даты окончания договора до даты регистрации по допсоглашению?

 

Откажут.

 

Спасибо, но как вы думаете, какие основания могут быть названы?

[Cyclops]

Основания Вы уже назвали сами. У Роспатента старомодный подход к оценке регистрации перехода права - нет договора, значит и продлять нечего.

[Джермук]

Так я, собстна, об том и гундосил:

 

Ну и я тудыть попал)))

[ИНЮТА]

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста:
1. Возможен ли запрос формальной экспертизы в случае приложения к заявке на изобретение цветных чертежей, а не в черно-белом варианте (при этом позиции на чертежах обозначены в полном объеме без  привязки к цвету)?
2. Была ли у кого-то подобная практика? Может стоит упредить запрос и дополнительно направить  чертежи в черно-белом изображении  (номер заявки известен)?