Smertch
ну хорошо, что к месту пришлось
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 1752
#1027
Отправлено 22 March 2006 - 18:27
Товарищи!!!
Наконец-то для себя уяснил окончательно позицию налоговиков по отказам в регистрации изменений по директору, если Заявление подписано новым директором. Оказывается это связано напрямую с участившимися за последний год случаями рейдерства.
А инфомацию почерпнул из статьи в журнале "Корпоративный юрист" за февраль 2006 года - статья "О проблемах "захвата фирм" и способах их предотвращения". Автор, между прочим, "некто" Сергей Дуканов, к.ю.н.
Основные положения статьи момжно обобщить в следующих тезисах:
"Решение об избрании (назначении) директора обязывает только тех, кто принял это решение. Но оно не может иметь обязательной силы для третьих лиц, хотя бы по той причине, что эти лица не знают и не обязаны знать о данном эпизоде. Таким образом автором предлагается законодательно закрепить обязательную публикацию сведений о переизбрании рук-ля в общедоступных СМИ. И, лишь после этого, автор полагает, что заявление по форме №Р14001 будет уполномочен подписывать как новый так и прежний руководитель, а открытость для широкой аудитории таких юридически значимых фактов послужит гарантией от действий мошенников и др. недобросовестных лиц. В этом случае задачей регистрирующих органов станет контроль за своевременностью публикации о смене руководителя юр. лица и соблюдением срока предоставления док-тов для гос. рег-ции."
Наконец-то для себя уяснил окончательно позицию налоговиков по отказам в регистрации изменений по директору, если Заявление подписано новым директором. Оказывается это связано напрямую с участившимися за последний год случаями рейдерства.
А инфомацию почерпнул из статьи в журнале "Корпоративный юрист" за февраль 2006 года - статья "О проблемах "захвата фирм" и способах их предотвращения". Автор, между прочим, "некто" Сергей Дуканов, к.ю.н.
Основные положения статьи момжно обобщить в следующих тезисах:
"Решение об избрании (назначении) директора обязывает только тех, кто принял это решение. Но оно не может иметь обязательной силы для третьих лиц, хотя бы по той причине, что эти лица не знают и не обязаны знать о данном эпизоде. Таким образом автором предлагается законодательно закрепить обязательную публикацию сведений о переизбрании рук-ля в общедоступных СМИ. И, лишь после этого, автор полагает, что заявление по форме №Р14001 будет уполномочен подписывать как новый так и прежний руководитель, а открытость для широкой аудитории таких юридически значимых фактов послужит гарантией от действий мошенников и др. недобросовестных лиц. В этом случае задачей регистрирующих органов станет контроль за своевременностью публикации о смене руководителя юр. лица и соблюдением срока предоставления док-тов для гос. рег-ции."
#1028
Отправлено 22 March 2006 - 20:11
публикацию сведений о переизбрании рук-ля в общедоступных СМИ
не иначе хотят карманную газетенку продвинуть
открытость для широкой аудитории таких юридически значимых фактов послужит гарантией от действий мошенников и др. недобросовестных лиц.
а объяву сможет дать тока прежний директор по предъявлении выписки из ЕГРЮЛ
контроль за своевременностью публикации о смене руководителя юр. лица
широкое поле для услуги "ускоренной публикации"
#1029
Отправлено 22 March 2006 - 20:30
....опять Дуканоф, вот неугомонный.... Он ету хрень где публиковать собираетца?
Все, откажусь от газет, буду СМСки читать....
Все, откажусь от газет, буду СМСки читать....
#1030
Отправлено 22 March 2006 - 22:14
DRON
Да что Вы говорите???!! А мужики-то не знают... (с) ))))
Мне больше всего нравится вот это:
Всегда считал, что у организации может быть тока один единоличный исполнительный орган... И возникает смешной вопрос: а если каждый из этих челов, считая себя настоящим ЕИО, опубликует объяву о себе, как о директоре? У налоргов крышу не сорвет?))))
Наконец-то для себя уяснил окончательно
Оказывается это связано
Да что Вы говорите???!! А мужики-то не знают... (с) ))))
Мне больше всего нравится вот это:
заявление по форме №Р14001 будет уполномочен подписывать как новый так и прежний руководитель
Всегда считал, что у организации может быть тока один единоличный исполнительный орган... И возникает смешной вопрос: а если каждый из этих челов, считая себя настоящим ЕИО, опубликует объяву о себе, как о директоре? У налоргов крышу не сорвет?))))
#1031
Отправлено 23 March 2006 - 12:26
Вчера по радио услышал очень настораживающее собщение: руководитель ФНС выступил перед депутатами госдумы, где посетовал на неудволетворительное законодательное регулирование вопросов госредистрации юрлиц. Дескать, ходют тут всякие, а мы потом разгребай.
Не к добру это было, ой не к добру...
Не к добру это было, ой не к добру...
#1033
Отправлено 23 March 2006 - 14:59
Не ну нормально, воды налили здесь, а толку то и нет.
Я вот точно знаю, что ИФНС не пропустит докуметы , в частности форму Р14001, без заверения старого дирика..блин, ну нет его этого дирика, не можем его найти. канукл он....и что?...Босяра требует , что б мы не дожидались, что ИФНС нам откажет, а что бы предприняли меры и выиграли. ВОТ и вопрос? Что предпринять? Обратиться в суд об обязании ИФНС принять форму без подписи старого директора?
Я вот точно знаю, что ИФНС не пропустит докуметы , в частности форму Р14001, без заверения старого дирика..блин, ну нет его этого дирика, не можем его найти. канукл он....и что?...Босяра требует , что б мы не дожидались, что ИФНС нам откажет, а что бы предприняли меры и выиграли. ВОТ и вопрос? Что предпринять? Обратиться в суд об обязании ИФНС принять форму без подписи старого директора?
#1034
Отправлено 23 March 2006 - 15:30
AlcoTerra
Из Постановления ВАС РФ N 12580/05
Из Постановления ВАС РФ N 12580/05
Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.
Поэтому с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 закона об обществах с ограниченной ответственностью без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (генеральном директоре).
#1036
Отправлено 23 March 2006 - 16:05
, представляете, пробовали.sergei_l
, ну все это так, а что вместе с формой Р14001 в ИФНС предоставить это постановление? Мне кажется , что ИФНС это такой упертый орган, что им и дела то нет до каких либо доказательств их неправоты!aleng
#1037
Отправлено 23 March 2006 - 23:19
AlcoTerra
представляете, пробовали.
"конгресс, немцы какие-то, говорят и говорят, контрреволюция одна" (С) Шариков П.П.Не ну нормально, воды налили здесь, а толку то и нет.
им будет дело до решения судаМне кажется , что ИФНС это такой упертый орган, что им и дела то нет до каких либо доказательств их неправоты!
#1038
Отправлено 24 March 2006 - 14:12
sergei_l
я вижу вы большой остряк....
я вообще то в коропоративке человек новый, поэтому могу показаться слишком уж дотошной....
я вижу вы большой остряк....
я вообще то в коропоративке человек новый, поэтому могу показаться слишком уж дотошной....
#1039
Отправлено 24 March 2006 - 15:20
AlcoTerra
общий ход действий такой, подаете 14-ю форму в налоговую, Вам скорее всего выносят отказ, обращаетесь в арбитраж с заявлением о признании решения незаконным и обязании инспекцию внести изменения, в котром ссылаетесь на ФЗ и данное постановление ВАСа, после чего налоговая исполняет решения суда и вносит изменения в ЕГРЮЛ
общий ход действий такой, подаете 14-ю форму в налоговую, Вам скорее всего выносят отказ, обращаетесь в арбитраж с заявлением о признании решения незаконным и обязании инспекцию внести изменения, в котром ссылаетесь на ФЗ и данное постановление ВАСа, после чего налоговая исполняет решения суда и вносит изменения в ЕГРЮЛ
#1040
Отправлено 24 March 2006 - 18:30
У меня такой вопрос.
Мы вроде договорились с налоговой, что нам внесут изменения по заявлению нового директора без заявления от старого.
за благодарность.
но клиент уперся. якобы кто-то ему сказал, что налоговая САМА может отыграть назад ошибочное решение о внесении изменений в реестр.
смотрел письма ИФНС. Там говорят только об изменении по заявлению юридического лица. По собственной инициативе налоговая решения не меняет?
Мы вроде договорились с налоговой, что нам внесут изменения по заявлению нового директора без заявления от старого.
за благодарность.
но клиент уперся. якобы кто-то ему сказал, что налоговая САМА может отыграть назад ошибочное решение о внесении изменений в реестр.
смотрел письма ИФНС. Там говорят только об изменении по заявлению юридического лица. По собственной инициативе налоговая решения не меняет?
#1041
Отправлено 26 March 2006 - 21:00
bearspbbig
иногда меняет... но в очень... "деликатных" случаях...По собственной инициативе налоговая решения не меняет?
#1042
Отправлено 27 March 2006 - 17:24
Smertch
но это же в совсем беспредельных случаях.
юстиция иной раз регистрирует переход права собственности на арестованное имущество
но это же в совсем беспредельных случаях.
юстиция иной раз регистрирует переход права собственности на арестованное имущество
#1043
Отправлено 28 March 2006 - 20:41
bearspbbig
по моим субъективным впечатлениям в налоговой это прощеюстиция иной раз регистрирует переход права собственности на арестованное имущество
#1044
Отправлено 01 April 2006 - 15:53
Постановлением от 20.03.2006г. по делу № А56-35060/2005 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал недействительным решение ФНС 15 по Санкт-Петербургу об отказе в регистрации изменений в ЕГРЮЛ связанных со сменой данных о директоре по заявлению, поданному новым директором.
Помимо цитирования закона о регистрации и постановлений правительства суд в названном постановлении сделал, на мой взгляд, очень важное замечание относительно того, что
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН НЕ СВЯЗЫВАЕТ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ РУКОВОДИТЕЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА С НАЛИЧИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ СВЕДЕНИЙ О ЛИЦЕ, ИМЕЮЩЕМ ПРАВО БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ ДЕЙСТВОВАТЬ ОТ ИМЕНИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Однако, судебная практика по данному вопросу еще не совсем устойчива, поскольку суд первой инстанции отказал нам в признании недействительным решения ФНС 15, и для решения вопроса нам все-таки понадобилось топать в апелляцию.
Специально для ЮрКлуба
Санкт-Петербург
Помимо цитирования закона о регистрации и постановлений правительства суд в названном постановлении сделал, на мой взгляд, очень важное замечание относительно того, что
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН НЕ СВЯЗЫВАЕТ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ РУКОВОДИТЕЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА С НАЛИЧИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ СВЕДЕНИЙ О ЛИЦЕ, ИМЕЮЩЕМ ПРАВО БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ ДЕЙСТВОВАТЬ ОТ ИМЕНИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
Однако, судебная практика по данному вопросу еще не совсем устойчива, поскольку суд первой инстанции отказал нам в признании недействительным решения ФНС 15, и для решения вопроса нам все-таки понадобилось топать в апелляцию.
Специально для ЮрКлуба
Санкт-Петербург
#1045
Отправлено 03 April 2006 - 18:21
Kipriot
невелика доблесть - дословно воспроизводить Презик ВАСа (Постановление №12580/05 от 14.02.06)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН НЕ СВЯЗЫВАЕТ ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ РУКОВОДИТЕЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА С НАЛИЧИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ СВЕДЕНИЙ О ЛИЦЕ, ИМЕЮЩЕМ ПРАВО БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ ДЕЙСТВОВАТЬ ОТ ИМЕНИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
невелика доблесть - дословно воспроизводить Презик ВАСа (Постановление №12580/05 от 14.02.06)
#1046
Отправлено 04 April 2006 - 11:01
поговорил вчера в перерыве в процессе с юристом одной из наиболее замороченных налоговых, спросил как они прореагировали на февральское постановлени ВАС, оказалось они не в курсе
#1048
Отправлено 04 April 2006 - 11:42
...был на днях в некой налоговой в Ивановской области. Говорят о новом поветрии - Доверенность от гены должна быть нотариальная....
Если следоватьь логике дуканова, если зяавитель - то лицо, что содержится в реестре, добавить сюда отсылку доков по домашнему адресу гены, то нужно делать вывод выдаче доверенности от гены - как от физика...
...у меня крыша едет....
...а вообще - сказка - меняли гену - пропустили сроки, в ИФНС доки приняли, направили бывшему гене письмо с приглашением посетить и подписать протокол по административке, и сидят ждут, когда к ним бывший гена приедет, заберет доки и протокол подпишет....
мы выждали 2 месяца с даты избрания нового, накатали телегу в прокуратуру и поехали пугать ИФНС. Удалось. Этим же днем ИФНС выслала доки нам по почте, про старого гену забыли напрочь....
Если следоватьь логике дуканова, если зяавитель - то лицо, что содержится в реестре, добавить сюда отсылку доков по домашнему адресу гены, то нужно делать вывод выдаче доверенности от гены - как от физика...
...у меня крыша едет....
...а вообще - сказка - меняли гену - пропустили сроки, в ИФНС доки приняли, направили бывшему гене письмо с приглашением посетить и подписать протокол по административке, и сидят ждут, когда к ним бывший гена приедет, заберет доки и протокол подпишет....
мы выждали 2 месяца с даты избрания нового, накатали телегу в прокуратуру и поехали пугать ИФНС. Удалось. Этим же днем ИФНС выслала доки нам по почте, про старого гену забыли напрочь....
#1049
Отправлено 04 April 2006 - 12:37
ФНС №2 по Самарской области вообще никакие доверенности не принимает 
с ссылкой на отсутствие в законе норм о представительстве и ФСЁ 
все гены как на подбор в очереди....
с ссылкой на отсутствие в законе норм о представительстве и ФСЁ все гены как на подбор в очереди....
Сообщение отредактировал broker: 04 April 2006 - 12:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
