Сообщений в теме: 14461

[Борис А.]

чем, по вашему, неправомерна переадресация ? переадресация какого типа - 301, 302, другая ?

 

Не могу сказать какой это конкретный тип переадресации, но логика в следующем: текущий администратор домена не использует его непосредственно для размещения сайта (только для редиректа на свой сайт в доменной зоне KZ), блокируя возможность для правомерного российского владельца исключительных прав на идентичный ТЗ использовать доменное имя romashka.ru. Кроме того, текущий казахстанский администратор деятельности в РФ не осуществляет.

Но может ли из этого следовать недобросовестность, а также возможность требовать в судебном порядке запретить использовать доменное имя romashka.ru?

 

Спасибо!

[роман93]

Производили изделия для фирмы под их товарным знаком. Для этого на свои средства закупили партию упаковки с этим ТЗ. После расторжения договора у нас осталась значительная партия упаковки с ТЗ заказчика. На предложение выкупить эту упаковку заказчик отвечает отказом. Теперь вопрос. Что нам можно сделать с этой упаковкой?

1. Заставить заказчика выкупить ее через суд. Реально вообще это сделать или нет? В договоре об этом ничего не сказано....

2. Использовать эту упаковку для своих изделий. Как тут обстоят дела с незаконным  использованием чужого ТЗ?

3. Производить ту же продукцию, что и производили с использованием данной упаковки , но продавать ее уже через свои каналы сбыта. Вопрос тот же - использование чужого ТЗ + контрафакт?

 

Господа юристы! Подскажите как мне решить данную проблему? Цена вопроса несколько сотен тысяч рублей, так что забить и забыть не предлагайте!

[1581]

роман93, выделить из нескольких сотен тысяч рублей несколько десятков тысяч рублей и передать юристам

1. Заставить заказчика выкупить ее через суд. Реально вообще это сделать или нет? В договоре об этом ничего не сказано....

Вряд ли заставите. От слова совсем. Может быть продать им эту упаковку со скидкой?

2. Использовать эту упаковку для своих изделий. Как тут обстоят дела с незаконным использованием чужого ТЗ?

Дела обстоят хорошо - нарушите чужие права.

3. Производить ту же продукцию, что и производили с использованием данной упаковки , но продавать ее уже через свои каналы сбыта. Вопрос тот же - использование чужого ТЗ + контрафакт?

Нарушите чужие права, удаляйте ТЗ, лепите свой, продавайте.

4. Договориться о лицензионном договоре, чтобы осуществить пункт 2 или 3.

Сообщение отредактировал 1581: 04 October 2016 - 19:12

[Cyclops]

"Цена вопроса несколько сотен тысяч рублей, так что забить и забыть не предлагайте!"

 

Предлагаю раскошелиться на платную консультацию, раз уж такие солидные финансы на кону. Если совсем приблизительно-вкратце и без гадания на кофейной гуще, то ответ на все ваши вопросы для вас не самый желанный (нет).

Сообщение отредактировал Cyclops: 04 October 2016 - 21:59

[Джермук]

После расторжения договора у нас осталась значительная партия упаковки с ТЗ заказчика.

 

Что из себя представляет упаковка?

[tsil]

выделить из нескольких сотен тысяч рублей несколько десятков тысяч рублей и передать юристам

Возможно юристы что-нибудь нароют для Вас, учитывая, что проблема возникла

После расторжения договора

[АлексК]

Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Заранее извиняюсь за простетский (для Вас) вопрос, но так как я еще малоопытный инженер по патентной и изобретательской работе и это мой первый пост, надеюсь на Ваше понимание и отзывчивость) Вопрос в следующем: моя организация вместе со второй организацией подала заявку на полезную модель, заявка конечно же была подписана обоими заявителями и теперь по данной заявке пришел запрос от Роспатента. Адресатом для переписки указана моя организация. Можно ли отвечать на запрос экспертизы (в данном случае мы оспариваем мнение эксперта и его доводы по поводу наличия двух технических решений в формуле и двух технических результатов) - только от нашего имени, без подписи второго заявителя или необходимо в силу каких то регламентов подписывать наше письмо еще и во второй организации (а это очень для нас бюрократично)? Заранее спасибо за помощь!

[tsil]

Можно ли отвечать на запрос экспертизы (в данном случае мы оспариваем мнение эксперта и его доводы по поводу наличия двух технических решений в формуле и двух технических результатов) - только от нашего имени, без подписи второго заявителя или необходимо в силу каких то регламентов подписывать наше письмо еще и во второй организации (а это очень для нас бюрократично)?

Нельзя!

Это не бюрократично, а разумно.

Получите от 2го заявителя доверенность и переписывайтесь на здоровье без "бюрократии".

[Никитин]

Можно ли отвечать на запрос экспертизы (в данном случае мы оспариваем мнение эксперта и его доводы по поводу наличия двух технических решений в формуле и двух технических результатов) - только от нашего имени, без подписи второго заявителя или необходимо в силу каких то регламентов подписывать наше письмо еще и во второй организации (а это очень для нас бюрократично)?

По мне, можно. Никакого запрета, во всяком случае в старом Регламенте, не вижу. По-хорошему, у вас должен быть договор с другим заявителем по этой заявке, где все было бы расписано, в том числе кто и как ведет делопроизводство; если этого ничего нет, тогда ФИПС, скорее всего, примет ответ, но разбираться, в случае чего, со вторым заявителем будете сами.

[tsil]

Никакого запрета, во всяком случае в старом Регламенте, не вижу

 

В графе заявления 71 могут быть указаны два лица? - Могут. Поэтому все, что указано в этой графе, и есть "заявитель". А переписка с "половиной" заявителя невозможна.

Сообщение отредактировал tsil: 06 October 2016 - 01:38

[Никитин]

В графе заявления 71 могут быть указаны два лица? - Могут. Поэтому все, что указано в этой графе, и есть "заявитель". А переписка с "половиной" заявителя невозможна.

Довод, конечно, сносшибательный! По такой же логике, наверно, если в графе "представитель" указаны два лица, то тоже должны потребовать подписи каждого из них. Ведь все, что указано в этой графе, и есть "представитель". А переписка с "половиной" представителя невозможна

[tsil]

Довод, конечно, сносшибательный!

Конечно!

 

 

По такой же логике

- по Вашей логике, согласно п. 10.6(13) того самого Регламента ИЗ и заявление может быть подписано только одним из созаявителей?

[АлексК]

[quote name="Никитин" post="5756380" timestamp="1475686556"][quote name="АлексК" post="5756359" timestamp=
По мне, можно. Никакого запрета, во всяком случае в старом Регламенте, не вижу. По-хорошему, у вас должен быть договор с другим заявителем по этой заявке, где все было бы расписано, в том числе кто и как ведет делопроизводство; если этого ничего нет, тогда ФИПС, скорее всего, примет ответ, но разбираться, в случае чего, со вторым заявителем будете сами.[/quote]
Большое спасибо всем за Ваши мнения. Я сам в регламентах определенно не смог найти конкретные требования, но если все-таки ФИПСу все равно, то в нашем случае между заявителями споров точно не возникнет. Значит попробуем запустить письмо только от себя)

[A_Vasilich]

Согласен с tsil. Если следовать обратной логике, то вы с созаявителем можете прислать два ответа на запрос разного содержания.  Имхо нужна доверенность.

Например, в системе PCT, общий представитель или агент именно назначаются. 

[tsil]

 

Значит попробуем запустить письмо только от себя)

 

Советую все же сначала позвонить в ФИПС, задать свой вопрос, а потом обязательно поделиться полученной информацией с Никитиным )

 

Консультационно-справочная служба ФИПС

+7 (499) 240-5842

(11:00 – 16:00)

перерыв с 13:00 до 14:00

Сообщение отредактировал tsil: 06 October 2016 - 13:51

[Никитин]

по Вашей логике, согласно п. 10.6(13) того самого Регламента ИЗ

Возвращаю с благодарностью. Из того же пункта:

При подаче заявки через представителя заявителя заявление подписывается заявителем или его представителем.

Тогда каждый из представителей должен подписать?

и заявление может быть подписано только одним из созаявителей?

Может. Просто второго тогда будет логично исключить, в то время как отклонить полу-подписанный ответ на запрос нет абсолютно никаких оснований.

вы с созаявителем можете прислать два ответа на запрос разного содержания

Какие основания сразу так плохо думать о заявителях? Нужно думать о хорошем, например, о том, что все люди друзья и умеют договариваться. Кстати, представители тоже могут присылать ответы разного содержания, но ФИПС не спрашивает других: а ничего, что этот вот, один из вас, так написал?

Например, в системе PCT, общий представитель или агент именно назначаются.

А вот в Америке... Ну нету у нас этого, нет никаких общих представителей, как-то не склалось

Сообщение отредактировал Никитин: 06 October 2016 - 14:12

[Tachanka]

Какие основания сразу так плохо думать о заявителях? Нужно думать о хорошем, например, о том, что все люди друзья и умеют договариваться. Кстати, представители тоже могут присылать ответы разного содержания, но ФИПС не спрашивает других: а ничего, что этот так написал?

согласна. взаимоотношения между заявителями вообще фипс не касаются в данном случае (и эксперта скорее всего не заинтересуют). вот если пришлют два ответа, тогда и напишут, чтобы разобрались между собой (т.е. если есть обоснованные сомнения).

[tsil]

Tachanka , Никитин , кто-нибудь из Вас так сам экспериментировал с подписью только одного заявителя?

 

Никитин, Вы же работали экспертом в ФИПС. Забыли, что первое, что проверяется в доп. материалах, подписано ли всеми заявителями (если д/п не через представителя)?

Сообщение отредактировал tsil: 06 October 2016 - 14:22

[Никитин]

в нашем случае между заявителями споров точно не возникнет

Тогда, извините, чего вы паритесь? Черкните за него и все дела   

[tsil]

 

в нашем случае между заявителями споров точно не возникнет

Тогда, извините, чего вы паритесь? Черкните за него и все дела   

 

О как! Зачем же, если, по-Вашему, можно обойтись одной подписью?

А если это юрлицо и надо еще скреплять подпись печатью, то и печать нарисовать?

[Никитин]

Забыли, что первое, что проверяется в доп. материалах, подписано ли всеми заявителями (если д/п не через представителя)?

Наверно, забыл. Память уже не та

Зачем же, если, по-Вашему, можно обойтись одной подписью?

Ну мало ли, попадется эксперт такой как вы

[роман93]

Может быть продать им эту упаковку со скидкой?

Принципиально - НЕТ!

Договор расторгнут на основании неоднократного нарушением заказчиком его условий (оплата). Возможно ли притянуть к этой ситуации ст. 15 ГК ?

[tsil]

Наверно, забыл. Память уже не та

Ну так не надо морочить голову новичку!

[роман93]

Предлагаю раскошелиться на платную консультацию, раз уж такие солидные финансы на кону.

Прежде чем раскошелиться надо знать вероятность благоприятного исхода. В крайнем случае мы можем, не раскошеливаясь, развернуть упаковку логотипом внутрь и паковать наши изделия, такие же, какие заказчик покупал у нас. Тем более, что аналогичный продукт у заказчика вряд ли получится произвести. 

Что из себя представляет упаковка?

Коробка. Есть возможность развернуть ее логотипом внутрь без потери качества.

[tsil]

Уж простите за повторение:

 

выделить из нескольких сотен тысяч рублей несколько десятков тысяч рублей и передать юристам

Возможно юристы что-нибудь нароют для Вас, учитывая, что проблема возникла

После расторжения договора

 

и за напоминание о том, что по Правилам форума такая консультация не может быть бесплатной.