Сообщений в теме: 14443

[Джермук]

коллеги, подскажите, пожалуйста, можно ли патентную пошлину напрямую оплатить в Украину?

раньше - можно было, сейчас - что-то боязно...

а вдруг у них там пертурбации в связи с такими событиями...

 

Я думаю, что можете. В любом случае оплату патентных пошлин  по ранее предусмотренным соглашениям никто не отменял, как и сами соглашения.

И воще, это такая "мелочь" по платежам, что вряд ли кто то в Украине на это обратит внимание)))

[FreeCat]

Я думаю, что можете. В любом случае оплату патентных пошлин  по ранее предусмотренным соглашениям никто не отменял, как и сами соглашения.

В этом вопросе пока не препятствуют ?

[Рейчел]

 

коллеги, подскажите, пожалуйста, можно ли патентную пошлину напрямую оплатить в Украину?

раньше - можно было, сейчас - что-то боязно...

а вдруг у них там пертурбации в связи с такими событиями...

 

Я думаю, что можете. В любом случае оплату патентных пошлин  по ранее предусмотренным соглашениям никто не отменял, как и сами соглашения.

И воще, это такая "мелочь" по платежам, что вряд ли кто то в Украине на это обратит внимание)))

 

 

 

 

Я думаю, что можете. В любом случае оплату патентных пошлин  по ранее предусмотренным соглашениям никто не отменял, как и сами соглашения.

В этом вопросе пока не препятствуют ?

 

да кто ж их знает, этих хохлов..)

[Джермук]

да кто ж их знает, этих хохлов.. )

 

Понимаете, дело в том, что Вы не оттудова хотите пошлину перегнать, а туды ее загоняете.)))

Ну какой же умный запретит вход бабла? Он может бабло впустить, а потом направить его по другому каналу у себя же, но выпустить бабло из рук, это уже "мове тон" или надо быть тупым тупым)))

[Рейчел]

 

да кто ж их знает, этих хохлов.. )

 

Понимаете, дело в том, что Вы не оттудова хотите пошлину перегнать, а туды ее загоняете.)))

Ну какой же умный запретит вход бабла? Он может бабло впустить, а потом направить его по другому каналу у себя же, но выпустить бабло из рук, это уже "мове тон" или надо быть тупым тупым)))

 

впустить могут, равно как и услугу не оказать...

[Джермук]

впустить могут, равно как и услугу не оказать...

 

Да выполнят они все т.к. понимают, что иначе так может аукнутся на их заявителях в РФ, а их точно больше, чем наших у них, что мало не покажется.  Там в ведомстве грамотные люди сидят, а не дурноватые политиканы.

[A_Vasilich]

Доброго дня, форумчане! Подскажите, пожалуйста, если кто сталкивался. Принимают ли сейчас заявления на отчуждение исключительного права в отношении товарного знака по договору на старых бланках? Содержание, по сути, бланка то же, только добавилась графа со сведениями о плательщике пошлины. 

[tsil]

Принимают ли сейчас заявления на отчуждение исключительного права в отношении товарного знака по договору на старых бланках?

 

Вообще-то бланков нет, есть образцы заявлений. Поэтому вполне можете вставить сведения о плательщике в старый "бланк". А в чем проблема? Уже отправили заявление старого образца?

[A_Vasilich]

А в чем проблема? Уже отправили заявление старого образца?

 

В том и дело, что уже отправил в конце сентября. На сайте ФИПС сейчас два столбца: столбец "Форма бланка/заявления " и столбец "Пример заполнения". Звонил сегодня в ведомство, там говорят, что на бланках старой формы заявления не принимают.   

[tsil]

Если в поданном заявлении присутствуют все сведения, предусмотренные новой формой, то заявление должны принять.

Что бы там в столбцах на сайте ФИПС ни было указано, Регламент содержит в Приложениях "образцы", а не "бланки".

[Джермук]

Звонил сегодня в ведомство, там говорят, что на бланках старой формы заявления не принимают.

 

А Вы не верьте словесам оттудова))) Принимались, принимаются и будут приниматься заявления по любой форме, если в ней есть ВСЕ требуемые сведения. Конечно им легче и удобней сканировать определенные формы заявлений, но это не основание борзеть.))

[korn]

Коллеги, озадачили вопросом, и что-то я призадумался.

Пара-тройка творцов смастерила некий арт-объект, который планируется выставить на всеобщее обозрение. И решили они назвать этот объект именем умершего известного человека.

Собственно, вопрос - необходимо ли получать согласие наследников? Прямого указания на необходимость такого согласия нет. Более того:

Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах. 

Тем не менее...

Ваше мнение, коллеги (вопрос задали наследники).

Сообщение отредактировал korn: 25 October 2016 - 19:59

[Cyclops]

Если репутация оного лица не пострадает (например, данный арт-объект не будет имитировать формой небезызвестный репродуктивный орган) то почему бы и нет.

А даже если и пострадает, надо еще пойти и доказать.

Сообщение отредактировал Cyclops: 25 October 2016 - 20:20

[Xoxol]

коллеги, подскажите, пожалуйста, можно ли патентную пошлину напрямую оплатить в Украину?

раньше - можно было, сейчас - что-то боязно...

а вдруг у них там пертурбации в связи с такими событиями...

 

Можете оплачивать не опасаясь. Отмена общих межгосударственных соглашений пока на ИС не особо повлияла

[Fedor94]

Уважаемые коллеги!

 

Подскажите, есть ли у правообладателя возможность продлить срок действия полезной модели № 62501 (дата приоритета 02.11.2006) на срок до трех лет?

 

Я в интеллектуальной собственности не так давно, коллеги подсказывают, что тогда действовал патентный закон и срок действия ПМ был 5+3. Далее с 2008 г. срок действия ПМ был 10+3 и сейчас с 2014 десять лет без возможности продления.

 

По указанной ПМ пошлина учтена за 10 год с 03.11.2015 по 02.11.2016.

[tsil]

Подскажите, есть ли у правообладателя возможность продлить срок действия полезной модели № 62501 (дата приоритета 02.11.2006) на срок до трех лет?

Нет.

Это следует из ст. 7 ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 12.03.2014 N 35-ФЗ:

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

[Fedor94]

 

Подскажите, есть ли у правообладателя возможность продлить срок действия полезной модели № 62501 (дата приоритета 02.11.2006) на срок до трех лет?

Нет.

Это следует из ст. 7 ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 12.03.2014 N 35-ФЗ:

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

 

 

Уважаемый tsil, спасибо! Как раз только выяснили с коллегами и хотел написать. Дело в том, что если 10-й год действия ПМ попадает до вступления в силу изменений в ГК РФ, касающихся возможности продления ПМ, то продлить можно, а если после (как в вышеприведенной ПМ), то продлить нельзя.

[Platosha]

Давно не был тут   

 

Скажите, коллеги, ваше мнение, если получается лицензия на ПО, которое содержит базы данных третьих лиц (допустим правообладатель ПО получил для себя право использования таких баз данных), но нужно ли получать конечному пользователю ПО право использования таких баз данных, ведь базы данных же воспроизводятся на ЭВМ пользователя?

 

Или же тут имеет место пп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ:

Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения

 

 

Но уж как то слово "краткосрочная" пугает, программой же пользоваться то можно годами.

Сообщение отредактировал Platosha: 09 November 2016 - 20:16

[Просто Читатель]

если получается лицензия на ПО, которое содержит базы данных третьих лиц (допустим правообладатель ПО получил для себя право использования таких баз данных), но нужно ли получать конечному пользователю ПО право использования таких баз данных, ведь базы данных же воспроизводятся на ЭВМ пользователя?

Мне представляется, что если Правообладатель не озаботился возможностью давать сублицензии на базу данных, которую он получил, то конечный пользователь обязан будет это сделать, так как ПО и БД разные объекты ИС и принадлежат разным лицам.

П.С. Что-то Вы припозднились с появлением на форуме, обычно раньше появляетесь.    

[Не леди]

В порядке P/S и вообще: патентное ведомство Украины продолжает выдавать свидетельства на товарные знаки Украины, поданные заявителями с территории Крыма до даты присоединения Крыма к РФ. Так, по нац. заявкам 2013 года в 2016 году выдаются свидетельства Украины.

[Джермук]

Так, по нац. заявкам 2013 года в 2016 году выдаются свидетельства Украины.

 

которые, по желанию правообладателя, могут быть "преобразованы" в товарные знаки РФ.)))

[Не леди]

которые, по желанию правообладателя, могут быть "преобразованы" в товарные знаки РФ.)))

В зависимости от определенных дат))

Но так-то прикольная ситуация. В выданных свидетельствах они пишут, что правообладатель украинский))

[korn]

Какие люди! 

 

Скажите, коллеги, ваше мнение, если получается лицензия на ПО, которое содержит базы данных третьих лиц (допустим правообладатель ПО получил для себя право использования таких баз данных), но нужно ли получать конечному пользователю ПО право использования таких баз данных, ведь базы данных же воспроизводятся на ЭВМ пользователя?  

Все от условий договора правообладателя с третьими лицами зависеть будет. Но если БД является неотъемлемой частью ПО, то возложение на лицензиата обязанности еще и согласовывать использование БД, мягко говоря странно. Хотя, в нашей жизни чего только не случается.

[Джермук]

Но так-то прикольная ситуация. В выданных свидетельствах они пишут, что правообладатель украинский))

 

А вот если они сохранят свой ТЗ в Украине как он зарегин там, а потом подадут еще в РФ для получения ТЗ РФ? Будут иметь аж целых 2 ТЗ)))) И что из-за этого случится? )))

[Platosha]

Какие люди! 

Станислав, низкий Вам поклон. Всегда приятно возвращаться и чувствовать, что тебя ждали 

 

 

Все от условий договора правообладателя с третьими лицами зависеть будет. Но если БД является неотъемлемой частью ПО, то возложение на лицензиата обязанности еще и согласовывать использование БД, мягко говоря странно. Хотя, в нашей жизни чего только не случается.

То что странно согласен и скорее всего на практике проблем не будет, но сугубо формально пользователь получает права только на программу, а про БД ничего не сказано. Вроде как нарушение. Вот вижу два варианта: получать доступ к программе через сеть Интернет к физически хранящейся копии у правообладателя программа (тогда вроде как мы БД будем если и воспроизводить при работе, то только кратковременно в рамках сессии работы), ну а также как обычно всю ответственность за претензии третьих лиц к пользователю несет правообладатель программы.