Сообщений в теме: 1508

[Том Хэген]

 В районый суд форум.docx   24,41К   

Нет нарушенных прав - иск с приложениями вернуть заявителю.

Сообщение отредактировал Том Хэген: 03 April 2016 - 20:40

[Ури]

Нет нарушенных прав - иск с приложениями вернуть заявителю.

ГПК РФ: Суд решил бла-бла-бла: Нет нарушенных прав - в иске отказать.

Сообщение отредактировал Ури: 03 April 2016 - 20:47

[Том Хэген]

ГПК РФ: Суд решил бла-бла-бла: Нет нарушенных прав - в иске отказать.

Не-а, сначала иск должен быть принят в производство.

Для этого он обязан соответствовать ст. "бла-бла-бла" ГПК, поэтому приведённый иск до решения не доживёт, и определением суда будет возвращён. Тем самым суд спасёт заявителя от  возмещения расходов  ответчика  на представителя.

При возврате документов судейские посоветуют обратиться к специалистам.

Сообщение отредактировал Том Хэген: 03 April 2016 - 21:35

[apmmap]

 

а если оспаривать только сам факт ненадлежащего оповещения, который мог повлиять на результаты по некоторым вопросам? А саму легитимность заочного не трогать?

 А вот если решение не устраивает, то тогда все аргументы в поддержку такого заявления хороши, в том числе и нарушение порядка проведения.

 

Так мне решения и не нравятся-я их обжалую. Дойдет в суде, что и вообще кворума небыло-только во благо.

 

К профессионалу мне как бы не интересно ходить, люблю сам просвещаться, а вот за ссылку на подобную практик буду весьма благодарен!

Вот как проиграете процесс и заплатите УК расходы на представителя в размере тысяч 40 (меньше суд просто не назначает - слишком дела сложные) тяга к самообучению у Вас поубавиться!

 

Так не бывает, еще за всю историю такого не было. 

Я простой гражданин, обратился в суд. Меня вынудили обратиться, так как в действиях ответчика содержится нарушение закона. Вот мне ни что не запрещает взыскать расходы на представителя и буду прав. А ему ни копейки не присудят. Не прав - ссыль на практику плиз.

Докажет ответчик что не нарушал закон-заплачу. только 100% не докажет что направлял уведомление.

А УК тут причем? Оно третье лицо.  

Конечно у нас и судьи не без греха- но есть гаагский трибунал  если что)))

 

 В районый суд форум.docx   24,41К   

Нет нарушенных прав - иск с приложениями вернуть заявителю.

 

так я не нарушенные свои права обжалую, а принятые решения на собрании. А мои права нарушены, т.к. нарушен был закон.

 

В приложении итоговый вариант, который завтра занесу. Остальное по ходу дела будем решать с вашей помощью, если конечно не возражаете?

 

P.S. А так конечно, отпугиваете вы своими изречениями выше, простых граждан, из-за этого и творят бес предел, кто не по падя. 

Прикрепленные файлы

•  ИТОГО форум В районный суд.docx   24.86К   6 скачиваний

Сообщение отредактировал apmmap: 03 April 2016 - 21:58

[Том Хэген]

Похоже, нас троллят.

 

В приложении итоговый вариант, который завтра занесу.

Не надо, не носите.

Гражданский иск подаётся в защиту нарушенных прав.

Как п. 1 искового нарушены ваши права ?

 

будем решать с вашей помощью, если конечно не возражаете

Возражаем.

Сообщение отредактировал Том Хэген: 03 April 2016 - 23:23

[Sapiens]

Добрый день!

 

УК разместило сообщение о созыве общего собрания, бумагу приклеила на стену подъезда. В этом сообщении нет информации:

- Статья 45 п.5 "2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);"
- Статья 45 п.5 "3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;". В сообщении прсуствует только адрес.
- Статья 45 п.5 "5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться." 

- в списке повестки присутствует "Разное"

 

Мне видится, что на лицо серьезные нарушения по оформлению сообщения. Могу ли я на основании этих нарушений опротестовать протокол? Так же примет ли суд фотографию сообщения со стены или нужно более весомый аргумент (какой?)

Сообщение отредактировал Sapiens: 05 April 2016 - 02:33

[Том Хэген]

серьезные нарушения

Нарушения бывают существенными или нет, это решает суд.

Серьёзными и комичными бывают ... далее по-вкусу.

Сообщение отредактировал Том Хэген: 06 April 2016 - 18:14

[ppp53]

Ребят, вот сам иск родил, прошу заценить, нечего не забыл? Файл крепить как не нашел что-то, сорри

Если будет в одиночестве - то 100% отказ в иске.

Ну забыли известить одного, ну и что ? Голос его решающего значения не имел !

Да и ответчик - инициатор - он просто не придёт на заседание и...............!

Да и свидетелей найдётся  4 - 5 человек, мало,да и мпросто о них забудут в мотивировочной части (было у меня такое)

Надо прежде побегать по соседям, растолковать им всё, заручиться поддержкой и призвать их ВСЕХ в ответчики - они по идее решали якобы не те вопрсы.

А по судебному порядку у всех ответчиков затребуют ПИСЬМЕННОЕ объеснение.

Вот тут инадо подсуетиться - подготовить вариант ответа, каждому дать..................! И самое главное - в ответе ОТВЕТЧИКИ прося ПРИЗНАТЬ иск ! И как то доставить их в суд. От одного человека могут и не принять 50 ответов.

И в суде будет не одна бумажка от одиногкого обездоленного собственника, а целая кипа ДОКУМЕНТОВ, из которых будет видно, что в собрании участвовало 10%, и от скажем 50 ОТВЕТЧИКОВ просьба признать иск...............................! 

Вот как то так - с пустыми руками в суде делать нечего

Второй и третий абзац - это отрывок из ходатайства о продлении срока исковой давности.

Может быть - но я в своем писал, ЧТО ВЧЕРА УЗНАЛ ! и никаких заморочек с продлением суд не выдвигал !

Меня вынудили обратиться, так как в действиях ответчика содержится нарушение закона

Хорошо что не попался ! А если инициатор какой то гражданин, и ему кто нибудь подскажет и ..............! 40 тыщ готовь !

Своих надо в ответчики и никого более. Отменится собрание, отменяться решения, а там уже всё просто !

Нет нарушенных прав - в иске отказать

Да ! Заключительная фраза мотивировочной части !

Нет пострадавших - закон можно нарушать - нонсес !

Сообщение отредактировал ppp53: 07 April 2016 - 15:26

[apmmap]

 

Ребят, вот сам иск родил, прошу заценить, нечего не забыл? Файл крепить как не нашел что-то, сорри

Если будет в одиночестве - то 100% отказ в иске.

Ну забыли известить одного, ну и что ? Голос его решающего значения не имел !

Вот как то так - с пустыми руками в суде делать нечего

Нет, ну я не один вообще-то. С этим все нормально. Сосед тоже подал иск в другой суд, т.к. в ответчики УК записал - так суд определением затребовал оповещение  "Участники соответствующего гражданско-правового сообщества". Планирует вывесить сообщение на доске объявлений, и мнет походу предстоит сделать тоже самое, как только суд определением это укажет. По протоколу, инфа о месте последующих собрании именно на доске объяв.

Да и кстати по поводу оповещения-я совсем не против, если они докажут в ходе разбирательства, что даже пусть только большинство оповестили - тогда флаг им и в руки.

Хорошо что не попался ! А если инициатор какой то гражданин, и ему кто нибудь подскажет и ..............! 40 тыщ готовь !

Меня вынудили обратиться, так как в действиях ответчика содержится нарушение закона

 

Своих надо в ответчики и никого более. Отменится собрание, отменяться решения, а там уже всё просто !

 

тут я не понимаю имхо - я гражданин, вижу нарушение моих прав, обращаюсь в суд самостоятельно. Кто инициатору(ФЛ) мешает защитить свою правду в суде самостоятельно. Ведь ни я а он произвел действия, которые так или иначе затронули не только его самого. 

 

Нет нарушенных прав - в иске отказать

Да ! Заключительная фраза мотивировочной части !

Нет пострадавших - закон можно нарушать - нонсес !

 

Как это нет нарушенных прав?. Ст.44.1 собрание проводиться с целью совместного обсуждения вопросов....

Да, я на момент проведения собрания не принял еще квартиру, но это не оправдывает инициатора, т.к. дом новый и все будущие жильцы вообще-то известны. И проведя собрание не дожидаясь всех, а по протоколу участвовало всего-то 56,19% - он нарушил право остальных участников данного сообщества на совместное обсуждение вопросов. Или не так.

Вот если бы он уведомил всех, как то требует закон, а приняло участия эти же 56,19% - то конечно-вопросов больше не имею.

Законодатель ведь не просто так данную норму придумал. 

Сообщение отредактировал apmmap: 07 April 2016 - 17:19

[ppp53]

Ну чью то  фразу "Нет нарушенных прав - в иске отказать" надо читать "Нет (реально) ПОСТРАДАВШЕГО - ......."  Устанется доказывать, что пострадал (материальный ущерб, телесный может быть.........) !

А про деньги - правильный совет кто то дал - аккуратнее !

 

А при чём "другой суд". В этом то будет в одиночку и с одной "бумажкой" ! Ну двое Вас придут - "бумажка" то в принципе одна. А суд смотрит - кто чего НАПИСАЛ !

Поэкспериментировал я в одиночку - пустое дело. С собранием - из 100  собственников 4 (только) свидетелей, что не было извещений  и не могло их быть. Суд про этих свидетелей упомянул вскользь. А "красная линия" у суда - не было претензий по кап ремонту ( ? ), и фиктивное собрание посчитал проведённым !

[apmmap]

А про деньги - правильный совет кто то дал - аккуратнее !

 

В этом то будет в одиночку и с одной "бумажкой" ! 

про деньги в смысле наличие и размер морального вреда?

 

Не одинок я, много нас и может быть еще больше - кто согласен в новом доме платить максимальный тариф СиР, да еще за неоказываемые услуги?

[ppp53]

много нас

Это риторическое ! А сколько  "бумаг"  будет от этого "много" - одна. две ?

И опять про деньги - если с кем то бодаться - нанять спеца, который не проиграет дело, и все расходы компенсирует не выигравший ! (У нас, например, некоторые обещают вернуть гонорар, если не выиграют)

[ppp53]

кто этот альтруист?

Это на главных страницах сайтов иногда представлено.

Одним, правда, запрос написали - что то ни слуху, ни духу !

Сообщение отредактировал ppp53: 07 April 2016 - 23:50

[apmmap]

гонорар платиться не за результат а за работу. А вот кому доверить исполнять эту работу-в помощь только имя юриста, а не рекламный слоган в шапке сайта.

 

много нас

Это риторическое ! А сколько  "бумаг"  будет от этого "много" - одна. две ?

 

 

30 минимум из 301 квартиры

Сообщение отредактировал apmmap: 08 April 2016 - 00:29

[ppp53]

30 человек - это вроде до 33% - две трети голосов остаются - судиться пустое дело.
Ну забыли про 33%, ну не дошла до них информация о собрании, но их ОБЩЕЕ число голосов не влияют на решение !

[Том Хэген]

30 минимум из 301 квартиры

Из всего потока сознания, которое здесь представлено, полагаю, что вы хотите доказать подложность протокола.

Вероятно, сначала нужно доказать в гражданском суде  ничтожность протокола по правилам ГПК, а потом уже подложность.

Или доказывать подложность сразу, но это уже по другому кодексу и органами дознания, тогда вы и ваши соседи  потерпевшие. ... но эт вряд ли.

Кстати, если вам удастся привлечь в сторонники полномочные выступать от имени неопределённого круга лиц органы, то бить кворум в гражданском численно будет легче. ... но эт вряд ли.

Сообщение отредактировал Том Хэген: 08 April 2016 - 13:09

[ppp53]

Из всего потока сознания, которое здесь представлено, полагаю, что вы хотите доказать подложность протокола.

Может в других судах и получится, но в наши 33-ю% голосов навряд ли докажется подложность.
Вот придут, допустим, свидетелями процентов 70, то естьшанс.
Но 70% никогда не придут - процентов 5 максимум !

[ppp53]

гонорар платиться не за результат а за работу.

И много приходилось оплачивать бракованную работу !

[apmmap]

 

И много приходилось оплачивать бракованную работу !

 

мне ни разу, т.к сам всегда за себя, а так слышал ни раз.

[apmmap]

 

30 минимум из 301 квартиры

Из всего потока сознания, которое здесь представлено, полагаю, что вы хотите доказать подложность протокола.

Вероятно, сначала нужно доказать в гражданском суде  ничтожность протокола по правилам ГПК, а потом уже подложность.

Или доказывать подложность сразу, но это уже по другому кодексу и органами дознания, тогда вы и ваши соседи  потерпевшие. ... но эт вряд ли.

 

Думаю, что в это всё и выльется))) Я конечно не против, если ответчик докажит иное, и ОСС, которое он создал будет законным-буд исполнять решение.

Сначала да, заслушаю его, как и что он проводил, почему и как, а потом же на соответствие реальности буду работать. 

[Том Хэген]

Я конечно не против, если ответчик докажит иное, и ОСС, которое он создал будет законным-буд исполнять решение.

Почитайте ст.56 ГПК, можно здесь. http://base.garant.r...9/6/#block_1006

 

Сначала да, заслушаю его, как и что он проводил, почему и как,

1. Ответчик заявит о пропуске срока исковой давности.

2. В отзыве на иск сошлётся на ст. 56 ГПК.

 

а потом же на соответствие реальности буду работать.

Потом суд вынесет решение, и очухаться не успеете.

А потом ответчик подаст ходатайство о возмещении судебных расходов.

 

Но я надеюсь таки, что суд убережёт вас от этого, отказав в приёме иска в производство.

Глава 12. Предъявление иска

Статья 131. Форма и содержание искового заявления  http://base.garant.ru/12128809/12/

Учите матчасть.

Сообщение отредактировал Том Хэген: 10 April 2016 - 12:15